Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

2AS

Пользователи
  • Публикаций

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Personal Information

  • Имя
    Сергей
  • Страна, Город
    Курск/Саратов

Достижения 2AS

Newbie

Newbie (1/14)

10

Репутация

  1. Я слышал от клиентов, знакомых и друзей разное. :) Одни говорили, что мне бороскоп не нужен, собственно, как и чистка винтовки, другие, что им достаточно Лаймана и что надо они в него видят, третьи, когда смотрели в мой Хавк, спрашивали "можешь привезти?" или "где взять?"...:) А некоторые, когда я к ним собираюсь в гости, спрашивают - "Ну, ты же с правильным бороскопом приедешь?"... :) С уважением, Сергей.
  2. Вечер добрый! По роду деятельности, 3 года пользую бороскоп HAWKEYE (оптический). С LYMAN (цифровой) работаю более года. У оптического HAWKEYE картинка в разы лучше. Четкая, с хорошим освещением и цветопередачей. Видно всё. У цифрового LYMAN качество картинки ограничено разрешением камеры и монитора. Картинка посредственная. Видно явное "загрязнение" в канале ствола и наличие раковин. Не видно - остатки углерода после чистки, когда углерод остаётся еле заметной серой полоской на краях полей. Не видна и медь, оставшаяся в "разгаре". Напрягает нечёткая картинка видео. На фото это ещё больше усугубляется. Я по своей натуре перфекционист и мне удобнее работать с HAWKEYE. :) Цена у этих бороскопов отличается в 3 и более раз. Моё мнение - LYMAN своих денег стоит, но, если есть возможность, лучше брать HAWKEYE. С уважением, Сергей.
×
×
  • Создать...