Страница 46 из 47 ПерваяПервая ... 3644454647 ПоследняяПоследняя
Показано с 901 по 920 из 933

Тема: Всё о калибре 6,5х47 Lapua

  1. #901
    Опытный Аватар для perstkov
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Пскопские мы.....
    Сообщений
    549
    Цитата Сообщение от chm2 Посмотреть сообщение
    Меня сильно смущают соседние с № 6 и № 11 серии, чудовищно далекие от кучности.
    4-7 широкая кучная полка..... ну если конечно убрать ошибки оператора.

  2. #902
    Новичок
    Регистрация
    04.12.2018
    Адрес
    Сан-Хосе
    Сообщений
    12
    Цитата Сообщение от НСК-И Посмотреть сообщение
    Какие сошки и какая подложка?

    Флаги были?
    Сошки от Синклер, с резиновыми опорами. Поэтому использовал для отката байковую пеленку. Вместо флагов у меня ленты, стреляю при боле-менее равномерном ветре. Он там, как правило, без сильных порывов 1-1,5 м/с
    Вся серия сделана в одинаковых условиях. По крайней мере мне так кажется.
    Посмотрел свои записи.
    Мишень № 11 - это 0,002" от точки закусывания. Такое положение пули считается стабильным?

  3. #903
    Цитата Сообщение от chm2 Посмотреть сообщение
    Мишень № 11 - это 0,002" от точки закусывания. Такое положение пули считается стабильным?
    Чем дальше от точки закусывания ,тем считается стабильнее.Допустим, получили два варианта,останавливаемся на нижнем(который дальше от точки закусывания).Так советуют ТОП стрелки.
    Последний раз редактировалось НСК-И; 05.12.2018 в 17:41.

  4. #904
    Участник
    Регистрация
    02.05.2018
    Адрес
    РФ, НиНо
    Сообщений
    145
    Цитата Сообщение от НСК-И Посмотреть сообщение
    Чем дальше от точки закусывания ,тем считается стабильнее.Допустим,получи ли два варианта,останавливаемся на нижнем(который дальше от точки закусывания).Так советуют ТОП стрелки.
    Стабильнее в долгосрочной перспективе в связи с разгаром?

  5. #905
    Участник Аватар для viktor 34
    Регистрация
    21.02.2014
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    408
    Цитата Сообщение от Петропавловск Посмотреть сообщение
    Стабильнее в долгосрочной перспективе в связи с разгаром?
    Посадка не должна по идее влиять на разгар. Заметил, что у патрона, с посаженной пулей с джампом, биение меньше.
    С уважением,
    Виктор.

  6. #906
    Участник
    Регистрация
    02.05.2018
    Адрес
    РФ, НиНо
    Сообщений
    145
    Цитата Сообщение от viktor 34 Посмотреть сообщение
    Посадка не должна по идее влиять на разгар.
    Я о другом. Подумал, что когда изначально есть джамп, его увеличение (в связи с разгаром) окажет меньшее влияние, чем появление джампа (когда его изначально не было в настройке)

  7. #907
    Участник Аватар для viktor 34
    Регистрация
    21.02.2014
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    408
    Цитата Сообщение от Петропавловск Посмотреть сообщение
    Я о другом. Подумал, что когда изначально есть джамп, его увеличение (в связи с разгаром) окажет меньшее влияние, чем появление джампа (когда его изначально не было в настройке)
    Бенчрест стрелки стреляют в нарезах и пулю по моему постоянно выдвигают из-за разгара пульного входа, не знаю может это работает. Я стреляю с большим джампом от 60, и настройки посадки не меняю. Мы много обсуждаем это в своём кругу и пришли к выводу, что на однообразное страгивание пули влияет обьём каморы у патрона и проточенная шея у гильзы, а не расстояние пули к нарезам.
    С уважением,
    Виктор.

  8. #908
    Опытный Аватар для WWR
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Родился в СССР
    Сообщений
    2,230
    Цитата Сообщение от viktor 34 Посмотреть сообщение
    Мы много обсуждаем это в своём кругу и пришли к выводу, что на однообразное страгивание пули влияет обьём каморы у патрона и проточенная шея у гильзы
    На страгивание - ДА.
    А вот джамп на кучу очень даже влияет.
    Видел в Бисли как люди после каждой стрельбы контролируют разгар и соответственно меняют посадку пули.

  9. #909
    Цитата Сообщение от Петропавловск Посмотреть сообщение
    Стабильнее в долгосрочной перспективе в связи с разгаром?
    На долгосрочную перспективу скорее влияет полка,если есть полка по посадке это всегда хорошо,выбираем верхнее положение и больше к вопросу не возвращаемся.Кучность ушла,выдвигаем пулю на 0.003-0.006 и продолжаем стрелять.
    Имел ввиду другое.
    Для примера.
    Стартуем от ,,закуса,, с шагом 0.003.На первом шаге все полетело в дыру,идем дальше,несколько шагов(допустим пять шагов) кучности нет,на шестом появляется кучность и на седьмом опять дыра.Семь шагов это 21 тысячная от точки закусывания.Топы рекомендуют выбирать именно этот вариант для посадки(седьмой шаг).Обьясняют это тем,что оживальная часть у пуль разная и когда очень жестко в нарезах возможны скачки скорости ,давления и т.д именно из-за разной оживальной части.Они выбирают ВСЕГДА дальний вариант,если он конечно есть.Если нет,тогда оставляют как есть.
    И еще,не важно вообще где сидит пуля(нарезы,джамп и т.д),задача настройщика пройти весь диапазон настройки,начинать от закуса и опускаться вниз в джамп,нужно найти самое оптимальное положение пули при котором кучность получается самой лучшей.Бенчрестеры на полку по посадке вообще внимания не обращают,они находят точку и этой точки достаточно чтобы пройти одно соревнование.На соревнованиях никто не меняет глубину посадки,меняют только навеску,если в этом есть необходимость.Это актуально для выездных соревнований,если это домашняя поляна менять навеску нет смысла т.к всё настроено.На чужой поляне ,есть смысл посмотреть соседние навески и сделать выводы.
    Для примера,Кембел настраивает дома и по приезду на стрельбище КЕЛБЛИ(супершот) ВСЕГДА добавляет навеску(2-4 клика дозатора).Оьясняет это особенностью стрельбища.От Кембела до Келбли 400км(если не ошибаюсь).
    При настройке очень важно найти глубину посадки,а навеска это уже переменная величина которая может меняться по ситуации в диапазоне 1 гран.
    Вот для наглядности ,настроечная мишень 6 РРС
    АВСD это навески,Е загрязнители
    12345678 это глубина
    Стартуем от закуса,на втором шаге в дыру,идем дальше и видим,что на 6 шаге опять дыра,останавливаемся именно на этом варианте по посадке и на навеске А,смотрим ниже и видим ,что по посадке полка 6-7 на навеске А.
    Название: d72fea60-0585-41c1-86b9-ae807f220f6e.jpg
Просмотров: 65

Размер: 92.2 Кб
    При настройках стрелять в одну мишень,это очень удобно при анализе.Точка прицеливания всегда одна
    После первых вариантов опытный настройщик сразу делает выводы,что работает ,а что не работает.В данном случае навеска С сразу была не рабочей,и я не стал тратить время и ресурсы,остановился на двух навесках.
    Навеска С в том случае была 30.3(или 30.0 сейчас уже точно не помню),это совсем запредельная и звенящая она явно не работала.

    На 6 РРС шагал с шагом 0.002 по посадке,на больших калибрах 338 можно шагать с шагом 0.005.На 6.5 -30 с шагом 0.003.
    Последний раз редактировалось НСК-И; 06.12.2018 в 08:00.

  10. #910
    Кстати,пришли пули на пробу 130 елд матч,будем пробовать на дельфине,ствол 24, 8 твист.Очень интересно ,как полетят.Пули будут использоваться на охоте.

  11. #911
    Участник Аватар для viktor 34
    Регистрация
    21.02.2014
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    408
    Цитата Сообщение от WWR Посмотреть сообщение
    На страгивание - ДА.
    однообразное страгивание - залог кучности.
    С уважением,
    Виктор.

  12. #912
    Цитата Сообщение от viktor 34 Посмотреть сообщение
    залог кучности.
    При стрельбе на дальние расстояния.
    1.Подготовленная гильза
    2.Подготовленная пуля
    3.Точная навеска (высокоточные весы)
    4.Грамотный настройщик
    5.Стреляющее железо.
    6.Правильный патрон(калибр)от рождения кучный патрон для конкретной дистанции.

  13. #913
    Участник
    Регистрация
    02.05.2018
    Адрес
    РФ, НиНо
    Сообщений
    145
    1-2-3-4-5-6 - а в порядке приоритета?

  14. #914
    Цитата Сообщение от Петропавловск Посмотреть сообщение
    1-2-3-4-5-6 - а в порядке приоритета?
    Не понял вопроса.

  15. #915
    Участник
    Регистрация
    02.05.2018
    Адрес
    РФ, НиНо
    Сообщений
    145
    Можно, например, выделить, что подготовка гильзы важнее чем сортировка/подготовка заводских пуль? Или все и сразу?

  16. #916
    Участник
    Регистрация
    02.05.2018
    Адрес
    РФ, НиНо
    Сообщений
    145
    Игорь спасибо за развернутый пост №909

  17. #917
    Цитата Сообщение от Петропавловск Посмотреть сообщение
    Можно, например, выделить, что подготовка гильзы важнее чем сортировка/подготовка заводских пуль? Или все и сразу?
    В идеале конечно всё сразу.Но в меру сил и возможностей.

  18. #918
    Опытный Аватар для WWR
    Регистрация
    10.04.2013
    Адрес
    Родился в СССР
    Сообщений
    2,230
    Цитата Сообщение от viktor 34 Посмотреть сообщение
    однообразное страгивание - залог кучности.
    Витя! Не залог, а одно из составляющих.

  19. #919
    Участник
    Регистрация
    02.05.2018
    Адрес
    РФ, НиНо
    Сообщений
    145
    Цитата Сообщение от WWR Посмотреть сообщение
    Витя! Не залог, а одно из составляющих.
    А есть устройства измеряющие усилие посадки? Вчера заряжал, посадочной Вилсон. Жму руками, по ощущениям очень плавно и равномерно садятся пули. Что на самом деле х.з

  20. #920
    Участник Аватар для viktor 34
    Регистрация
    21.02.2014
    Адрес
    Волжский
    Сообщений
    408
    Цитата Сообщение от WWR Посмотреть сообщение
    Витя! Не залог, а одно из составляющих.
    я вообще-то конкретно про патрон, а так да, на кучность по мимо это влияет много моментов.
    С уважением,
    Виктор.

Страница 46 из 47 ПерваяПервая ... 3644454647 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •