Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

Сравнение дальномеров.


Рекомендованные сообщения

Вот интересный агрегат, по возможностям "средний". Ценник приемлемый, но данных по мощности и ширине луча не видно...

 

http://www.amazon.com/Bushnell-Fusion-Binocular-Rangefinder-Display/dp/B00DQSVTZS

Ссылка на комментарий
Здесь могла бы быть Ваша реклама!
Тут трудно сказать, как лучше его проверить, ибо свою основную работу он делает нормально...

Можно на палки привязать шарики надувные, ибо их применяют на соревнованиях, и сделать замеры- на какую максималку он их цепляет.

Очень не каждый такое может.

 

Простой пример- в хорошую погоду Лейка 1600 замерила один раз такой шарик на дистанции 421 метр,( даже этот замер еле сделала) и всё. Далее стреляли " в ту степь". Просто если покупать за такие деньги, не малые, то хочется все же немного большего...

Да и дым все же с трубы- слабый остановится, а мощный лазер должен пробить. Наверно так. Это только моё мнение, а не заверения.

 

Не совсем понятно,что значит один раз.Другого раза не было,до этого или после? Или в другой раз замерила нормально?

Ссылка на комментарий

Скажите, кто пробовал многое. Понятно, вечного ничего нет.

Чисто технически мощность лазера со временем службы прибора должна уменьшаться. Это должно быть заметно не сразу, при интенсивной эксплуатации.

Да или нет?

Ссылка на комментарий
Вот интересный агрегат, по возможностям "средний". Ценник приемлемый, но данных по мощности и ширине луча не видно...

 

http://www.amazon.com/Bushnell-Fusion-Binocular-Rangefinder-Display/dp/B00DQSVTZS

 

Пару недель назад, брал такой агрегат на тестирование ДО покупки. Как бинокль - мягко говоря очень средненький. Сравнивали в лоб с "копеечным" старым Бушиком (с ценой в интернет-магазинах ~97-98$) ... Разницы по оптической составляющей в три пары глаз не обнаружили :(

Из особенностей, по которым для себя отказался от покупки - для моих глаз максимальной подсветки матричного экрана оранжевого цвета на светлых (песочного цвета) освещенных поверхностях было явно недостаточно. Тупо .. не видел я эти показания :(

 

В итоге заказал Bushnell 7x26 Elite 1 Mile ARC Laser Rangefinder. Заказывал на bhphotovideo.com (за две недели пришел). Буду тестировать ...

 

да... а по бино-бушу вот интересные тесты:

http://precisionrifleblog.com/2014/02/22/bushnell-fusion-1-mile-review/#jp-carousel-2322

Ссылка на комментарий

ТО Stranger, спасибо.

Сомнения, по поводу бинокля развеяли...

 

Интересно, "переплюнет" ли Буш, Лейку 1600, по возможностям....

Изменено пользователем yakudza949
Ссылка на комментарий

Тоже перед покупкой мучился этим вопросом :confused:

 

В итоге - победила "жаба" :) :) :)

Буш Elite 1 Mile = $455 / Лейка 1600= $799 (цены без доставки) ... Есть надежда, что бушик будет как минимум не хуже :)

 

Сегодня на ходу сделал пару замеров:

 

Барашки: 600 м с рук - легко.

Одинокая лошадь, пасущаяся на склоне горы: 740 - 755 м (10 замеров из 10).

Корова - 1054 м. (против солнца с рук. Два-три замера из 10-12 попыток ...)

 

ДА, из плюсов бушика: снизу есть резьба под стандартный фото-штатив (вот только самого штатива в машине не оказалось)

...

To: yakudza949. В Ваших постах упоминались нерегулярные замеры шариков лейкой на дистанциях > 400 м.

 

Вопрос - какого цвета и размера были шарики - попробую замерить бушем ...

Изменено пользователем Stranger
Ссылка на комментарий

Хорошо идёт...

Шарики, синие, красные и зелёные. Около 30см в диаметре.

Прикрепленные на палках, высотой около 1.20-1.50, чтоб выше травы.

Попробуйте не только "как обычно", но и поворачивать дальномер на 90 градусов, то есть на ребре мерять. Там площадь луча может повлиять.

Ссылка на комментарий

эммм... ну такие тоже стояли в Ормаге, где я брал на тестирование Bushnell 10x42 Fusion 1 Mile Arc...

Судя по тесту на http://precisionrifleblog.com , у него на порядок лучше линзы... но как дальномер он очень слабенький.... поэтому для себя его даже не рассматривал :o

вот только почему-то у меня этот сайт второй день не открывается :(

Вот пара диаграмм из того теста:

rangefinder-binoculars-review-ranging-performance-under-ideal-light-conditions.png

rangefinder-binoculars-review-optical-quality.png

Изменено пользователем Stranger
Ссылка на комментарий

Начитавшись этих тестов, по дурости, подержалась в руках Leica Geovid HD-B 10 x42. Лучше бы я этого не делал ...

Разница по оптике с 1 милевым бино-бушем очень впечатляет.

Но потом голос разума и ограниченность бюджета на обуздание весеннего обострения выбрало вместо этой Лейки, связку: монокль буш 1 миля + найтфорс компетишн 15-55 :o

Ссылка на комментарий

Самое интересное, что на данный момент лучшее , что было - Террапин. Сейчас жалею, что продал, но....паровоз уехал. На тот момент другого выхода не видел.

Всё остальное "от лукавого"...

Ссылка на комментарий

На Еврооптике были картинки террапина ...

Пробовал заказать "в лоб" - пришел ответ - что мол продукция снята с производства и больше не доступна к заказу :(

 

После чего ... проанализировал свои реальные требования к дальномеру на текущий момент (а пока это просто расставление щитов с мишенями на дистанциях до 1 км) и.... сделал выбор в пользу бушика :o

Ссылка на комментарий
Пару недель назад, брал такой агрегат на тестирование ДО покупки. Как бинокль - мягко говоря очень средненький. Сравнивали в лоб с "копеечным" старым Бушиком (с ценой в интернет-магазинах ~97-98$) ... Разницы по оптической составляющей в три пары глаз не обнаружили :(

Из особенностей, по которым для себя отказался от покупки - для моих глаз максимальной подсветки матричного экрана оранжевого цвета на светлых (песочного цвета) освещенных поверхностях было явно недостаточно. Тупо .. не видел я эти показания :(

 

В итоге заказал Bushnell 7x26 Elite 1 Mile ARC Laser Rangefinder. Заказывал на bhphotovideo.com (за две недели пришел). Буду тестировать ...

 

да... а по бино-бушу вот интересные тесты:

http://precisionrifleblog.com/2014/02/22/bushnell-fusion-1-mile-review/#jp-carousel-2322

 

Кстати - он ещё "свежий", и недавно только анонсировали. Может чего и получится. Для понимания нет данных по лазеру. ;)

Ссылка на комментарий

Честно сознаюсь - не получилось ... даже шарики с собой взял ... но по времени не успел :o

а вот мишенный щит размером 90 х 80 см на 915 метров замерил далеко не с первого раза :confused:

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...

Интересует, у кого то есть статистика по жизни дальномеров? Условно говоря сколько замеров можно осуществить. Жизнь излучателя не вечна. Тот же излучатель от времени теряет свою способность к измерению?

Ссылка на комментарий

Полупроводниковый лазер это в сущности тот же диод но выращенный с сохраннием структуры кристаллической решетки. Время его жизни и деградация зависит прежде всего от качества изготовления и режимах использования, перегрев в первую очередь. У современных LED время жизни более 50 000 часов при серьезном перегреве в течении всех этих 50 000 часов. Излучатель дальномера так не перегревается. С приемником вообще нет проблем, его деградация ничтожна. Т.е. в разумное время, скажам лет 10-20 с излучателем и приемником ничего произойти не может если при изгтовлении не было брака.

Ссылка на комментарий

Получается дальномер выпущенный 10 лет назад но не использованный остается в полной боевой готовности? Сам лазер со временем не деградирует? При условии что им не пользуются.

Ссылка на комментарий
Получается дальномер выпущенный 10 лет назад но не использованный остается в полной боевой готовности? Сам лазер со временем не деградирует? При условии что им не пользуются.

Если лазер собран хорошо, пайка выводов, крепление на подложке и пр. заметно деградировать он не должен. Но может повлиять качество сборки электроники и качество компонентов, например электролитических конденсаторов, если они там исползуются. В общем могут быть проблемы помимо лазера, если плату промыли плохо, действие влажности и перепадов температуры могут разрушить чипы с мелейшими производственнэми дефектами, качество склейки линз и много других всяких причин. Но генерально, если все сделано хорошо, 10 лет для электроники это не проблема.

Ссылка на комментарий
Если лазер собран хорошо, пайка выводов, крепление на подложке и пр. заметно деградировать он не должен. Но может повлиять качество сборки электроники и качество компонентов, например электролитических конденсаторов, если они там исползуются. В общем могут быть проблемы помимо лазера, если плату промыли плохо, действие влажности и перепадов температуры могут разрушить чипы с мелейшими производственнэми дефектами, качество склейки линз и много других всяких причин. Но генерально, если все сделано хорошо, 10 лет для электроники это не проблема.

 

Вынужден не согласиться. Чего-то там ещё происходит внутри со временем, в самих полупроводниках. Подыхают со временем при лёгкой штатной эксплуатации, к примеру, СД,ДВД-проигрыватели (там тоже лазерные диоды). Подыхают микросхемы (точно!!!) во всяких радиостанциях и много где ещё. Очень заметно на новой технике-которая на тонких техпроцессах и на современном маркетинге. Есть предположение, что научились управлять свойствами материалов при производстве и намеренно делают технику с не слишком большим фиксированным ресурсом. Чтоб покупали новую.

Банально: первые часы "Касио джи шок" пашут до сих пор уже более 20 лет, наружный пластик подох, а микросхема-работает! Новым часам той же фирмы такой ресурс явно не снился.

Хочется верить, что дальномеры делают лучше, не совсем ширпотреб.

Но электроника будет лучше качеством только в совсем негражданских девайсах. Увы, закон капитализма.

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...