Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 49

Тема: Прицел для горной, кто что пользует.

  1. #1
    Заблокирован
    Регистрация
    08.05.2013
    Адрес
    Урал
    Сообщений
    723

    Прицел для горной, кто что пользует.

    Есть похожая тема про снайпинг. Но, не совсем то.
    Может у кого есть наработки?
    Сейчас пользую Найт 3.5-15х50, в старом дизайне. Все хорошо. Но тяжеловат вроде... Может чего не так в консерватории?

  2. #2
    Цитата Сообщение от Durnev Посмотреть сообщение
    Сейчас пользую Найт 3.5-15х50, в старом дизайне.
    Все мои знакомые охотники используют найт 5.5-22.На вес вообще не обращают внимания,даже те,кто занимается трофейной за бабло.Они точно понимают стоимость выстрела,а оптика(значимость) в этом деле на первом месте

  3. #3
    Новичок
    Регистрация
    18.07.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    8
    Парни, а Дедал 5-20/50 имеет место быть или все от лукавого?)

    С уважением...

  4. #4
    Заблокирован
    Регистрация
    08.05.2013
    Адрес
    Урал
    Сообщений
    723
    Цитата Сообщение от Wert Посмотреть сообщение
    Парни, а Дедал 5-20/50 имеет место быть или все от лукавого?)

    С уважением...
    А вот думаю что имеет место быть. Вполне себе прицел.
    Можно бесконечно спорить о миллионерах, трофейных охотах и стоимости выстрела. И что все должно быть просто лучшее и без вариантов.
    Если подходить здраво, то почему нет? Почему не Дедал?
    Выбрать, проверить и вперед...

  5. #5
    Новичок
    Регистрация
    18.07.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от Durnev Посмотреть сообщение
    Выбрать, проверить и вперед...
    Тогда еще один вопрос, на что нужно обратить внимание при выборе Дедала, хотя и не только его...

    Наверно даже задам вопрос так, продолжая ТС - "Прицел для горной, кто что пользует" и на какие основные моменты нужно обратить внимание при выбора прицела для горных охот...

  6. #6
    Цитата Сообщение от Wert Посмотреть сообщение
    и на какие основные моменты нужно обратить внимание при выбора прицела для горных охот...
    На юстировочную систему(ввод поправок),это самый важный узел в прицеле.ИМХО.Если система ввода поправок работает не корректно,то все остальное уже не важно.ИМХО

  7. #7
    Новичок
    Регистрация
    18.07.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    8
    Спасибо!)

  8. #8
    Опытный Аватар для Gorski-RSO
    Регистрация
    18.04.2013
    Адрес
    Россия Osetia
    Сообщений
    1,032
    Пользуюсь так же найтами, на
    Горной охоте. Менять ни на что,
    И ни за что. разве что на АТАКР.
    Всех кого знаю, имеют или мечтают
    О найте.

  9. #9
    Участник Аватар для Al.
    Регистрация
    09.03.2014
    Адрес
    Russia
    Сообщений
    484
    а Найты более бюджетной серии SHV имеют право на существование в горной? Прицел выпускается уже не мало времени а владельцев единицы, видимо не получилось сделать дешего и сердито и NXS не сбить с трассы.. хотя там уже и 5-20х56 присутствует в линейке!

  10. #10
    Новичок
    Регистрация
    16.05.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Al. Посмотреть сообщение
    а Найты более бюджетной серии SHV имеют право на существование в горной? Прицел выпускается уже не мало времени а владельцев единицы, видимо не получилось сделать дешего и сердито и NXS не сбить с трассы.. хотя там уже и 5-20х56 присутствует в линейке!
    Есть найт 5-22 (основной горный) и SHV 4-14. Второй явно легче и меньше. Но барабанчики конечно не такие удобные, как на старшей модели, а в остальном вполне. На горную еще не носил из-за кратности. Новый 5-20 наверно будет хорош.

    Мне для горной понравились..
    Новый найт 5-22 - надежный и хорошие стекла,
    Калес 6-24 - отличные барабанчики и неплохие стекла с широким углом,
    Марч 3-24 - очень компактный и легкий, но дороже всех и стекла хуже. Его кратнсть я бы приравнял к 5-20.

  11. #11
    Опытный Аватар для Gorski-RSO
    Регистрация
    18.04.2013
    Адрес
    Россия Osetia
    Сообщений
    1,032
    Цитата Сообщение от Quest Посмотреть сообщение
    Но барабанчики конечно не такие удобные, как на старшей модели,
    а можно поподробней ? что сними не так?
    спасибо!

  12. #12
    Новичок
    Регистрация
    16.05.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    30
    Цитата Сообщение от Gorski-RSO Посмотреть сообщение
    а можно поподробней ? что сними не так?
    спасибо!
    - мелкие, быстро и точно крутить будет сложно. Зимой особенно.
    Но с другой стороны не так сильно выступают.
    - есть какой то люфт. Преключаются тоже как то по деревянному, без аммортизации,
    - может быть не достаточно герметичные. На них одеты защитные колпачки, а как будет без колпачков в пыли или под дождем, тоже вопрос.

    Стекла неплохие..

  13. #13
    Опытный Аватар для Gorski-RSO
    Регистрация
    18.04.2013
    Адрес
    Россия Osetia
    Сообщений
    1,032
    Quest!
    большое спасибо! одним словом НАЙТ,он и есть НАЙТ,
    но все же зачем рисковать,когда есть проверенный NXS ...?
    все ИМХО,

  14. #14
    Новичок
    Регистрация
    16.05.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    30
    плюсы - размер и цена (половина почти от nxs), но я его брал не для гор..

  15. #15
    Опытный Аватар для NORD
    Регистрация
    21.10.2014
    Адрес
    горы
    Сообщений
    573
    Я тоже пользую найт в метрическом измерении мне так проще считать и сетка и барабаны в MIL сетка MLR она чуть толше чем MOA шная но доволен полностью.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG-20150208-WA0004.jpg 
Просмотров:	176 
Размер:	122.8 Кб 
ID:	9672 выбирал с зеростопом

  16. #16
    Опытный Аватар для Gorski-RSO
    Регистрация
    18.04.2013
    Адрес
    Россия Osetia
    Сообщений
    1,032
    Цитата Сообщение от NORD Посмотреть сообщение
    чуть толше чем MOA шная но доволен полностью.
    толше как минимум вдвое, чем НП-Р1, но для охоты (и не только)выше крыши. )

  17. #17
    Опытный Аватар для NORD
    Регистрация
    21.10.2014
    Адрес
    горы
    Сообщений
    573
    разница- 0.6 моа это в моа и млр 0.8 . 6 мм на 100 ке не перекрывает млр

  18. #18
    Новичок
    Регистрация
    22.04.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    18
    А я пошел против Мэйнстрима, взял на попробовать Марк 4 4.5-14x40 target с Милдотом и закрытыми барабанчиками. Весом всего 460 грамм. Пришел к нему исходя из собственного опыта, до этого в горах ходил со сваром с бал. сеткой, и в принципе нормально. Самый дальний выстрел - 560 метров. Обычно до 300 - 400 по сетке достаточно точно , далее планирую пользоваться барабанами. Пока пострелял, все очень хорошо. Ноль держит, поправки точные, на 580 метров пострелял по мишени, прилетает как положено. Попробую на охоте в этом сезоне , надеюсь.

  19. #19
    Опытный Аватар для NORD
    Регистрация
    21.10.2014
    Адрес
    горы
    Сообщений
    573
    Чет задумываюсь о 32 кратах от найта только вот сомнения о вертикалных поправках, хватать вроде должно,есть ли смысл в увеличении кратности, мож пользует кто ,
    5.5х22х50 nxs и 8х32х56 существенная разница между ними в кратности визуально?
    Пользуюсь 5.5х22х50 NXS.

  20. #20
    Опытный Аватар для Gorski-RSO
    Регистрация
    18.04.2013
    Адрес
    Россия Osetia
    Сообщений
    1,032
    Цитата Сообщение от NORD Посмотреть сообщение
    Чет задумываюсь о 32 кратах от найта только вот сомнения о вертикалных поправках, хватать вроде должно,есть ли смысл в увеличении кратности, мож пользует кто ,
    5.5х22х50 nxs и 8х32х56 существенная разница между ними в кратности визуально?
    Пользуюсь 5.5х22х50 NXS.
    Пользуюсь 3,5-15х50 и 8-32х56 . С 5,5х22 сравнивал . Есть у товарища.
    Разница Имхо существенная для бумаги я бы выбрал именно его. (Из этих двух)
    Х15 маловат будет .

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •