Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

Обзор прицела Nightforce ATACR 5-25x56, ZeroStop, MRAD, сетка MIL-R


Рекомендованные сообщения

Держу в руках,красивый:)34 труба,новые стекла,вторая фокалка,новое поколение прицелов Найтфорс.Наверное пришло время менять линейку старых найтов на новые?!:)

IMGL5647.jpg

IMGL5654.jpg

IMGL5648.jpg

IMGL5653.jpg

IMGL5652.jpg

А это в сравнении с новым КОМПЕТИШН

IMGL5657.jpg

IMGL5658.jpg

Подержал в руках,покрутил,стёкла явно светлее(другие),как покажет себя в работе посмотрим позже.Но в любом случае, это переход в новый уровень и новое качество.ИМХО

Изменено пользователем НСК-И
Ссылка на комментарий
Здесь могла бы быть Ваша реклама!
  • Ответы 82
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Как клики?

Фокусное расстояние уменьшили на 1см в сравнению со старым.

Сетки пока только толстые,в сравнению со старым,может поже добавят и тонкие?

Клик мелкий,но чёткий.На компетишине мне больше нравится:)Сетка толстая(относительно), надеюсь,что со временем сделают нормальные сетки.Стёкла светлее.

Изменено пользователем НСК-И
Ссылка на комментарий
простите за вопрос - а можно сделать фотки сквозь прицел на группу на 100м?

просто по оущущениям сетка толстая. хочу понять насколько.

 

Пробовал ,не получается,камера не позволяет сделать фото.

Ссылка на комментарий

Игорь добрый день .

пара вопросов по общим "тактильным" ощущениям:

1 не "злит" новая толщина сетки после паутинок предыдущих ?

2 так все таки что более "легло" , марч или он ? цели искл. прикладные . .....

...есесно разговор о похожих параметрах

Ссылка на комментарий
1 не "злит" новая толщина сетки после паутинок предыдущих ?

2 так все таки что более "легло" , марч или он ? цели искл. прикладные . .....

1.Сетка толще,но не смертельно

2.Марч исключил из списка:)сейчас только найты.

Единственный марч который рассматриваю,для короткого бенчреста 40й с поднятой сеткой.Для охоты ,тактики,дальнего бенчреста(ф класс)найтфорс.ИМХО

Ссылка на комментарий
Для определения дальности до цели методом замера её сеткой-дискретность больше, замер легче и точнее чем основной сеткой.

Вот я почему-то так и думал. Паша! Почему, как думаешь?

Ссылка на комментарий
С Найтом. Старым.

 

со старым найтом сравнение уже описано выше. это понятно.

 

цена нового ATACR 5-25X56 впринципе сравнима с цайсом 6-24, хотелось бы знать разницу по качеству стекол.

 

хотя конечно для объективной оценки нужно самому тестировать. когда задумался сменить NXS 8-32 на что-то более подходящее под мои задачи, то всерьез загорелся ШиБом, но для меня стекла ШиБа (не касаясь остальных моментов) показались ничем не лучше найтовских. взял цайса на 72 объективе- ЗЕМЛЯ и НЕБО по сравнению с найтом.

 

а большинству ШиБовские стекла кажутся гораздо лучше найтовских...

 

отсюда и вопрос...

Ссылка на комментарий
стекла лучше...а насколько по Вашим ощущениям? в сумерках тестировали, с цайсом можно сравнить? если нет, то с чем сравнимо?

Лобовое сравнение еще не делал,чуть позже.Стекла это важный момент,но более важным моментом является механизм ввода поправок,его надежность,повторяемость.Цейсовский не дотягивает до Найтовского,найтовский на сегодня один из лучших и надежных.ИМХО

Ссылка на комментарий
взял цайса на 72 объективе

Это который Хенсольд?

У Цейса стёкла однозначно лучше. Но я бы взял новый Найт. Механизм качественней - раз. А во-вторых, я предпочитаю минутные сетки и поправки. У Цейса таких не встречал.

Ссылка на комментарий

По этому и многие сидят на найтах,ибо механизм поправок главное,а в стекла и так видно,темболее что у найта они не такие уже плохие,и ударов с падениями найт тоже не сильно боится:)

Ссылка на комментарий
Это который Хенсольд?

 

нет, именно цайс на 72 линзе, хенсольдт взять было гораздо сложнее (по тактильным ощущениям ввод поправок гораздо более четкий нежели ШиБ, но хуже чем найт старый)

 

извиняюсь за оффтоп...

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
что лучше - сетка в первой или во второй фокальной плоскости?

Это зависит от задач и предпочтений.Мне первая фокалка не нужна,зачем мне сетка которая меняется в размерах при изменении кратности?

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...