Кролик

6 часов назад, НСК-И сказал:

И лучше, наверное, ограничиться обычной проточкой :)

или вообще без фанатизма.  Тут вопрос религии или поставленной задачи.  К  примеру мой опыт проточки стальных гильз Барнаула изнутри, с последующей заменой заводской бульки на а-мах: 

ъ

150м. 

А задача тривиальная - не собирать  гильзы на охоте. 

С 338 - понятно, там обычная арифметика.  Не укладывалось в голове, как при одинаковом бушинге - разные усилия получаются. Теперь срослось. 

А внутри дульце не точат? 

3 минуты назад, НСК-И сказал:

бушинг ужимает с 294 в 287 в одном случае и в другом с 290 в 287.

вообще то  логично: 

.... ужавши трубу  большего  и меньшего наружного  диаметра до одинакового наружного, получим разный внутренний диаметр при одинаковом наружном.  Я Вас правильно понял? 

В 13.08.2019 в 14:04, НСК-И сказал:

Ощущения при посадке разные  и это факт.И по другому быть не может т.к один бушинг обжимает разные диаметры 294 и 290,но приводит их в один размер 287

А может не приводит в один размер?  К примеру - упругая деформация гильзы с бОльшим диаметром при обжиме дает и больший остаточный диаметр. Отсюда и усилие посадки меньше. (мои домыслы ... не более того)  

6 часов назад, НСК-И сказал:

Цифры для 294 и 290(тесный)

Гильзы подготовлены по полной программе,стенки проточены в 0.012,патрон в сборе получается 0.288,бушинг 0.287

В итоге, при посадке получаем очень РАЗНОЕ усилие посадки.

Вопрос,почему? :)

Ответ :)

На заводском неке 294, бушинг 287 ужимает дульце на 0.007.

На тесном неке 290,бушинг 287 ужимает дульце на 0.003

Можно вопросик ...? 

Я так понимаю, что обе гильзы обжаты одним и тем же бушингом 287?

Тогда,  чисто  теоретически, можно полагать, что начальный диаметр стреляных гильз 294 и 290, не имеет значения, так как обе гильзы обжимаются одним и тем же бушингом 287 и полученный после обжима наружный диаметр должен (?) быть одинаков.   Но почему же натяг разный?  Вернее, почему бушинг обжимает на разный конечный диаметр ? 

PS*

Гильзы протачиваются после обжима или до? 

В 04.12.2018 в 08:28, heym21 сказал:

Berger есть в бумажном виде, могу сфотографировать что интересует.

Сфотографируйте пож. под  Berger Hybrid Target 168gr.  💅 

благополучно работает. Желание избавиться отсутствует. Вот недавно, на офф. охоте стрельнул волка. 299м, днем. Замер дистанции, 11 кликов и выстрел.

Забыл закрыть вопрос.

Бульку поставил в нарезы ... и все заработало.

Гоняю ее на Сунар 5,56 1/08к 24гр 940 м/с,

Что на мишени получается?

У меня, на твисте 12" - плохо. Причину вижу в ФГС который при скорости 1030 около 0,86. А если как у Вас, при 940, = 0,83. По слухам, одному знакомому, удалось получить на ней результат только на 9" твисте.

А-МАХ-52

V-МАХ-53

СМК-52

53 - недостабилизируется. Длинная она. При нормальной навеске в 25гр 133 тонера скорость у нее около 1030 и коф. гир.стаб. получается возле единицы. Т.е. из 12" ее не удается хорошо запустить на низких скоростях. Получается нужно разогнать за 1100м/с, а это уже передоз. (может у кого-то иначе) Отказался я от нее ...:(

А вот 52 отлично летит, но в голову - картинка получается не эстетичная. По лопатке - навылет не пробивает примерно до 150-200м. Входная маленькая, но внутри - каша. На 300м уже навылет и выходное с кулак. Это к тому:

Думаю если стрелять далее 300 метров по лисе то на вылет не выйдет.

мне кажется, что эффект противоположный. На близких дистанциях пуля полностью деформируется о преграду и остается в тушке, а вот когда скорость упадет (после 250-300) начинает прошивать. Есть где-то фото, нужно поискать. А может и не нужно ..:D

Пробовал ли кто сей продукт?:

https://www.hn-sport.de/ru/reloading/rn-224-55-gr-hs

Пока есть данные по дозвуку. Выглядит оно примерно так:

50, 100 и 150м

На фото группы 50 и 100м. Понижение для 100м 17см. Для 147м - 63см. Ориентировочный БК 0.2, скорость 330 м\с.

Твист 12. бутылка- 223 лапуа, кнопка СС! 550, тонер CSB-3 (Испан) 3,8 грейн, СОЛ 55,5 в нарезы.

Как по мне, то мелкан можно продавать.

но не проще купить проверенный колпачек для замера?

и не проще и не дешевле. Мне это обошлось в литр водки. Вернее тому, кому это делалось. И сделано по моим хотелкам. Правда не отполировано внутри.

Колпачок для бульки завтра переделаю. Под носик бульки в колпачке будет центрирующая подвижная, подпружиненная коническая втулка. (что-то вроде поршня)

Может правильный, а может нет. Получилось так:

- для бульки:

для гильзы:

по гильзе работает без затыков и стабильно. Для пули - просохатил. :( Носик упирается в губку штангеля. Придется переделать.

Это делалось для .308 калибра.

(если кто -то может, уменьшите пож. фото, я не понял как вставить миниатюры)

Пробовал,но тогда не видно следов нареза. Не получается только на этой винтовке в 223. На других калибрах - без проблем. Ну и метод с шомполом и "держать пульку пальчиком" дает весьма стабильный результат. Его я приводил тут:

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=1350&page=46

904 пост. Начало бубнов на предыдущей странице. Там закусь вашим методом и этим щупалась. Все сошлось!

мысль о длинне магазина и невозможности его использования при патроне в нарез огорчает меня все сильнее и сильнее.

хоть и давно было, но:

Пропилить вертикальный паз в магазине перед носиком пули. Проверено на железных к 338. Работает. Саковские пластиковые магазины с достаточно толстой стенкой. Пилили канавку. Дает прирост около 3-х мм.

В 223 затвором задвинуть не получалось. Или запихивало в нарезы по самое нихочу, или выдергивало из гильзы при извлечении. Делал другим способом, сейчас так делаю всегда:

1. Берем собранный патрон с заведомо большим отступом. Измеряем СОЛ. Записываем.

2. запихуем его в патронник пальцами, поджимаем вперед пальцем.

3. С дульного среза заводим шомпол. На шомполе накручена насадка с плоским торцом. Типа крышки.

4. Упираясь в гильзу патрона пальцем загоняем шомпол до упора в носик пули. Желательно вдвоем. Один гильзу, другой шомпол.

5. Гоним по шомполу втулочку до упора в дульный срез. Фиксируем втулку болтиком. На некотором расстоянии от этой втулочки фиксируем вторую.

6. Все извлекаем и замеряем расстояние между втулочками.

7. Ослабляем первую втулку.

8. Загоняем в патронник пулю этого патрона, естессно без гильзы. Подпираем пульку под нарезы палочкой подходящего диаметра. Без фанатизьмы.

9. Повторяем операцию намба 5 с шомполом и передней втулочкой.

10. Измеряем расстояние между втулочками.

11. Вычисляем разницу измерений по пунктам 6 и 10

12. Прибавляем СОЛ начального патрона и разницу, вычисленную по пункту 11. Получаем СОЛ в точку касания.

А как обновлять версию? У меня установлена 1.9.8 Этот файл: Strelok+Pro_3.8.8.apk скачал. Теперь нужно ставить поверх старой версии или забекапить старую, снести, установить новую и экспортировать винтовки из старой версии?

Пскопские мы.....

тут всё правильно? :)

Что то я туплю... большая шкала Граны, обратная к чашке 0.1 грана, малая на индикаторе 0.01 грана.....?

большая - по 5 гранов. Малая (справа от коромысла) - по одному, с градацией по 0.1. Вертикальная тоже - 0,1.

пули будут лететь в одну дыру

160м. 300WM. подбор джампа. птиц МОА не считал. :)

Подскажите пойдет ли дозатор RFD для объемного снаряжения 308, и какая у него средняя точность на 135-130

+/- до половины этой шкалы:

на тонере типа 133 пихты. Как по мне, то удобен в качестве предварительного дозатора. Что бы не насыпать черпаком. Сыпать сразу в чашку, а после - чашку на мехах.весы. (всё ИМХО, т.е. дело привычки)

Чем крупнее гранулы, тем больше дозатор врёт.

100%. На 560 - ужос. Еще и закусывает ...

1. у кого как.

2. Средняя температура по больнице

3. Подвох услышал. В пределах обжима дульца. Иначе не измерить "до".

4. Минимальное.

5. Я никого не заставляю это повторять. Измеряйте как нравится, мне удобней так.

PS*

Измерителями не торгую, так как это не выгодно.

А реальность такова

реальность в том, что для обеспечения точности измерения чего-то, вовсе не обязательно заниматься бенчрестом. И даже можно вообще не иметь никакого понятия о стрельбе. :)

к примеру:

1. Представьте себе вкрученную в пресс микрометреческую головку с компаратором. Как думаете, этим можно измерять величину посадки плечиков? Вот пулю можно сажать с точностью до 0,002, а плечики измерить низзя..., да?

Вот вам идеальная соосность и полное отсутствие каких либо смещений.

Только так никто не делает. (а может и делает ...) Нарисовать примерный конструктив? :)

2. Ни к кому в голову не приходила мысль, что для нескольких калибров достаточно одной посадочной?

К примеру RCBS с микрометром. И для смены калибра достаточно иметь только внутреннюю направляющую ...., стоимостью 3 рубля.

Если его закрепить, то будет перекос компаратора или донце гильзы будет прилегать к губке штангенциркуля с перекосом.

не будет если:

1. Паз компаратора имеет правильную геометрию относительно губок штангеля и измерительной поверхности.

2. Относительно малая площадь контакта плечиков и контактной поверхности компаратора

3. У компаратора должно быть достаточно длинное и правильно подобранное отверстие под дульце, т.е. должна быть обеспечена предварительная центровка гильзы в нем. К примеру так:

4. Несколько раз провернуть гильзу при измерении.

Из книги Бойера:

не святые горшки лепят.

PS*

Без каких либо претензий на непогрешимую истину. Все ИМХО, но всё опробовано лично.

Он должен находиться в свободном положении.

При незакрепленном тяжеловато держать большой патрон типа 300 и 338. Помучавшись со свободным и закрепленным привидилось сделать закрепленную ответку на другую губку штангеля. Диаметр ответки внутри = диаметру донца. В донце - дырка под кнопку, над дыркой для донца - центрующий поясок, диаметр которого равен наружному диаметру компаратора. В изначальном состоянии ответка плотно налазит на компаратор и фиксируется прижимными винтиками.

Вопрос не затратный. Не бу работать - выкину. Сделаю - сфотаю.

Удалось проконтролировать, было время проверить..?

давил в гильзу обжатую сначала фулом, потом колетой от депулера. Лезло явно труднее. Бульку слегка задрало. Потом всё это на горизонтальную плиту фрезера с закрепленным микрометром.

Датчик на след от посадочного штока не реагирует. Просто плавно изменяет показания проходя по радиусу (кривизне) от ведомой части к носику.

Измерялось этим:

для этого нужен диаметр меньше вашего

Зачем? Диаметр по полям нарезов 7,63. По нарезам на Х.М.З. сколько, но точно больше. Измерять лень. Но больше. Фаску с 7,63 сняли алмазным конусом. Результат на мишени меня устраивает. Чиво еще желать? :)