sk

Эта винтовка информационно нашумела но конкретики нигде нет. Очень смущают кольца Ivey 150моа с изменяемым наклоном, я гонял их жестко и цельную планку ivey тоже, там повторяемости нет вообще !!! Ни вверх ни вниз. Там конструктивно косяки заложены. На дальнобойную винтовку такое ставить очень странно, или только один раз накрутили и зафиксировали, по другому эти кол ца не работают. Сменишь наклон обратно столько де не вернется.

Вообщем странный и стрёмный выбор.

Господа есть у кого опыт по нестандартно коротким для калибра твистам?

Интересуют отличия по скоростям и горизонтальным сносам на дистанции.

Есть ли какая статистика.

Например для 308 вин интересует использование твистов 7", 8", 9".

Подчеркну. Не для банок, дозвуковых патронов и тд.

Да но по факту присутствует гильза. И скорость изменения и само изменение температуры пороха, напрямую зависит от формы толщины и тд сосуда/гильзы.

:)

Аа, я думал вы в ствол залили.))

А зачем завтра? :). Объем который в ствол помещается работает(длительность реакции) минут 10-15. Не больше. Потом лучше несколько патчей смоченных нашатырным спиртом провести до белизны и все.

По поводу альтернативы :). Господа, аммиак единственное доступное не отравляющее вещество которое растворяет медь. Он единственный входит в состав всех иностранных брендовых средств для снятия меди. Работает в зависимости от концентрации и присадок.:)

В аптеках продается только водный раствор аммиака или гидроксида аммония :)он же нашатырный спирт :) а нашатырь это совсем другое вещество, нашатырь это хлорид аммония, он вообще то метал разъедает:) но его просто так купить невозможно.

Нашатырным спиртом из аптеки пользуюсь лет 5. Крайний ствол настрел около 4400. Проблем нет. После чистки прохожу патчем с wd40. Больше ни чем не пользуюсь.

Вообще во всех вышеперечисленных веществах , рабочее вещество везде водный раствор аммиака, и разные присадки что бы отбить запах)) новой таблицы Менделеева пока не придумали.

Кстати wd40 это смесь масла с керосином :)

Доп ствол в другом твисте, ИМХО твист 8 не особо подходит для 55-62 грейна, очень погранично.

Поясните пожалуйста. Почему не подходит? У меня в данный момент арка 10.5" ствол с 7" твистом . Летит все от 55 до 77. До этого были 14.5" с 8 и 9 твистом. Вот там как раз приходилось выбирать.

Т.е из 8" и 9", для ствола до 16", я бы как раз выбрал 8" твист как более универсальный.

Сугубо имхо. Из перечисленного только винтовка Геннадия Михайловича. Ствол 14.5. Твист 8-й 77 гран не стабилизирует. 62-да, 65-69 в большинстве случаев то же. Идеально твист 7", летит все включая 77гран. Если до 69гран можно еще ствол укоротить.

По поводу надежности. :) это легенды. Правильно собранная и настроенная арка , оч надежный инструмент. При стрельбе можно. В открытое окно затвора сыпать песок и грязь, перемалывает в пыль. Без каких либо задержек.

Спуск тимней, гидробуфер, дтк типа микулек, хендгард или Самсон или Трой.

Там в статье речь идет не о сдвигание в сторону на 1.8 ярда а о разнице в замере дистанции. В одном случае было 1000 ярдов через время 998.2ярда, по вертикали это в районе 0.2 моа? Рефракция действует и на луч дальномера. Речь об этом.

Может наоборот? Выше давление ниже стп?

Насколько я помню подобный эксперимент делал Сергей ССВ :) только данные не "публикует" :)

Самый наверное простой вариант, договорится по "одинаковости эксперимента" , стрелять не надо, никто не гарантирует одинаковую вкладку, дистанция( наверное метров триста?) стол или винт на сошках с задним мешком, одинаковый азимут, и фоткать через прицел одинаковую мишень , каждые два часа.

Готов поучаствовать.

Это понятно что плывет. Но есть понимание как посчитать насколько плывет? Если свое стрельбище выучите наизусть, включая в разных метео, уехав на 150-200 км южнее/севернее, цифры перестанут совпадать.

Упрощение понимания данной проблемы, имхо самообман.мы все судим о сложности явления по школьному и/или институтскому курсу физики. Это не совсем правильно. Если мы о точных расчетных цифрах. А так да +/- 0.5 моа или 0.8..

Вот примерно о чем речь, причем ну вот совсем примерно)

http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node40.html

А как статистику наберете? В разных точках земного шара упомянутый коэффициент преломления разный.и от направления стрельбы то же зависит вроде. Условно говоря статистика наработанна в Москве будет отличаться от результатов в Владивостоке или Краснодаре.

Темный лес имхо. Ну или для локального использования.

Мда, по толщине стенок , видимо все может быть. Надо при случае всё же Сравнить разные партии разных годов. Имхо конечно.

Антон я не знаю. Я вообще только таргетом всегда пользовался. Беда в том что бергер в свое время сильно намудрил. И в разное время делали одного дизайна пули с разной толщиной оболочки. Вот у них бтлр была, она в разное время выпускалась с двумя разными толщинами оболочек. В конце была толстая оболочка как на современном ОТМ. Может и отзывы поэтому разные вроде бы об одном и томже. При этом таргет они никогда не меняли.

Сделай проще. Возьми два пакета газет, замочи водой, и попробуй метров с350. Сразу по факту увидишь что больше подходит. Таргет или хантинг.

208 я не пробовал, не знаю.

Брайан Литц утверждает обратное. ) начитавшись ганзы то же ему не поверил :) , пилил, у таргета оболочка тоньше чем у хантинга. Сам Литц в письме рекомендует пользовать хантинг ДО 500, а после таргет. Т.е на 600 таргет раскроется лучше чем хантинг. Гдето было письмо я выкладывал на ганзе. Проблема таргета излишняя экспансивность на близких дистанциях в калибрах 300вм и тд.

Самая толстая оболочка из того что видел у ОТМ.

Влд помягче чем хантинг. Оболочка тоньше. Видимо от дистанций зависит. Амакс например 168 из308 на 350м это одно а из 300вм совсем другое как граната.

Господа если не секрет поездка билеты неделя гостиница стрельбище во что встала?

Чего то вот чем больше смотрю бюджеты, доступность железа, стрельбищ и нашего законодательства, возникает мысль что проще и дешевле раз в два месяца ездить на 4-5 дней в бисли и стрелять из арендованного или купленного там железа, да и толку для достижения результата будет больше. Имхо конечно.

Поздравления Украинской команде! Парни молодцы! Заслуженный результат после долгой и тяжелой работы! :)

Жаль что Женя ушел с форума(( хочется верить это временно. Дай Бог, и у остальных возникнет желание поделится частичкой огромного опыта :)

Ждем с нетерпением возвращения Россиян, имхо надо предложить Вадиму открыть тему именно здесь, для поддержания конструктивного диалога:) парни получили бесценный опыт, надеюсь есть и информативные фотки.

По свежим впечатлениям наверное получится сформировать некое общее понимание для Фкласса в РФ.))

Разберите винтовку. Штангенциркулем меряем расстояние от низа ресивера до верха трубы прицела, минусуем половину диаметра трубы и половину диаметра ресивера. Смотря как прицел установлен можно померять в районе основания ствола. Можно померять в районе объектива и ствола, тогда минусуем половины диаметров объектива и того места ствола где замер делался.

Молодцы!

Очень информативно! Спасибо. :)

Повесь две мишени рядом, разница будет видна в вертикали стп. При остальных одинаковых параметрах.

Герман Салазар на акюрейтшутере утверждал что часто при разной длинне по оживалу бывает и разница в длинне ведущей части :) что так же дает разбег 2-3 мс нач скорости и соответственно еще чуть вертикали. Я этого увидеть не смог. Какая то разность длинны присутствует но может быть и огрехами замерев. И по скоростям не увидеть. У меня в среднем 2-4 мс разбег средний. Большей стабильности не могу получить.

А у вас пули с разной длинной оживала одинаковой общей длинны? :) если подрезка носиков, изменение длинны дает изменения, то есть разница подрезкой длинна изменена или с завода разница в длинне есть?

Ок, не буду мешать. :)