Rokfor

В 16.11.2015 в 06:53, НСК-И сказал:

ВСЁ НЕ ТАК!!!

Лучше ,когда КУЧНО!

Повторюсь.

У нарезов есть ДВЕ точки(условно).Точка ЗАКУСЫВАНИЯ и точка КАСАНИЯ.Между этими точками ТОЖЕ НАРЕЗЫ.Стартуете ОТ ТОЧКИ закусывания и идете с шагом 0.3(три тысячных) в сторону точки КАСАНИЯ,дальше начинается ДЖАМП можно и туда сходить,если в нарезах ничего не нашли.

На истину не претендую!!!

Как быть когда несколько вариантов оказались кучными? Один дальше в джампе другой ближе к точке закусывания?  Где то вы это упоминали уже.  

В 28.06.2021 в 05:19, Заурбек сказал:

По живучести 6.5 кридмур у кого какие наблюдения?

Вы имеете ввиду ресурс ствола? 

У напарника 24 дюймовый ствол скорость порядка 840 мс. Он отправил его на перествол после 3500 выстрелов. Канадский ствол. При этом кучность до сих составляла 1/2 - 3/4 МОА на 100 ярдов. Патроны заводские. 

В 24.06.2021 в 22:06, НСК-И сказал:

Очень легкое,значит гильза не полностью отформовалась по патроннику.Одного цикла явно не хватило.В идеале делать замеры, новой гильзы и после выстрела сравнить размеры.

Значительное усилие,это значит ,что плечи поднялись и зеркальный зазор уменьшился.Но цифры показывают,что плечи опущены!!!В таком случае грешить нужно на замеры,на колпачок.Нужно убедиться ,что колпачок работает именно с этим патронником.Очень часто колпачок при замерах упирается в тело гильзы и дает не корректные цифры.Еще нужно проверить,как матрица обжимает низ гильзы,если низ гильзы не обжимается,то затвор начинает работать не корректно с большим усилием.Можно подумать,что это зеркальный зазор,но по факту,это раздуло низ гильзы.

На истину не претендую.

 

Сегодня история продолжилась с неожиданным (или наоборот предсказуемым результатом) Вместо того чтобы использовать стрелянные этим изделием заводские патроны (военная гильза) решил использовать коммерческую гильзу которая прошла 2 цикла на предыдущей винтовке, Гильзы были с обжигом, проточены и подогнаны матрицей по сопротивлению затвора. После отстрела замер показал 1.570 ровно. То есть в принципе 1.567 на котором затвор закрывался  ранее с допустимым усилием это реальный показатель патронника. Но тут вопрос. Почему тогда военные заводские патроны поголовно показывают 1.573? По логике вещей недоформированная гильза наоборот должна иметь меньший размер? Или нет? Может материал гильзы? 

В 25.06.2021 в 15:04, Игорь Владимирович сказал:

Игорь, можешь сказать в чем различие пуль между Hornady 52 gr ELD-M и Hornady 52 gr А-МАХ или это одна и та же пуля но с новым названием? Полетит ЕЛД с 12 твиста так же как и А-МАХ?

Позвонил сегодня в Хорнади задал им вопрос. Амакс выпускают только в .308 калибре, остальные линейки сняты с производства и заменены на  ELDM. И это единственный калибр в котором у этих пуль была разница в БК. Остальные калибры сохранили идентичные характеристики с изменением твердости полимера. В остальном это та же пуля. 

4 минуты назад, НСК-И сказал:

Очень легкое,значит гильза не полностью отформовалась по патроннику.Одного цикла явно не хватило.В идеале делать замеры, новой гильзы и после выстрела сравнить размеры.

Значительное усилие,это значит ,что плечи поднялись и зеркальный зазор уменьшился.Но цифры показывают,что плечи опущены!!!В таком случае грешить нужно на замеры,на колпачок.Нужно убедиться ,что колпачок работает именно с этим патронником.Очень часто колпачок при замерах упирается в тело гильзы и дает не корректные цифры.Еще нужно проверить,как матрица обжимает низ гильзы,если низ гильзы не обжимается,то затвор начинает работать не корректно с большим усилием.Можно подумать,что это зеркальный зазор,но по факту,это раздуло низ гильзы.

На истину не претендую.

 

Спасибо! Направление куда смотреть понятно. буду наблюдать. 

В случае когда гильза формуется по патроннику усилие должно быть значительным? 

В ситуации когда нет времени экспериментировать как правильней поступить? плясать минус 0.002 от стреляной или ориентироваться по ощущениям на затвор? 

Сегодня столкнулся с такой ситуацией. 

Калибр .308 изделие - Ruger Precision Rifle. До этого момента стрелял заводские патроны.  

Фулл матрица Redding 

Беру стрелянную на этом изделии гильзу. Замер - 1.573. проверяю с разобранным затвором. очень легкое усилие для закрытия. 

По вашим лекалам настраиваю матрицу на опускание максимум на 0.002. Замеряю. 1.571. проверяю затвором. Значительное усилие для закрытия затвора. 

Разбираюсь. проверяю Штангельциркуль. колпачок. Проверяю на следующих 5 гильзах. картина аналогичная. 

Методом тыка опускаю плечи до моментам пока затвор закрывается с усилием аналогичному тому какое закрывает стрелянную гильзу до фуллсайза. 

Замеряю. 1.567 

Проверяю на следующих 5 Гильзах. аналогично. 

Вопрос. как такое может быть? Где допущена ошибка? 

Manners в этом году отличился и анонсировал Тактическое шасси для практического снайпинга. Полный ажиотаж. Пока суть да дело - заказов они набрали на полгода вперед. С виду конечно прелесть но и стоит немало. Базовая модель начинается от 1500USD.  

В 29.01.2020 в 05:44, thrice сказал:

Здравствуйте! Информации по триподу нет?

Добрый день! да вот нашел - http://www.nordicmarksman.com/PRST-Carbon-Fiber-Shooter-Tripod.html 

Субъективно я бы не рекомендовал его покупать. Купите лучше Shadow tech. На снайперских соревнованиях месяц назад у меня выскочила нога у трипода. Я конечно ее быстро починил и вставил обратно но это было между заданиями и было время. Случись это во время упражнения где он был нужен, однозначно бы слил задание. HOG Saddle выступал их дистрибьютором по США, когда я позвонил им с просьбой ссылки на трипод они сообщили что из-за претензий по качеству отказались от его продвижения в Америке. 

В 25.11.2019 в 11:22, НСК-И сказал:

Гран для калибров которые использую ,подобран опытным путем. 3-4 грана это очень много для любого из  моих калибров.ИМХО.

 

Как найти этот гран? прогнать все граны? или брать максимальный указанный производителем и идти вниз от него? 

У меня в процессе углубления в тему релоадинга возникла еще идея подыскивать навеску путем подведения ее к желаемой скорости снаряда. То есть взять максимальную навеску производителям пороха и получив скорость плясать уже от нее. Насколько реален и безопасен этот путь в деле поиска этого ГРАНА? 

Приветствую коллеги! 

Подскажите пожалуйста 2 момента. 
 

1. По последовательности поиска оптимальной комбинации я должен найти на первом шаге идеальную навеску (sweet load). По каким признакам искать навеску пороха до поиска нужной глубины посадки пули?. Каковы ее признаки? Что будет признаком для меня? Минимальный разброс скоростей? Стандартная девиация? 

2. Все посадки пули с упором в нарезы у меня фактически выходят за длину магазина. И я вынужден подыскивать джамп. В итоге с чего начинать тут? Как опять же найти навеску пороха если мой джамп ещё не подобран? 

Самое главное что конфликтует в моем подходе это то что оптимальная глубина навески дает лучшую группу. Получается размер группы не является фактором оптимальной навески пороха. Если не группа то что? 

Спасибо! 
 

В 24.11.2019 в 11:24, НСК-И сказал:

Я не встречал.

 

Любым.Задача простая,сначала дульце ужать,а потом расширить мандрелом

Подскажите, а метода когда я фуллсайзом обжимаю и опускаю плечи а потом расширяю мандрелом не подойдет? Фишка в том что разница между обжатым фулсайзом и расширенным мандерлом у меня по дульцу как раз и составляет требуемых в среднем две тысячных. 

В 29.10.2019 в 09:31, НСК-И сказал:

Основным моментом при настройке является ,нахождение глубины посадки.Навеска второстепенна вообще т.к по факту это всегда ОДИН гран.

 

Производители пороха и пуль дают диапазон 3-4 гран обычно. Не подскажете какой гран из них вы выбираете? или все опытным путем? 

В 29.10.2019 в 08:50, McCoy сказал:

Существует такая метода подбора кучной скорости по 10 навескам с шагом в 0.2 грейна с использованием хрона( лестница саттерли). Интересует кто пробовал такой способ, дает ли это какой то результат по сравнению с стандартным подбором стрельбой на кучу? Вижу пока один плюс -это небольшое количество патронов для теста. Кто что думает по этому поводу?

Я пробовал активно этот так называемый Ladder test. В принципе его можно брать за основу и с ним играть но мне пришлось отказаться так как показатели которые выдавал ступенчатый тест я списывал на некачественную подготовку патронов. Возможно когда вы достигнете экстремального качества подготовки гильз как это делает Игорь, то этот подход однозначно раскроет свой потенциал. Я к нему планирую вернуться так как подборка навески и пули это огромные затраты по времени, ресурсам и поездок на стрельбище. 

Вот так примерно выглядит настройка нескольких навесок. Но и как сказано выше потом нужно играть с посадкой и группой. 

968 ярдов. Цель типа голова. 147гр. Hornady ELDM. Полуавтомат. Работа с наблюдателем, вполне уверенно попадали. 

14 минут назад, НСК-И сказал:

В России в снайпинге еще не скоро 6 мм калибры займут первые строчки,причин очень много ,начиная от санкций и заканчивая упражнениями под которые 6 мм не подходят.

С ребятами говорил,с их слов  гридмор 6.5 выходит на лидирующие позиции в Российском снайпинге,все от него в восторге, именно в снайпинге.

Упражнения вы имеете ввиду, потенциал группы? Расстояния?  для меня 6 мм кроме 6 мм кридмор пока темная лошадка, но начинаю томно посматривать в его сторону, слишком велик соблазн не вылететь за топ 50 хотя бы. Но в этом плане 6 мм крид - хороший компромисс. 

4 минуты назад, НСК-И сказал:

И это они стреляют 6 мм калибрами? 

Так и есть, многих не устраивает этот тренд, так как Снайпинг превращается во что то непонятное. Ранее энергетика пули была важна чтобы видеть/слышать попадания на таких расстояниях. Сейчас это отошло на второе место благодаря современным средствам фиксации попадания включая лазерные и диодные индикаторы. 

Вот статистика за 2018 год. 

Подробнее можете тут посмотреть - https://precisionrifleblog.com/2018/12/14/rifle-caliber/ 

3 минуты назад, НСК-И сказал:

Есть подозрение,что там совсем другой снайпинг,он отличается о нашего .Там наверное уместно использовать эти калибры т к все упражнения выполняются этим патроном.На нашем снайпинге просто не реально использовать 6 БР и даже 47 ,приходится выбирать,закрывать или дальние дистанции или короткие.

Возможно вы правы. Дисциплина практический снайпинг. Расстояния до 1300 метров. Мишени - гонги чем ближе тем меньше. На 700 -1200 стандартная грудная мишень формата IPSC. 
Вот типичные соревнования с уклоном на спорт. Тактика немного другая но суть та же. 
 

В РФ другое?
 

Что интересно, многие спортсмены по снайпингу начали адаптировать 6мм (6 BR) калибры из бенчреста. Процентов 70 топовых стрелков на них. 

Подскажите пожалуйста, какие могут допустимые значения при измерении биения снаряженного патрона? 

21 час назад, MOLOT сказал:

моноблок у прицела аккуратный . есть такой в 45 минутным наклоном??

Да есть с 45 минутным, но их выпускают только для 40мм труб. для 34 мм максимальный 30МОА 

2 минуты назад, НСК-И сказал:

Имеет значение ,конечный результат.Блеск это не главное,основной момент в каком размере остался канал ствола после полировки.Всегда есть допуск,никто не знает в каком размере находится ствол в минус или плюс.Вот тут засада,можно переусердствовать.

На истину не претендую.

Ну в моем понимании полировка это такая же обкатка - сглаживание шероховатостей, формирование поверхности за которую не цепляется оболочка пули и полировка полостей куда "впитывается" медь, или это другой процесс? 

4 минуты назад, НСК-И сказал:

Статья хорошая,познавательная.Что касается полировки,тут всегда два мнения 🙂

Я никогда не делаю т  к боюсь полирнуть лишнего 🙂 Знаю людей,кто делает всегда и доволен.

 но по сути там разница только в количестве поступательных движений. Паста та же Йоссо, ершики. Разница только в войлочных патчах. Или количество "туда-сюда" имеет значение? 

Еще один вопрос. 

Юрий Максимов здесь описывает методику полировки ствола. 

https://ohotnik.com/multimedia/articles-in-the-media/about-the-weapon/11612210/ 

Подскажите, имеет ли смысл пробовать сей подход перед выездом на обкатку ствола? 

В 15.09.2019 в 21:48, НСК-И сказал:

Всегда хотел добавить боковую насадку,это удобно.

Пришел сегодня бороскоп с насадкой. Очень удобно. Спасибо! 

По вашей методике стволы зеркальные. Не терпится теперь посмотреть как они будут выглядеть после чистки по моей старой методике для сравнения. 

По ссылке тайваньские триподы shadow tech которые двигает hog saddle в США. Они алюминиевые. Тоже пользуюсь для ситуаций где вес не критичен. Очень хорошо себя зарекомендовали а по критерию цена-качество наверное одни из лучших в своём классе. На фото карбоновый трипод.