Grey58

безбушинговая матрица,не даёт биения

Зажимаешь бушинг на гильзе без биения и работаешь дальше в удовольствие :)

Основная проблема при подрезке,что матрица станет короче и перестанет жать низ гильзы

Матрицу подрезают в том случае, если ее длинна больше чем требуется для опускания плеч в данном конкретном случае.

Как правило величина, на которую надо подрезать, менее 0.5 мм. и это если резать типа с запасом и потом опускать на нужную величину.

Если точить сразу, подгоняя под требуемый размер, то матрица вообще будет касаться шела.

- При подрезке чем рискуем?

- можно ссыль, где муссировали ?

Юрий, ну ты меня удивляешь :) С железом же вроде работать умеешь.

Ничем не рискуешь.

Терли совсем недавно, по моему в каких то вопросах новичков.

Вот:

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=1166&page=11

настройка фулсайз матрицы

Подробней некуда :)

https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8

Если не жмет,резать 0.010 (для начала)

Собственно разговор как раз об этом.

Если не считать всех не умеющими понимать процесс настройки матрицы и чувствовать допустимые, в разумных приделах, нагрузки на пресс, то не редки случаи когда надо рэзать :) и это "не изрядовонвыходящее" действо.

Матрицу точить придётся.

Я точил, причем не одну.

Тоже не могу понять, как можно получить что то еще, если железо уперлось в железо и пресс реально нагружен.

Раз у/з мойка не помогает, выход один - переходить на митутойю

Это Вы типа пошутили?

Бушинг обжимая дульце давит его вниз, усилие передаваясь на плечи увеличивает усилие от матрицы прилагаемое оной к плечам.

без бушинга, опустил плечи на 0,001. Бушинг ставлю - опускает плечи на 0,003.

Бушинг добавляет усилие на плечи.

Тогда уже я крутил маховичек пока "качание" не прекращалось, понимаю, что способ не самый точный, но по-другому я не знаю.

Что то мне кажется, что более точного способа никто не знает :)

установил маховик согласно дальности и про параллакс можно забыть...

А вот это далеко не факт, что прокатит.

Может здесь чтонить почерпнете.

http://forum.guns.ru/forummessage/2/535389-424.html

Данная тема начата не для меня. Посмотрите ради интереса "чистку, обкатку, немного смазки".

То есть Вы хотите "экспериментаторам- изобретателям колхозных вариантов" предложить еще одну площадку? :)

Или здесь тема НСК-и будет переведена на язык доступный менее интеллектуальным? :)

Другими словами - можно и не создавать новую тему, но дать Вам ответ на интересующий Вас вопрос :)

не создать ли отдельную тему по хим. компонентам для чистки-обслуживания оружия?

http://forum.guns.ru/forummessage/2/188123.html

Ну очень путеводитель :)

В качестве смазки пользовал какую то промышленную херню, белую на основе не то фтропласта, не то тефлона.

По консистенции как солидол, потом высыхвет и становиться как мыло.

Минуту мне удавалось собирать именно на этой супер смазке. На восках и прочей классике не получалось...

Думаю, если б эта смазка продавалась в магазах, стоила бы просто космос...

Вот так и гибнут у нас нанотехнологии :)

можно поискать, но не знаю найду ли.

Было бы интересно.

К чему спрашиваю, с 243 вообще не много было экспериментов, да и с другими калибрами стабильно ПОВТОРЯЕМУЮ минутную кучность не видел.

Я тоже не смог получить стабильной минуты, а хотелось бы :)

Пулька:

http://www.midwayusa.com/product/284678/rcbs-2-cavity-bullet-mold-243-095-sp-243-caliber-6mm-244-diameter-95-grain-semi-point-gas-check

Тем не менее.

Конечно пробуйте :) свои грабли ближе к телу :)

А вот если бы разобрались, то и роль "смазки" в свинцовой пуле стала бы понятна и ненужность "остроносой геометрии" ,

и что диаметр оболочной и свинцовой отличается, и про "замусоливание бумажки" тем более в 243 :)

Скорей всего Вас ждет разочарование в результатах запланированного эксперимента.

я занамался свинцом в .243

А что нибудь в памяти осталось? Пуля, тонер, нюансы?

Внимательно все прочитал.

Можно только позавидовать Вашим способностям, разобраться в материале на 385 страниц за 1-2 дня :)

Хотя, судя по крайнему Вашему посту, это получилось плохо. :)

Обязательно ли указывать при этой регистрации свои реальные данные, или нет?

Вы что нибудь о сайте гос. услуг слышали? Почитайте и такие вопросы отпадут. На выборы Вы с собой паспорт ведь несете :)

P.S. Проголосовал "ЗА"

Да и с Пашкой(бел. ветер) он тоже самое говорит.

Не поверил я, что Павел так говорил, таки да он имел ввиду конечно 8"

я тоже созрел

20" твист 10 105 гран - какой результат ожидаете?

первых два лучше так как площадь направляющей больше, а значит перекос при замере меньше-точность измерения выше.

Во всех трёх случаях значение будет усредненным, так как площадь кантакта практически одинакова. В первых двух площадь зависит от пилота, но малая площадь наконечника. В третьем малая площадь пилота но большая площадь штока микрометрической головки.

А вот со следующим выводом я согласен :)

проводить замер первыми двумя инструментами проще

Да и достаточно для поставленной задачи.

Да ровное все должно быть однозначно.

И целиндрическое, и без дисбаланса, и соосное ... :)

Вроде как бы очень похожи и предназначены для оной цели, но первых два лучше так как площадь направляющей больше, а значит перекос при замере меньше-точность измерения выше.

Я бы сказал что это измерения разные относительно измеряемых площадей поверхности :) если можно так выразится.

В первых двух случаях значение будет усредненное для всей внутренней площади общего контакта направляющей, в третьем значение будет более точное (если говорить о измерении именно толщины) , вопрос в том что более нужно в данном случае :)

Ну и работа микрометром ,опять в данном случае требует навыка, как например работа щупом - тактильные ощущения :) Можно конечно измерять отдельно в каждой отдельной точке, но это гемор.

Если все сделано правильно, то результат будет идентичним.

Да я не возражаю :) у мну тоже самодельные присутствуют.