Л_Е_В_Ш_А

С наступившим 2024! Делали на скругленное снизу цевье радиусом до 30 мм. На трапециевидное сечение проще изготовить, например капролоновые прижимы сделать со скосом.  Да, желательно устанавливать параллельно оси ствола.

Пополню тему. Периодически просят сделать адаптер для БР-упора под разный крепеж на цевье.

Обычно это планки Weaver/Picatinny, еврошина, Arca Rail и т.п.

 

 

 

Спасибо за оценку! Первый раз использую переходник такого типа, у РОСТа его подсмотрел) Переходник можно не снимать с винтовки. .Сошки одеваются на него за пару секунд, зажимается двумя пальцами и намертво, за счет цилиндрического хвостовика очень удобно корректировать завал. Еврошина, вивер, аркарейл любой сделаем.

Немного не в тему, но продолжаем развивать конструкцию сошек с коаксиальным механизмом. Пока это не серийный образец, а скорее концепт. Запрос был от любителей пневматического БР, поэтому цепляется к шине на цевье винтовки через переходник.

 

Олег и Александр, спасибо большое за Ваши отзывы.

Здоровья и метких выстрелов!

 

НСК-И, спасибо за фото. Мелкашечный бенчрест  приобретает все большую популярность.

Усилие на ручке джойстика можно регулировать так же как и в традиционной  конструкции:

 

Коаксиальный механизм построен на бронзовых втулках скольжения для исключения люфтов при ослаблении усилия на ручке управления.

Такая же конструкция упора применима для малокалиберных винтовок.

Верхний прижим очень часто делается поворотным, это уже третий и надеюсь последний вариант.

 

К слову сказать, передние упоры для пневматического бенчреста одни из самых сложных конструктивно.

Вот фото последней модели:

Есть чему поучиться. Длина меньше 100 мм получилась?

 

НСК-И, спасибо за пояснения. Я часто иду по ложному пути, хорошо что есть с кем обсудить.

 

ВАГорбатый, спасибо за видео.

По горизонту не хватает регулировки, а так огонь!

 

НСК_И, спасибо за оперативный ответ.

Стрелки стреляющие с сошек оценили бы возможность плавной регулировки по двум осям.

Не претендую на авторство и тем более на истину.

Доброго дня!

Поясните новичку, действительно задний мешок не может иметь механических регулировок по высоте и горизонту?

Всем спасибо за комментарии и пожелания.

Два вопроса:

- нужны ли мешки у верхнего прижима или достаточно зажима на вивер как на сошках?

У большинства винтовок ширина цевья не 3 дюйма или сразу подразумевается наличие (приобретение) адаптера.

- коаксиальный механизм с джойстиком тоже не нужен?

Предполагалось, что джойстик будет 🙂

 

7 минут назад, ВАГорбатый сказал:

А разве в нем есть необходимость? 

За последние полгода, пока я делал упоры, несколько человек обращалось с подобными запросами.

К сожалению я ничего не смог им предложить.

Основная задача: проверка кучности после релоада а также снизить влияние стрелка при выстреле.

3 часа назад, Петр Павлов сказал:

После такой «пристрелки», Без Вашего станка, пуля полетит в другом направлении

Совершенно верно. На СТП однозначно повлияет, вопрос на сколько?

 

Идея возможно бредовая, вполне допускаю. Поэтому спасибо Вам за ответы.

Наверное я не очень понятно написал.

Возможность отката будет, поскольку устройство для огнестрела и задумано.

Добрый день!

 

Коллеги, есть один не реализованный пока проект: пристрелочный станок на основе упора для бенчреста.

Возможно это бредовая идея, которая периодически меня посещает, а может она имеет право на жизнь.

Вполне вероятно эта конструкция упростит пристрелку оружия и тестирование собранных патронов.

Поделитесь своими соображениями на этот счет пожалуйста.

Основная концепция такова:

- За основу берем коаксиальный механизм, например от сошек с джойстиком

 

Ручку джойстика лучше упереть в поверхность стола, чтобы не ставить противовес и уменьшить воздействие колебаний руки при выстреле.

Подобную конструкцию мы видим в финской Ноте:

 

 

- Никаких мешков и верхнего прижима не будет. Крепить винтовку предполагается пока за планку вивера либо за шину.

Понятно, что зажим планки вивера будет не жестко закреплен к механизму, а на скользящих направляющих для компенсации отдачи при выстреле.

То есть винт будет зажат за планку, но сможет скользить назад примерно на 15-20 мм. 

 

- Основание можно сделать отдельной плитой, а можно крепить механизм непосредственно к стрелковому столу.

Задний мешок в любом случае будет нужен, но у многих стрелков он в наличии.

 

- Цена устройства должна быть раза в полтора-два ниже стоимости БР-упора, что на сегодня составит 20-25 тысяч рублей.

 

Аналогов я пока не вижу, но уверен что смогу реализовать проект если к нему будет интерес.

Да и превратить устройство в обычный упор для бенчреста также возможно, просто докупив к нему новый верхний прижим.

Таким образом мы получим платформу для нескольких задач.

 

 

 

 

 

 

Вариант адаптера для установки на еврошину с двумя зацепами:

 

 

Спроектирован упор с парой скольжения сталь-бронза в коаксиальном механизме.

На фото его вариант для пневматического БР.

 

А также продолжается оптимизация конструкции сошек с джойстиком:

 

 

 

 

В ЛС отправил.

Последние модели упоров можно смотреть в теме:

 

Теперь можем делать и адаптеры для лож.

Проект:

 

Деталь из Д16:

Друзья, спасибо за поддержку!.

На самом деле отличный результат - это всегда заслуга стрелка.

Отдельная благодарность EC8OR, нашедшему проблему с опорами и предложившему вариант её решения.

Мне оставалось только реализовать.

Опоры в последующих вариантах сделаны из более прочной стали, а сейчас я увеличил еще и их диаметр.

 

Еще фото подставки. Вместо дерева можно использовать капролон.

Доброго дня!

 

Образец подставки для патронов. Крепится на опору между основанием упора и контргайкой.

Регулируется вынос, угол наклона и высота.

Можно сделать под разные калибры и упоры большинства производителей.

Ждем результатов отстрела, надеюсь ограничительные меры скоро снимут.

Пока есть время вношу изменения в конструкцию.

Удалось сделать такую модель:

 

 

 

Поменял форму основания, теперь противовесу и ручке управления не мешают передние и задние опоры.

Кроме этого схема несколько трансформировалась, а именно:

- удалось найти бюджетное решение и сделать одной деталью практически весь корпус коаксиального механизма (1), кроме передней панели.

- винт грубой регулировки по высоте (2) увеличен до 6 см и "спрятан" внутрь корпуса.

- оси стоек (3) выполнены из высокопрочной стали, поскольку острие обычной шпильки быстро стиралось о бетонную поверхность стола.

В предыдущем упоре оси сделаны из нержавейки, проверим как себя покажут.

Удалось сделать еще один вариант упора.

Противоположное расположение опор основания, уменьшенное расстояние между стойками и иная концепция верхнего прижима.

Габариты чуть меньше предыдущей модели, вес около 11 килограмм.

Посмотрим как покажет себя в работе.

 

Есть вопрос к более опытным товарищам: нужна ли ручка с изгибом? Чем она удобнее прямой?

Ведь не все производители её сгибают.