Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

Сергей Иркутск

Пользователи
  • Публикаций

    52
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Сергей Иркутск

  1. Тоже получил аналог LRA от Сергея. Качество отличное. Нет люфтов, сделаны на совесть. Не всегда копия хуже оригинала!)))

    О качестве можно будет судить со временем и настрелом. А ножки из стекловолокна а не из пластика амеры наверное сделали не из экономии материала, и сказать что копия лучше оригинала ни когда нельзя-нет таких примеров по моему.

  2. Извините, у Вас есть эти сошки? Если нет, то к чему теория? Ноги это не пластик. Качество сошек будет понятно после их долгой эксплуатации.

    У меня в пользовании и старого и нового образца уже пару лет, они практически одинаковые, пластика не нашел.

  3. А хотите я вам лра раскритикую?

    Узел регулировки завала будет подклинивать, цилиндрические гнезда фиксаторов ног будут разбиваться при стрельбе, пластиковые нижние части это лишний узел для поломки.... И вообще, первые модели были визуально качественней.

     

    Графитовая смазка решает проблему подклинивания, цилиндрические гнезда не разбились 600 выстрелов 338 и 2000 6,5*47, а что такое нижние пластиковые части?

  4. Качество изображения(разрешение,просветление) в обоих одинаково.Стоят немецкие линзы,светлый не то что Atacr во 2й фокалке .Переплата идёт за усовершенствованные барабаны ввода поправок ну и дизайн...Но Беаст хорош !

    Стекла на всех атакрах и бестах одинаковые фирмы Никон. Сравнение с марчем улыбнуло.

  5. Вопрос к Уважаемому Сообществу.

     

    Кто нибудь имел возможность практического сравнения этих двух прицелов?

    Имеется в виду, чтобы и тот и другой прицел прошел тщательную проверку боем через одну и ту же пару глаз?

     

    По факту: Кратность одинаковая, ТТХ похожи, Ассортимент Сеток сопоставим...

     

    В первую очередь интересует именно оптическая составляющая. Есть ли реальное отличие в качестве оптики у этих прицелов?

     

    Ассортимент сеток не сопостовим, один в первой фокалке другой во второй.:D

  6. Sweet's 7,62 лучшее из существующих на сегодняшний день средств для борьбы с омеднением.

    Может использоваться только с патчами или пластиковыми ершами.

    Латунные и бронзовые ерши быстро приходят в негодность.

    Использовать Sweet's 7,62 следует после обычной процедуры чистки от нагара для проверки наличия медных загрязнений с последующим их удалением.

    Sweets 7.62 - довольно агрессивное, но безопасное при правильном использовании средство. Время, на которое его можно оставлять в канале не превышает 30 минут при очень сильном загрязнении и ТОЛЬКО на нержавеющих стволах. При чистке хромомолибденовых или иных стволов это время снижается до 5 минут, не более. Это же время необходимо и для нержавеющих стволов при нормальном загрязнении. В случае сильного загрязнения или применения на хромомолибденовых стволах Sweet's требует использования проникающего масла, например, KANO KROIL, выполняющего роль вытеснителя остатков аммиачного состава, способного вызывать коррозию, из микропор поверхности канала. Концентрация аммиака в сольвенте составляет 5%.

     

    Стоимость-35 евро.

    Флакон-200 ml

     

     

    [ATTACH=CONFIG]9588[/ATTACH]

     

    Сольвент Sweet's 7,62, снятие омеднения (200ml) - 1.050 руб.

×
×
  • Создать...