Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ
sever75

Вопрос о количестве нарезов.

Recommended Posts

Господа, помогите, пожалуйста разобраться со следующим вопросом:

 

Какие преимущества дает увеличение количества нарезов?

 

Немного уточню свой вопрос:

 

Если взять за некий наиболее часто встречающийся вариант по количеству нарезов - 4 штуки, то:

 

-уменьшение количества нарезов до 3-х нарезов, если я правильно понимаю, даст (по сравнению с аналогичной навеской, используемой в стволе с 4-мя нарезами) увеличение скорости, снижение давления(?), должен меньше греться ствол(??). Какие еще положительные и отрицательные стороны уменьшения?

 

-увеличение количества нарезов до 5 (5r) (6 (6r)) будет более надежно в плане удержания пули от срыва с нарезов(?), что еще можно получить от данной конфигурации? Какие плюсы и минусы?

 

Интересует ответ и в обще теоретическом раскладе, так и применительно к калибрам 6.5х47 (260rem) и 7RSAUM.

 

Заранее благодарен,

Андрей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначного ответа на этот вопрос Вам не даст никто. Слишком много переменных параметров у ствола кроме количества нарезов: это и форма полей, и глубина нарезов, и прочее, и прочее. В кастом стволах в основном применяют

три, четыре и пять нарезов. И стволы с разным количеством нарезов могут быть одинаково кучными и долговечными.

А если бы было известно, например, что лучше всего стреляют стволы с четырьмя нарезами, то все производители высокоточного оружия использовали бы только четыре нареза.

А вывод из этого такой: главное не количество нарезов, а репутация производителя стволов.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глубина нарезов это стандарт, как и диаметр по полям и строго определена стандартом калибра, форма полей это окружность, поля и нарезы это всегда строго концентричные окружности, если иначе ствол не работает.

 

Количество нарезов растет с увеличением калибра, до .30 калибра можно применять 3, 4, 5 или 6 или больше , в .338 уже 5, 6, 8 или больше.

 

Нечетное количество нарезов по другому деформирует пулю, считается что для длинных пуль это улучшает точность. Например в 7 мм калибрах доминируют стволы с 5R нарезами, в 6РРС обычные 4 нареза.

 

Скорость и количество нарезов не взаимосвязаны напрямую. Помимо количество нарезов параметрами ствола могут быть соотношение ширины полей и нарезов, шаг нарезов, форма граней нарезов.

 

Репутация на точность :) напрямую не влияет, есть целый набор параметров ствола который может свидетельствовать о его правильном изготовлении, однако конечную точку ставит стрельба, хотя есть тут одно НО, бланк ствола может быть качественным, а ствол (патронник, резьбы, выбор угла пульного входа и параметров патронника, длина ствола, дульный срез) может быть сделан небрежно и не стрелять так как он мог бы.

 

Так что помимо производителя бланка, важно качество указанных работ. С ув. Алексей

Share this post


Link to post
Share on other sites
бланк ствола может быть качественным, а ствол (патронник, резьбы, выбор угла пульного входа и параметров патронника, длина ствола, дульный срез) может быть сделан небрежно и не стрелять так как он мог бы.

 

Так что помимо производителя бланка, важно качество указанных работ

С этим трудно не согласиться. Также к качеству работ можно добавить: рессивер, ложе, укладка и пр.

Но речь не об этом.

Если sever75 хочет разобраться в выборе количества нарезов, то чётких правил он не услышит.

У каждого оружейника может быть своё мнение, отличное от других.

Поэтому в этом вопросе лучше доверится рекомендациям оружейника, у которого заказывается винтовка.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Глубина нарезов это стандарт, как и диаметр по полям и строго определена стандартом калибра, форма полей это окружность, поля и нарезы это всегда строго концентричные окружности, если иначе ствол не работает

Ну а с этим постулатом позвольте не согласиться. Все производители работают по стандартам, но не у всех стволы работают.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну а с этим постулатом позвольте не согласиться. Все производители работают по стандартам, но не у всех стволы работают.

С уважением.

 

Не согласится с чем? С тем что глубина нарезов и размер по полям это стандарт? так это стандарт, причем весьма строгий, и его соблюдают 100% все производители. Вопрос в том, что следуя одинаковому стандарту можно сделать разные по качеству стволы? Ответ да, возможно, так как стандарт не задает качество, он задает параметры. С ув. Алексей

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос в том, что следуя одинаковому стандарту можно сделать разные по качеству стволы? Ответ да, возможно,

Так и я об этом.

А вывод из этого такой: главное не количество нарезов, а репутация производителя стволов.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бренды наверное не сильно отличаются друг от друга,для примера(кригер,бартлейн).Спрашивал у Кембела,говорит,без разницы,они одинаковые,бери любой.

С брендами проще всего,всё ясно и понятно.Остаётся главный вопрос:)кто будет оружейник,будет стрелять или нет зависит только от оружейника.И если оружейник криворукий,даже бренды не помогут:)

Бренды+оружейник залог успеха.ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хабаровск,

Алексей, скажите, а какое, в процентном выражении, считается оптимальное соотношение полей к нарезам ?

Ведь, как я понимаю, чем меньше контакт пули с полями, тем выше скорость(при одинаковых параметрах патрона). Где та "золотая середина" ?

И, если можно, всё это на примере для калибра 300WM.


С уважением, Сергей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это вопрос предпочтений, иногда очень сложно оценить эффект, а опытным стрелкам иногда просто "кажется", что какая то комбинация работает лучше. Мы делаем пропорцию 70/30, 70 процентов нарезы, 30 поля, меняя соотношение на 80/20 можно получить хороший эффект по точности и скорости настроек, однако некоторые уважаемые мной стрелки и оружейники предпочитают 60/40 и даже 50/50, что вроде бы должно ухудшать кучность, но по факту некоторые моменты очень сложно оценить, например кучность с такой то комбинации при определенном (например слабом) ветре хорошая, но в усилении работает хуже и тд. Это вопросы исследований, как и например стоит увеличивать диаметр по полям до границ допусков или даже выходя за них? есть мнение, что это тоже положительно скажется на кучности.

 

С ув. Алексей

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это вопросы исследований

А их кто-нибудь проводит? Очень интересны, например, результаты исследований по прогрессивным нарезам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...