Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

ПРАВИЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 2013 - фото и видео инструкция по правильному релоаду


Рекомендованные сообщения

Ну наконец-то услышал хоть один вполне логичный вариант применения боди-матрицы. А то у меня валяется одна боди (подарок НСК-И) и выкинуть жалко и чего с ней делать не знал.:)

 

Уважаемый ВДЧ! Такой же способ использования боди рекомендует не менее уважвемый KRSK в посте 867 этой темы

Ссылка на комментарий
Здесь могла бы быть Ваша реклама!
  • Ответы 2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Но ВДЧ опустил Нила Джонса ниже плинтусавместе с его матрицей, поэтому про Нила Джонса на форуме больше не говорят, только в личке

Ну не совсем уж так, нормальные матрицы. Могу отдать с дисконтом 20%.

Ссылка на комментарий
1. Не лезет в патронник.

А такое бывает?

Конечно, это тесный патронник = тесный нек, диаметр нек части патронника меньше диаметра патрона в сборе в неточеной заводской гильзе, в данном случае точить обязательно. Обычно это кастом винтовки, в серийном массовом производстве такое не встречается.

Ссылка на комментарий
Конечно, это тесный патронник = тесный нек, диаметр нек части патронника меньше диаметра патрона в сборе в неточеной заводской гильзе.

Я тут недавно промеры делал,случайно:)Так вот,патронник у 6.5-47(свободный)по неку 0.294,патрон в сборе на не точеной гильзе почти 0.294(зависит от неравностенности стенок дульца)Зазор получается совсем минимальный.Но нам приходится сознательно увеличивать зазор т.к дульца мы точим.Ухудшения кучности в связи с увеличенным зазором нет,проверено многократно на многих калибрах.Выводы очевидные,точить до равностенности и получать максимально отцентрованный патрон.ИМХО.

А вообще:)лучше тесный нек:)Мы тут с Дмитричем посчитали:)для 6.5-47 идеальным неком получается 0.290,прям песня:)

Ссылка на комментарий
может подарком, т.к. Вы промолвились, что Игорь вам боди подарил?

Я имел ввиду отдать не ему, а любому желающему. А для Вас дисконт даже 30%

Изменено пользователем ВДЧ
Ссылка на комментарий
Я тут недавно промеры делал,случайно:)Так вот,патронник у 6.5-47(свободный)по неку 0.294,патрон в сборе на не точеной гильзе почти 0.294(зависит от неравностенности стенок дульца)Зазор получается совсем минимальный.Но нам приходится сознательно увеличивать зазор т.к дульца мы точим.Ухудшения кучности в связи с увеличенным зазором нет,проверено многократно на многих калибрах.Выводы очевидные,точить до равностенности и получать максимально отцентрованный патрон.ИМХО.

А вообще:)лучше тесный нек:)Мы тут с Дмитричем посчитали:)для 6.5-47 идеальным неком получается 0.290,прям песня:)

 

Исходя из данного поста, прихожу к мнению, что лидирует однообразность размеров гильзы в патроннике, включая дульце, ну и конечно заряд, одинаковый, путь к успеху.

Ссылка на комментарий
Уважаемый ВДЧ! Такой же способ использования боди рекомендует не менее уважвемый KRSK в посте 867 этой темы

Спасибо, прочитал. Но там не рекомендация использовать боди, а один из вариантов возможности использования боди для осадки плечиков на новых гильзах. То же самое можно делать на любой другой матрице: фул, нек. А настоящее предназначение у боди совсем другое.

Ссылка на комментарий
Спасибо, прочитал. Но там не рекомендация использовать боди, а один из вариантов возможности использования боди для осадки плечиков на новых гильзах. То же самое можно делать на любой другой матрице: фул, нек. А настоящее предназначение у боди совсем другое.

 

Всегда думал что нек к телу гильзы не имеет отношения. У меня реддинг компетишн с микрометром он с телом ничего не делает. Тупо дульце жмет и все!

И что самое обидное лучшие группы были при применении его, но затвор на половине патронов закрывался с небольшим усилием даже на втором цикле((((

Если не трудно в двух словах о предназначении боди?

Ссылка на комментарий
Если не трудно в двух словах о предназначении боди?

 

Для ужатия тела стреляной гильзы (кроме дульца) и осаживания плечиков. Боди-матрица обжимает тело меньше, чем магазинная фулсайз-матрица.

 

С ув.

Ссылка на комментарий
Я тут недавно промеры делал,случайноТак вот,патронник у 6.5-47(свободный)по неку 0.294

Уважаемый Игорь, и не менее Уважаемые товарищи высокоточники, обьясните пожалуйста верно ли я понимаю что размер нека патронника можно измерить по стреляной гильзе,т.е. после выстрела дульце гильзы принимает размер нека патронника и остаётся таким неизменно? Есть ли ещё какой-либо способ определить точно размер нека?

С уважением В.А.

Ссылка на комментарий
Все верно,поддержу:)Все матрицы оставляют место,но это даже и к лучшему,это нормально.Исключение составляет матрица от Нила Джонса,

[ATTACH=CONFIG]4958[/ATTACH]

там и намека нет на не обжатые участки,жмет до конца:)

Но ВДЧ опустил Нила Джонса ниже плинтуса:)вместе с его матрицей:)по этому, про Нила Джонса на форуме больше не говорят:):):)только в личке:):):)

 

Кстати Валерий Дмитриевич - история с Нилом так и закончилась. \?

Ремарка - Помню первые поставки 1990? в СССР турецкого чая, и рекламу потом со смыслом "он не плохой - вы его заваривать не умеете!")

Ссылка на комментарий
))))). Казалось бы, все расписали, картинки прикрепили, чтоб наглядно было, объяснили что да как нужно делать ,чтобы кучно летело, в общем разжевали и осталось только проглотить, но прежде чем проглотить начинаем изобретать велосипед.

И вот один из них)))))))).

Шейку гильзы мы протачиваем на равностеность по причине: 1. Не лезет в патронник.

2. Для того чтобы после обжатия бушигом внутренний диаметр был одинаковым, соответственно натяг пули в дульце.

А теперь сам "велосипед".

Для заводского патронника возможно просто расширение мандрелом .306? ( для 308 пули, натяг .002). Неровность наружнего диаметра нас как бы особо не волнует, патронник ведь свободный. Т.е после всех операций, в конце мандрелом .306 проходим.

Вроде точилка и бушинговый рединг вот вот приедет, а всякое лезет в голову)))). Сильно не пинайте.

 

Я тоже пришел к такой идее. Но видно не правильно. Центровка не обеспечится. Равномерность - можно, Натяг-можно, центровку нет.

Еще обратите внимание - размеры даются по наружным поверхностям изделия, а не инструмента. Поэтому мандрел дающий 306 не будет диаметром 306, а 3065 наверное....В общем тупиковый путь развития.

Ссылка на комментарий
..............не нужно на этом этапе ничего придумывать,НУЖНО КОПИРОВАТЬ.Когда попробуете ,очень многие вопросы отпадут,и соответственно появятся другие вопросы,и это хорошо,значит процесс идет:)

...............)

 

Уважаемый Игорь, тут влияют как всегда ньюансы. Руки чешутся, а инструмента нет))))))))). Долго-Дорого-ладно, тупо Нету! Позиция матриц по реддингу Синклер мне ответил будет Май-Июнь.....

Мне вот не хватает кое какой мелочи как и товарищу из Казахстана вот и "кипит мысль"

Ссылка на комментарий
Для ужатия тела стреляной гильзы (кроме дульца) и осаживания плечиков. Боди-матрица обжимает тело меньше, чем магазинная фулсайз-матрица.

 

С ув.

 

Вот! А значит по результатам промеров, для обеспечения большего объема гильзы можно прийти к выводу, что лучше не дожать Боди, а с шеей отдельно Неком... Пошаговая кастомизация т. сказать.

Кстати никто промеры не записывал своих патронников/матриц.?

Я тетрадку возьму, напишу в ней, но по 308 калибру Фулсайз только РЦБС Х-дай, а интересно было бы с Реддингом сравнить.

Причем наверное научно правильно было бы сравнивать при одном ходе опускания плечей. Например плечи опустились на 0,002 а верх/низ .....

Ссылка на комментарий
  • nfc закрыл теме
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.

×
×
  • Создать...