Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

ПРАВИЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 2013 - фото и видео инструкция по правильному релоаду


Рекомендованные сообщения

Зависит от калибра и оружия. Наблюдал интересную вещь, когда отобранные патроны с биением .003″ показывали точно такую же кучность, что и с нулевым биением, но группа была чуть в стороне от точки прицеливания.

 

С ув.

Я еще под Блазер ,308 вчера подбирал навеску. Стрелял по 10 патронов на каждой навеске (один прожеговый и три группы по три) в каждой навеске были по три патрона с биением не более 0,001 их стрелял отдельно. Так вот, что интересно: в большинстве случаев с наименьшим биением группы хуже других с большим биением. Возможно конечно не нашел свою навеску пока, а может и еще чего.

Ссылка на комментарий
Здесь могла бы быть Ваша реклама!
  • Ответы 2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Возник вопрос: Матрица бушинговая фулсайз от Redding .308. жмет верх 0.003, низ 0.001, опускание плеч настроил на 0.001 на стреляной гильзе, прошедшей 5-6 циклов через патронник и фулсайз (до этого патроны для винтовки собирались на другом оборудовании и не мною). Ручка затвора, как и положено, останавливается в горизонтальном положении, потом с еле заметным усилием идет до конца, то есть фактически матрица настроена.

При подготовке новых гильз столкнулся с проблемой. Промерил 70 гильз Лапуа, ужать их всех в один размер по плечам самой короткой гильзы следовало на 0.003 от стрелянной гильзы. Соответственно убрал из-под матрицы кольцо на 0.010 и установил 0.007, при этом опускание плеч новой гильзы не произошло вообще.

В итоге ужать самую короткую гильзу на 0.001 получилось, убрав из-под матрицы все кольца, т.е. 0.010. Промер обжатых гильз показал, что примерно у 50 гильз плечи опустились на тысячную, у остальных на 2-2.5., т.е. разница составила 1.5 тысячных. Что я не так делаю?

Ссылка на комментарий
Что я не так делаю?

 

, ужать их всех в один размер по плечам самой короткой гильзы следовало на 0.003 от стрелянной гильзы.

В данном случае(на этом этапе) не нужно привязывать к стреляной гильзе

Соответственно убрал из-под матрицы кольцо на 0.010 и установил 0.007, при этом опускание плеч новой гильзы не произошло вообще.

Нужно настроить матрицу по новой,можно вообще без прокладок т.к они в этом случае не нужны,регулировать ничего будет не нужно,Нужно просто опустить плечи на самой короткой и прогнать через эту настройку ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ гильзы.

что примерно у 50 гильз плечи опустились на тысячную, у остальных на 2-2.5., т.е. разница составила 1.5 тысячных.

Если я правильно понял,все гильзы подровнялись по плечам,но при этом (при обжатии и сравнении со стреляной)опустились на разные значения.Если так,тогда все хорошо,ГИЛЬЗЫ СТАЛИ ОДИНАКОВЫЕ ПО ПЛЕЧАМ,НЕ ВАЖНО НА СКОЛЬКО КАЖДАЯ ИЗ НИХ ОПУСТИЛАСЬ,ВАЖНО,ЧТО ОНИ СТАЛИ ОДИНАКОВЫЕ.

ИМХО.

Ссылка на комментарий

Спасибо за ответ, Игорь!

,ГИЛЬЗЫ СТАЛИ ОДИНАКОВЫЕ ПО ПЛЕЧАМ,НЕ ВАЖНО НА СКОЛЬКО КАЖДАЯ ИЗ НИХ ОПУСТИЛАСЬ,ВАЖНО,ЧТО ОНИ СТАЛИ ОДИНАКОВЫЕ.

ИМХО.

Но в том и дело, что при замере компаратором разница в 1-1.5 тысячных была на новых гильзах, пропущенных через настроенную матрицу. Не могут же новые гильзы жаться по-разному одинаково настроенной матрицей?

Ссылка на комментарий

Лева привет! тебе хоть опустить плечи удалось.

мне на НОВЫХ опустить плечи не удалось вообще.

прокладку 10, тоже убрал,еще кольцо открутил. а они стоят

и никуда не двигаются.:) в общем прогнал их через мандрел,

и проточил. по плечам НОВЫЕ со стрелянным , были ниже на 023.

Ссылка на комментарий
Но в том и дело, что при замере компаратором разница в 1-1.5 тысячных была на новых гильзах,

Еще одна часто встречаемая проблема с замерами,это компаратор,особенно самодельный.Если он тесный,возможны проблемы с замерами.Колпачек не должен быть тесным!

Ссылка на комментарий
Лева привет!

Привет, Гамлет!

Еще одна часто встречаемая проблема с замерами,это компаратор,особенно самодельный.Если он тесный,возможны проблемы с замерами.Колпачек не должен быть тесным!

Компаратор Синклеровский притертый, есть и самодельный, оба меряют вроде корректно. Я правильно понял, что если новые гильзы пропущены через матрицу с одинаковой настройкой, их размер в любом случае одинаковый?

Изменено пользователем Warhag
Ссылка на комментарий
Я правильно понял, что если новые гильзы пропущены через матрицу с одинаковой настройкой, их размер в любом случае одинаковый?

Все верно,размер должен быть одинаковый(если все правильно сделано).

Ссылка на комментарий
у меня орех шел настолько туго, что таки вытягивал гильзы... снял напрочь, проблема ушла, все арвномерно и одинаково

На бушинговой матрице орех не должен касаться стенок дульца вообще.Орех нужно заменить или сточить(зажать в дрель и напильником на больших оборотах за пару минут)

Ссылка на комментарий
На бушинговой матрице орех не должен касаться стенок дульца вообще.

Игорь привет! для чего он вообще нужен(орех) ,кроме того,

как декапсулировать гильзы? я им тоже кстати перестал пользоваться.

декапсулирую другой матрицей .которая у меня в наличии от RCBS.

Ссылка на комментарий

как декапсулировать гильзы?

С матрицей Реддинг есть "орех" меньшего диаметра (по факту просто гайка , фиксирующая иглу декапера), вкрути её вместо "ореха" и касания внутренней поверхности дульца не будет, а декапер будет функционировать.

Ссылка на комментарий
это я знаю. интересно ,нужен ли он еще для чего нибудь?

Он нужен на без бушинговой матрице.На бушенговой,он не должен касаться стенок дульца вообще.

я им тоже кстати перестал пользоваться.

декапсулирую другой матрицей

Зачем эти трудности?Всё должна делать обычная бушинговая, фулсайз матрица.Одно движение и гильза полностью готова.(калибр не имеет значение)ИМХО

Ссылка на комментарий
Зачем эти трудности?Всё должна делать обычная бушинговая, фулсайз матрица.Одно движение и гильза полностью готова.(калибр не имеет значение)ИМХО

понял. спасибо! :)

а на безбушинговой, натяг как я понимаю,получается разный,

с орехом и без ореха. так ?

Ссылка на комментарий
натяг как я понимаю,получается разный,

Там все сложно(без бушинга)натяг зависит от толщины стенок дульца гильзы,ореха и размера дульца матрицы.Гораздо проще использовать бушинговый фулсайз.ИМХО

Ссылка на комментарий

понятно Игорь! есть просто и безбушинговый комплект.

его думал применить,дабы избежать НЕдожатого участка на гильзе,как

с Реддингом. Но не получилось. натяг получился 006.:) это без ореха.

попробую еще и с орехом ,и отпишусь.

Ссылка на комментарий
Этот участок не влияет на кучность.Используй фулсайз бушинговый и будет счастье:)

 

я так и делаю Игорь! но красота тоже имеет место быть.:)

где-то на релоадинге прочитал...:)

Ссылка на комментарий
то есть если в двух патронах,все будет одинаково, кроме натяга,

они полетят одинаково?

Если натяг в одном будет 0,001", а в другом 0,006" то по разному.

А разницу между 0,005" и 0,006" я думаю Вы не заметите.

С уважением, Дмитрий.

Ссылка на комментарий

Я имел ввиду, что если по какой то причине не получается подготовить гильзу на бушинговой матрице с натягом .002, то пусть это будет партия патронов с наягом .006 на безбушинговой. Эта разница не будет выходить за пределы технической кучности. ИМХО.

Все написаное выше - ИМХО. С уважением - Сергей.

Ссылка на комментарий
  • nfc закрыл теме
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.

×
×
  • Создать...