Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ
Dobryak

Всё о калибре 6,5х47 Lapua

Recommended Posts

Меня сильно смущают соседние с № 6 и № 11 серии, чудовищно далекие от кучности.

4-7 широкая кучная полка..... ну если конечно убрать ошибки оператора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какие сошки и какая подложка?

 

Флаги были?

 

Сошки от Синклер, с резиновыми опорами. Поэтому использовал для отката байковую пеленку. Вместо флагов у меня ленты, стреляю при боле-менее равномерном ветре. Он там, как правило, без сильных порывов 1-1,5 м/с

Вся серия сделана в одинаковых условиях. По крайней мере мне так кажется.

Посмотрел свои записи.

Мишень № 11 - это 0,002" от точки закусывания. Такое положение пули считается стабильным?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мишень № 11 - это 0,002" от точки закусывания. Такое положение пули считается стабильным?

Чем дальше от точки закусывания ,тем считается стабильнее.Допустим, получили два варианта,останавливаемся на нижнем(который дальше от точки закусывания).Так советуют ТОП стрелки.

Edited by НСК-И

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чем дальше от точки закусывания ,тем считается стабильнее.Допустим,получили два варианта,останавливаемся на нижнем(который дальше от точки закусывания).Так советуют ТОП стрелки.

Стабильнее в долгосрочной перспективе в связи с разгаром?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стабильнее в долгосрочной перспективе в связи с разгаром?

 

Посадка не должна по идее влиять на разгар. Заметил, что у патрона, с посаженной пулей с джампом, биение меньше.


С уважением,

Виктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посадка не должна по идее влиять на разгар.

Я о другом. Подумал, что когда изначально есть джамп, его увеличение (в связи с разгаром) окажет меньшее влияние, чем появление джампа (когда его изначально не было в настройке)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я о другом. Подумал, что когда изначально есть джамп, его увеличение (в связи с разгаром) окажет меньшее влияние, чем появление джампа (когда его изначально не было в настройке)

 

Бенчрест стрелки стреляют в нарезах и пулю по моему постоянно выдвигают из-за разгара пульного входа, не знаю может это работает. Я стреляю с большим джампом от 60, и настройки посадки не меняю. Мы много обсуждаем это в своём кругу и пришли к выводу, что на однообразное страгивание пули влияет обьём каморы у патрона и проточенная шея у гильзы, а не расстояние пули к нарезам.


С уважением,

Виктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мы много обсуждаем это в своём кругу и пришли к выводу, что на однообразное страгивание пули влияет обьём каморы у патрона и проточенная шея у гильзы

На страгивание - ДА.

А вот джамп на кучу очень даже влияет.

Видел в Бисли как люди после каждой стрельбы контролируют разгар и соответственно меняют посадку пули.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стабильнее в долгосрочной перспективе в связи с разгаром?

На долгосрочную перспективу скорее влияет полка,если есть полка по посадке это всегда хорошо,выбираем верхнее положение и больше к вопросу не возвращаемся.Кучность ушла,выдвигаем пулю на 0.003-0.006 и продолжаем стрелять.

Имел ввиду другое.

Для примера.

Стартуем от ,,закуса,, с шагом 0.003.На первом шаге все полетело в дыру,идем дальше,несколько шагов(допустим пять шагов) кучности нет,на шестом появляется кучность и на седьмом опять дыра.Семь шагов это 21 тысячная от точки закусывания.Топы рекомендуют выбирать именно этот вариант для посадки(седьмой шаг).Обьясняют это тем,что оживальная часть у пуль разная и когда очень жестко в нарезах возможны скачки скорости ,давления и т.д именно из-за разной оживальной части.Они выбирают ВСЕГДА дальний вариант,если он конечно есть.Если нет,тогда оставляют как есть.

И еще,не важно вообще где сидит пуля(нарезы,джамп и т.д),задача настройщика пройти весь диапазон настройки,начинать от закуса и опускаться вниз в джамп,нужно найти самое оптимальное положение пули при котором кучность получается самой лучшей.Бенчрестеры на полку по посадке вообще внимания не обращают,они находят точку и этой точки достаточно чтобы пройти одно соревнование.На соревнованиях никто не меняет глубину посадки,меняют только навеску,если в этом есть необходимость.Это актуально для выездных соревнований,если это домашняя поляна менять навеску нет смысла т.к всё настроено.На чужой поляне ,есть смысл посмотреть соседние навески и сделать выводы.

Для примера,Кембел настраивает дома и по приезду на стрельбище КЕЛБЛИ(супершот) ВСЕГДА добавляет навеску(2-4 клика дозатора).Оьясняет это особенностью стрельбища.От Кембела до Келбли 400км(если не ошибаюсь).

При настройке очень важно найти глубину посадки,а навеска это уже переменная величина которая может меняться по ситуации в диапазоне 1 гран.

Вот для наглядности ,настроечная мишень 6 РРС

АВСD это навески,Е загрязнители

12345678 это глубина

Стартуем от закуса,на втором шаге в дыру,идем дальше и видим,что на 6 шаге опять дыра,останавливаемся именно на этом варианте по посадке и на навеске А,смотрим ниже и видим ,что по посадке полка 6-7 на навеске А.

d72fea60-0585-41c1-86b9-ae807f220f6e.jpg

При настройках стрелять в одну мишень,это очень удобно при анализе.Точка прицеливания всегда одна

После первых вариантов опытный настройщик сразу делает выводы,что работает ,а что не работает.В данном случае навеска С сразу была не рабочей,и я не стал тратить время и ресурсы,остановился на двух навесках.

Навеска С в том случае была 30.3(или 30.0 сейчас уже точно не помню),это совсем запредельная и звенящая :)она явно не работала.

 

На 6 РРС шагал с шагом 0.002 по посадке,на больших калибрах 338 можно шагать с шагом 0.005.На 6.5 -30 с шагом 0.003.

Edited by НСК-И

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати,пришли пули на пробу 130 елд матч,будем пробовать на дельфине,ствол 24, 8 твист.Очень интересно ,как полетят.Пули будут использоваться на охоте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На страгивание - ДА.

однообразное страгивание - залог кучности.


С уважением,

Виктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
залог кучности.

При стрельбе на дальние расстояния.

1.Подготовленная гильза

2.Подготовленная пуля

3.Точная навеска (высокоточные весы)

4.Грамотный настройщик

5.Стреляющее железо.

6.Правильный патрон(калибр)от рождения кучный патрон для конкретной дистанции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно, например, выделить, что подготовка гильзы важнее чем сортировка/подготовка заводских пуль? Или все и сразу?

В идеале конечно всё сразу.Но в меру сил и возможностей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
однообразное страгивание - залог кучности.

Витя! Не залог, а одно из составляющих.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Витя! Не залог, а одно из составляющих.

А есть устройства измеряющие усилие посадки? Вчера заряжал, посадочной Вилсон. Жму руками, по ощущениям очень плавно и равномерно садятся пули. Что на самом деле х.з

Share this post


Link to post
Share on other sites
Витя! Не залог, а одно из составляющих.

я вообще-то конкретно про патрон, а так да, на кучность по мимо это влияет много моментов.


С уважением,

Виктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А есть устройства измеряющие усилие посадки?

Вроде на нажимном прессе КМ есть возможность установки измерительной головы.Но я не в курсе что она измеряет.Возможно и усилие нажатия.

http://kmshooting.com/arbor-press/arborpressbuilder.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чем дальше от точки закусывания ,тем считается стабильнее.Допустим, получили два варианта,останавливаемся на нижнем(который дальше от точки закусывания).Так советуют ТОП стрелки.

Игорь, Вы писали, что точка касания нарезов сама по себе нестабильная. Может такое случиться, что нижний вариант совпадет с этой точкой? Все равно на ней останавливаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше я всегда останавливался на верхнем варианте ( если было несколько), после долгих разговоров с Кембелом ( ученик и оружейник Тони Боера) выбираю нижний вариант и вообще не смотрю где сидит пуля относительно нарезов . Нахожу самое кучное место в стволе для пули и на нем останавливаюсь

Время идёт и некоторые критерии меняются , думаю, это нормально, это очередной шажок вперёд :)

Если в марте попаду к Кембелу на семинар , вот тут реально шагну вперёд :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати,пришли пули на пробу 130 елд матч,будем пробовать на дельфине,ствол 24, 8 твист.Очень интересно ,как полетят.Пули будут использоваться на охоте.

 

На этой пуле из-за веса остановили выбор? ЕЛД-Х 143 специально для охоты конструировали.

И еще есть соседние по весу 129 интерлок, интербонд, сст для охоты

Share this post


Link to post
Share on other sites
На этой пуле из-за веса остановили выбор?

Считаю для 47го идеальным весом именно 130гран,самым кучным.

ЕЛД-Х 143 специально для охоты конструировали.

И еще есть соседние по весу 129 интерлок, интербонд, сст для охоты

Охоты все и у всех разные и на моих охотах на первое место выходит кучность.На высокоточной охоте стрельба только в голову до 500м.Добыча мяса меня по большому счету уже не интересует ,а стрельба в голову дает зверю шанс,маленький но шанс.

Как показала моя практика использования пуль с наконечником,они все по зверю работают идеально,какой то разницы я не замечал.Сразу решил остановиться на матчевом варианте,рассматриваю только матчевые варианты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...