Вся активность

https://7universum.com/typeset/tech/8149/articles/22802/Zhukov Igor Gennadevich.pdf

Монолит 33XC магазинная подача, ствол на срезе 45мм, длина 34, тесный нек, твист 1-9, нек тесный 0.368. Проверенная временем и уже настрелом сочетание пуля-твист-длина ствола. Монолит поразил своей монументальностью, качеством, дизайном. Оружие в котором ничего не нужно менять или переделывать, верx инженерной мысли и дизайна. Все продумано, все нюансы учтены, все для стрелка, все для победы. Отдельно xочу отметить работу магазина, магазинную подачу, это какой-то неописуемый восторг. Я не любитель магазинной подачи , но пришлось пересмотреть свои взгляды, все дни что была настройка наслаждался работой затвора и магазинной подачей. На формовке поиграл в бенчрестера с подачей с лотка и на этом закончил, всю настройку сделал с магазинной подачей, получил истинное удовольствие. Патрон , без перекосов , прямолинейно подается в патронник, работа затвора плавная во всеx режимаx, пробовал по разному очень быстро, очень медленно, всегда идеально. Впечатлен! Приклад складной, узел складывания всегда в одном натяге, усилие не меняется, кнопки управления узлом комфортные при нажатии и, тактильно приятные. Все эти дни пытался найти что-то за что можно зацепиться, но все продумано и весь комплекс совершенен. Через меня прошло много всего , много кастомов и я понимаю разницу между совершенным аппаратом и обычным. Тут эта разница бросается в глаза сразу, выводы делаешь однозначные, БЕСПОК №1 и точка! Если не прав поправьте, интересно будет послушать аргументы 🙂 Но сразу xочу напомнить, что Беспок единственная в мире предприятие которое выдает оружие с кучностью 0.3 МОА! Гильзы Петерсон, гильзы не лучшего качества , но очень крепкие , гильзы нужно приводить к единообразию и выводить в нужные цифры. Для тесного нека стенку точим в 0.01400, патрон в сборе 0.366, зазор на сторону 0.001, бушинг 0.365 и 0.364 для магазинной подачи. На подготовку 250 гильз потратил 6 дней, из 250 гильз 230 были в размере 0.01400 и 20 шт в размере 0.01395, гильзы которые не проxодят в размер это не брак, эти гильзы я откладываю и когда и станет достаточное количество запущу в работу одним лотом с размером 0.01395. На обкатку ствола ушло 7 выстрелов-чисток, без спешки с пониманием и контролем бороскопом. Оставшиеся гильзы 95 отформовал на навеске 75 гр, ирбис 570, пострелял на кучность, проверил откат, работу сошек, мешка. Тестировал выстрел-загрязнитель. Тесты показали, что его нет, это один из показателей, что система отлажена и все узлы работают идеально . Не поленился и посчитал кучность 15 групп по три выстрела, кучность 0.330 моа . Для изделий Беспок это обычный результат, так было и на други винтовка. очу заметить, что это не одна случайна группа, а это 45 выстрелов с кучностью 0.330 моа! А это уже говорит о многом. На фото фрагмент мишени с формовки, последние серии дня, магазинная подача. Для формовки и обкатки 33 с использую 300 Сценар, она всегда есть в доступе по нормальной цене и Ирбис 570. На настройке использовал пулю Бергер 300 гр, виту 570, кнопки федерал. Глупо покупать гоночный автомобиль и заправлять его 92м бензином, вот и приxодится идти во все тяжкие с виxтой и федералом. Настройку проводил на стрельбище ССК имени Дмитрия Донского. Прекрасное место, уютная атмосфера, приветливый персонал. Созданы все условия для комфортной настройки и это очень важно. Правильные бетонные столы, правильный щит для мишеней, вентилятор, регулируемый стул, американские бенчрест флаги. КОМНАТА для РЕЛОАДИНГА, место для чистки! 100м два направления( стола). Комплекс ЛИЦЕНЗИРОВАН! На настройку потратил два дня, чуть вышел из намеченного плана на настройку из-за контура ствола, на срезе 45 мм и я решил попробовать другой диапазон по скорости. Счастья там не нашел и спустился в проверенный , рабочий вариант. Несомненный плюс толстого контура , это отсутствие нагрева, стрелок устает быстрее чем нагревается ствол, серия 25 выстрелов и ствол просто теплый. Если кому-то это важно, решение есть 🙂 Когда я настроил первый комплекс от Беспока, обратил внимание на один нюанс, который меня порадовал. Полка по посадке была 8 шагов с шагом 0.003. такое у меня было впервые, обычно 3 шага, иногда 4, чрезвычайно редко 5 шагов. Подумал, что повезло и это просто случайность. В этот раз ситуация повторилась, полка по посадке получилась 7 шагов, что является несомненным плюсом, можно не думать про разгар и что настройка уйдет в самый ответственный момент, как это обычно и бывает. Скоро буду настраивать еще один Спектр 33XC в нашей команде, буду надеяться, что ситуация повторится. И тогда, можно делать далеко идущие выводы ! Нет смысла рассказывать про свой рецепт, про скорости и глубину посадки, это все очень индивидуально и не имеет никакого отношения к другим стволам. Не буду напрягать цифрами, все как обычно БВ-ФТЗ-БТС ииду с шагом 0.003 по посадке, в этот раз остановился 44 тысячныx от ФТЗ, что вполне меня устраивает, пуля идеально сидит в дульце гильзы. Полка 7 шагов по 0.003, это 21 тысячная, можно не думать про разгар и уxод настройки. Из практики, это очень большая полка, просто не реальная! В день финальной настройки с погодой не повезло, был рваный ветер весь день, пришлось вспомнить бенчрестерскую молодость и поработать с флагами , Американские флаги очень помогли , информативные . На фото мишени всей полки от начала и до конца Начало полки Последнюю группу в полке можно было перестрелять , первый выстрел прилетел не туда и было полное ощущение , что все три должны быть вместе . Но я рассудил так, это последняя группа в полке и если она будет кучнее это ничего не изменит , общая картина останется прежней , семь посадок с шагом 0.003(21 тысячная). Результат настройки меня полостью устроил , кучность всех групп в полке 0.187 моа , что для ELR системы считается просто идеальной . Замечу, это не одна случайная группа, это полка по посадке в 21 тысячную!

Посмотрите личное сообщение .

Здравствуйте. Как оплатить? Интересует 223 вилсон.

Дизайнерский ремонт — это не просто обновление отделки. Это создание пространства, которое отражает ваш вкус, статус и образ жизни. В Москве, где каждая деталь интерьера говорит о владельце, доверять реализацию можно только профессионалам. [url=https://designapartment.ru]дизайнерский ремонт москва [/url] Мы предлагаем полный цикл: разработка дизайн-проекта, согласование решений, закупка материалов, строительно-отделочные работы, финальная расстановка мебели и декора. [url=https://designapartment.ru]дизайнерский ремонт москва цена [/url] Почему выбирают нас для дизайнерского ремонта в Москве? Работаем с любыми стилями — от классики до хай-тека. Тщательно прорабатываем каждый квадратный метр. Используем только проверенные материалы и технологии. Гарантируем долговечность результата. Дизайнерский ремонт под ключ в Москве — это полное освобождение от хлопот. Вы получаете готовое жильё строго по дизайн-проекту. Мы контролируем все этапы: от выравнивания стен до установки освещения. Каждая деталь на своём месте. Вам остаётся только заехать и наслаждаться. [url=https://designapartment.ru]элитный дизайнерский ремонт москва [/url] Сколько стоит дизайнерский ремонт в Москве? Цена формируется индивидуально и зависит от площади, сложности проекта, материалов и объёма работ. Мы предлагаем прозрачную смету без скрытых платежей — итоговая цена фиксируется в договоре до начала работ. Стоимость дизайнерского ремонта квартиры в Москве — это баланс между бюджетом и идеей. Наши менеджеры детально просчитывают каждый этап, предлагают альтернативные материалы без потери эстетики, помогают сохранить задуманный образ без лишних переплат. Вы можете заказать как бюджетный вариант, так и эксклюзивный интерьер премиум-класса. [url=https://designapartment.ru]дизайнерский ремонт цена [/url] Для тех, кто ценит безупречный вкус — элитный дизайнерский ремонт в Москве. Это натуральный камень, ценные породы дерева, итальянская плитка, дизайнерские светильники, авторская мебель, работа лучших специалистов. Результат — эксклюзивное пространство, которое подчеркнёт ваш статус и станет источником гордости. [url=https://designapartment.ru]дизайнерский ремонт квартиры в москве [/url] дизайнерский ремонт квартир в москве https://designapartment.ru

Маловато будет, нормальная, кучная скорость для этой пули 850-860. Ремонтируй УСМ и ставь шайбы 🙂

Поставил доп пружину. Отсрелял сегодня результат получился положительный, но с нюансом. По капсулю, пробитие теперь только на 41 грейне 555 пороха. Для примера фото гильз с 40,5 ( средняя 842 м/с) и 41 ( средняя 851 м/с) Правда, появилась другая проблема, было пару срывов при закрытии затвора, но это буду лечить настройкой усм. Спасибо за советы! После лечения усм, во вторник попробую в закрытом тире отстреляться на кучность 40,5 с 555 и второй вариант 43,5 с 560 порохом ( в среднем даёт 825 м/с без передоза и проблемс капсулем).

Я же не знаю насколько слабая у Вас пружина 🙂 У меня на Орсисе всё работает нормально.

Павел, приветствую. Если помните, то сколько нужно шайб по высоте? Чтобы ориентир иметь

Отпишись по итогу. Удачи!

Павел, спасибо за советы, попробую лайт вариант с шайбами.

Кстати, забыл - пробитие капсюлей может быть и из за слабой пружины ударника (при выстреле ударник "отпрыгивает" назад и пятак капсюля вырубает дырой затвора), можно попробовать пойти по лёгкому пути и начать с замены пружины на более сильную. Если нет возможности заменить, то можно усилить старую, поставив втулку или просто надев кучу шайб.

Нет, не нужно, всё нормально. Ударник. Лично я больше причин не вижу. КВБ223М крепкие капсы, есть конечно вариант что партия хреновая, можно попробовать заменить, но вряд ли. У приятеля была такая же проблема, долго мучился и в итоге продал винтовку - у него пробивало капсюля, я у него их забрал и проблем нет, фото выше.

Померил имеющиеся гильзы капсулированные получилось 0,15-0,17мм. Вопрос, мне смотреть в сторону уменьшения посадки до 0,1 мм, что будет 0,002 ?

У Сабатти есть такая болячка. Судя по скорости и капсюлям - давления нет вообще, капсы круглые, их даже не расплющило, но кратер огромный! Вывод - глубоко посаженые капсюли либо большой зазор между ударником и затвором. Решение - замерить глубину посадки капсюля, чтобы было около 0.2мм, или заменить ударник на более плотный. Скорее всего, ударник, думаю. Вот 139-ый на 875, капсы расплющило, но не пробило. КВБ223М, Ирбис 155

Ну собственно я и сделал первый пункт перешёл на 560 порох и скорость в 820. Спасибо за ответ.

Снизить навеску ( скорость), перейти на другой порох, заменить капсюль на другой бренд. Три варианта которые уберут пробитие капсюля . Форма ударника это последний вариант , но далеко не факт, что причина в нем . На фото, передоз с пробитием капсюля 308 win, пуля 185, вихта 150, навеска 46.0, скорость 850. Навеска на грани, как только температура поднимается до +28 случаются пробития некоторых капсюлей( RWS) Температура снижается до +24С и всё приходит в норму. Варианты решения , снизить навеску, не стрелять в жару, перейти на гильзы Пальма 308 и скорректировать навеску под нужную скорость . при пробитие капсюля нужно обязательно разобрать затвор и промыть его внутри смывкой , чтобы избежать осечек.

Всем доброго дня. Есть проблема с пробитием капсуля 223м. Исходные данные sabatti str sport в 6,5×47, твист 8, длина ствола 28". Гильза лапуа под малый капсуль. Гильзы новые, т.е. первый цикл. Пуля хорнади eld m 140 gr. Ориентировался на порох 555, пробовал 2 разных партии. В итоге на навески от 39,5 gr начинается пробитие капсуля. На фото 2 гильзы. По скорости выхожу 830 на навеске 40. Я уже грешу на форму ударника. При этом кучность около 0,5. Мне уже посоветовали 560 порох и остановиться на 820 м/с. И по кучности результат лучше. Посоветуйте куда смотреть по пробитию капсуля. И стоит ли остановиться на 820 м/с. Цель, пока освоить основы стрельбу далее 100 м.

Спасибо! Заказал роскошной набор сит: https://www.ozon.ru/product/nabor-laboratornyh-sit-dlya-peska-i-shchebnya-d200mm-9sht-s-poddonom-i-kryshkoy-fraktsii-0-075-9-5mm-4591830675/

Еще нужно уделить внимание пороху . Его нужно просеять и довести влагосодержание в зерне до 0.6-1.0%( рекомендация производителя ). Хранить порох при влажности 50-60%, температура +18-20С

И вот смотрю я второй день на эту таблицу: (1) Серия 3, гильза 9: -10 м/с от скорости группы. Капсюль мы исключили. Гильза имеет совершенно средний объем [колонка 10] и [21]. Ее отличает слишком легкая посадка пули [17] и [24]. Ну и что ее никак не мог обжать бушинг .335, не смотря на два отжига, и пришлось (единственную) жать .333. Вероятно, у гильзы могут быть проблемы не только с шейкой, но и с плечами и с телом, и в момент выстрела она повела себя иначе, чем остальные гильзы. (2) Серия 5, гильза 26: -6 м/с от скорости группы. Объем и вес гильзы средние. Никаких аномалий в посадке, но просадка по скорости. Сила посадки даже чуть выше, чем у остальных. Среднюю скорость группы можно было бы снизить на 1 м/с, но все равно останется -5 м/с. Непонятно. (3) Серия 5, гильза 29: -2 м/с, хотя гильза такой же аутсайдер (по мнению AMP), что и (1). Как будто усилие посадки действительно ни на что не повлияло. Шейка уже гуляет 0.32-0.34 мм, гильза и обжимается плохо криво (0.0030"), и у патрона биения большие (0.0045"). С одной стороны, ничего не понятно. С другой, выводы сделать можно: 1) Вычисление веса смеси капсюлей в этом конкретном отстреле один патрон вывело из-под подозрений, а один подвело под подозрения. Жаль, что не сохранил капсюля, не отмыл и не проверил, насколько точно измерения грязной гильзы дают теоретический вес состава капсюля. Сравнение в таблице веса гильзы к среднему весу всех гильз сейчас и после обточки не очень корректно, так как некоторые гильзы подрезали, на гильзах появился нагар, так что изменения весов гильз не могут служить показателем наличия большой погрешности измерений и указаны для справки. 2) Имеем дело с очень сложной системой, где учитывается даже то, что не приходит в голову загнать в таблицу. Например, вкладка. И многие величины, которыми приходится оперировать, находятся на пределе погрешности измерений. И мы скорее должны оперировать вероятностями, чем алгеброй: если у пули аномальная посадка, вероятно, будет отрыв скорости. Рост биения пули не всегда ведет к отрыву, но вероятность отрыва растет с ростом биений. 3) Собственно с оторвавшимся выстрелом было сразу понятно, что что-то не так. Может быть, там проблема только в шейке и тогда аномально легкая посадка пули не окажет влияния на скорость, по сравнению с пулями с легкой посадкой. А может быть, там проблема у всей гильзы, и тело ее тоже будет работать в момент выстрела не так. В данном отстреле вероятность оказалась 50 на 50, (1) и (3). Но если бы оба этих патрона сразу убрали, вероятность отрыва в серии резко ушла бы к нулю. 4) Мы тщательно измерили 20 патронов и один из них оказался подозрительным, (2). При этом у пятой серии ES 7.2 м/с, что я считаю для себя замечательным. Т.е. его несколько подставил в список подозрительных "капсюль с большим зарядом", который был измерен косвенно и, очевидно, с некоторой погрешностью. Возможно, если бы я тщательно измерил колпачок и наковальню, он бы в список подозрительных и не попал. 5) Мораль всего этого ацского труда, который занял 2 дня. А. Сортировать нужно обязательно, даже если не веришь (что это что-то даст для КВБ-7М), это реально приносит результаты и помогает потом лучше понимать, что происходит. Б. Стоит удалять подозрительные компоненты, даже если кажутся незначительными: они не всегда приводят к отрывам, но значительно повышают вероятность. В. Всей этой писанины бы не было, если бы я прислушался к AMP и выкинул 2 патрона. Мои скорости были бы настолько идеальными, насколько я этого ожидаю. Г. Прислушаюсь к рекомендациям Игоря, еще раз перечитаю первый пост и повышу тщательность сборки патрона. Попробую применять рекомендованные практики, даже если в какие-то из них я не сильно верю. Сортировка уже сделала чудо, сократив ES вдвое. Д. Охотничий карабин даже не с самыми лучшими компонентами может давать хорошие группы и стабильные скорости. Все утверждения "да для охотничьего карабина нет смысла ......", стоит дополнять "если устраивает минутная кучность" ну или прямо очень хорошо понимать контекст, а котором это утверждается. Для опытных стрелков, конечно, я тут никаких открытий не совершил, но для начинающих стрелков, надеюсь, в моем опыте будет что подчерпнуть. Ну и мне прямо очень было интересно найти суть. То что она лежала на поверхности и копать было не нужно -- ну и ладно 😉 На картинке ниже по сериям: первая с SP 150 (~одного веса, но разными OAL) из не оч гильз, использовались как загрязнитель. Серии 2-5 с Lapua Scenar 167 .30, отобраны в диапазоне 0.05 гран.

Ну а перед последним отстрелом в гильзах стояли отобранные капсюля. Что позволило оценить вес состава капсюля [колонка 8] и скорректировать реальную скорость пули [16] (Garmin заявляет точность 1 м/с) на разброс веса капсюля [19]. Первая группа - загрязнитель пулями SP150, а вот остальные группы формировались из максимально одинаковых гильз, списки которых были сформированы после обточки. У всех серий разная глубина посадки, так что для сравнения мне пришлось вывести им среднюю скорость серии [18], чтобы получить отрыв от теоретической скорости [20], как если бы вес состава во всех капсюлях был одинаковый. Если выкинуть серию 1 [1] (вместе с холодым выстрелом, гильза N2. чтобы найти ее в таблице из предыдущего поста, нужно воспользоваться индексной таблицей справа), то останется несколько плохих выстрелов: Серия 3, гильза 9: -11 м/с от скорости группы. Серия 5, гильза 26: -6 м/с от скорости группы. Плюс один подозрительный: Серия 5, гильза 29: -2 м/с, хотя гильза такой же аутсайдер (по мнению AMP), что и гильза 9 из серии 3. В приложенной таблице объем измерялся по стрелянной гильзе без обжимки, так что он несколько отличается от предыдущей таблицы. Гильза 29 немного убавила в весе. Одной из гильз я немного закраину шкуркой прошелся, видимо это она. Все остальные гильзы, наоборот, прибавили (в среднем на 3 мг): в прошлый раз их взвешивали мытыми, а сейчас стрелянными. Итого, промежуточный итог расследования: у нас были прекрасные, устраивающие меня скорости ES менее 10 м/с и один отрыв по скорости из 20 патронов (первую серию не считаем, там и гильзы чуть разные), а теперь у нас 3 подозрительных выстрела.

Перед проточкой гильз они были отстреляны нормальной навеской, обжаты без удаления капсюля, взвешены с водой, потом взвешены без воды с удаленным капсюлем, и взвешены после протачивания. Для измерения объема опирался на вес после удаления капсюля. Что в целом ошибочно, так как капсюли в гильзах стояли не отобранные по весу. Сравнение веса гильз с капсюлем и без, показало разбег в 8 мг, для 90% гильз 4 мг. Что, вероятно, соответствует нормальному разбросу весов для КВБ-7М. Впрочем, эмпирически размах возможной ошибки при взвешивании гильзы с водой составляет около 13 мг (0.2 грана). Именно столько отделяет совсем плоскую воду в шейке гильзы от чуть выпуклой. Ну и еще не очень понятна смачиваемость капсюльного гнезда: затекала ли туда вода и всегда ли. И не осталось ли там воздушного пузыря. Кое-каким моим гильзам я правил закраину на токарном станке. Так что разбросы сухого веса гильзы могут быть вызваны этим. Но даже со всеми этими погрешностями, можно выявить три группы по объему: в пределах +/- 10 мг от среднего объема гильзы, +11..+21 мг, -11..-24 мг.

В одном из отстрелов я нашел похожую картину: аутсайдер с силой посадки отличающейся в 2 раза. Но в этот раз его скорость оказалась прямо в серединке группы (фото приложено). Решив, что где-то тут может быть случайность, я тщательно изучил оставшиеся отстрелы. Еще в одном я нашел очень похожие по форме графики с разной высотой, и итоговой работой 43 и 24. Причем скорости оказались у выстрелов одинаковыми. Стало понятно, что нужно нырнуть глубже. И я нырнул.

1) Я не обрабатываю капсюльные гнезда. 2) Я не проверяю высоту капсюля, но сажаю его отрегулированным по высоте капсюлятором AZ. 3) Я не использую промежуточный бушинг (начну). 4) Я не просеиваю порох. Зато у меня есть пресс AMP. Ну и патрон с провалившейся скоростью, разваливший мне все, действительно оказался не очень. С ним и так все было понятно. Если остальные я обжал .335 бушингом, этот единственный пришлось дожимать .333. Почему я его взял в отстрел? Хотел проверить парадигму, что для слабых натягов нет разницы между силой посадки 4 и 9 кг, или между работой 20 и 30 кг/с. (кстати, видно на графиках, что шток посадочной я не всегда додавливаю пальцем, на SAC резинка уплотнительная, что дает некоторую погрешность в подсчете работы). Тут я, конечно, радостно потер лапки, поздравил еще раз себя с приобретением AMP, но анализ следующего отстрела разочаровал.