Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 01/25/21 in all areas

  1. 3 points
    Расскажу еще про один опыт охотничьего применения, случившийся в конце прошлого 2020 года. Тогда еще действовали старые правила охоты, и охота с .308 по боровой была разрешена. Впредверии ее запрещения, я решил в изучить вопрос дальности возможного применения комплекса по такой мелкоразмерной цели как тетерев в реальных условиях. Планировал использовать уже хорошо зарекомендовавший себя боепримас с A-Max 168, кучность которого предполагала что из устойчивого положения тетерев может быть добыт с расстояний до 500м. Выехал в угодия, обнаружил птиц. Дистанция оказалась 386м. Стрелял лежа, из максимально устойчивого положения. Поправки вводить не стал, работал выносом сетки. Первым же выстрелом с чистого ствола удалось добыть тетерева. Правда A-Max немного сильнее разбила тушку чем я ожидал. Больше стрелять этой пулей по тетереву не хотелось. Пришлось срочно пересаживаться на другую пулю. Были в запасах Lapua Scenar 167, правда все руки не доходили подобрать рецепт. Тут пришлось действовать решительно - собрал с тем же ОДП что и A-Max, прострелял несколько навесок, выбрал лучший вариант. Кучность оказалась всего 0.7Моа (на A-Max 168 стабильно получал 0.4-0.5моа). Подбирать по полной программе времени не было, с каждым днем снега становилось все больше, доступность угодий падала. Перед очередным выездом проверил новый патрон на дистанции 418м. Стрелял в достаточно недружелюбных условиях, -23 градуса. Зато был штиль. Получил примерно ту же кучность, что и на 100м. Удостоверился что калькулятор выдает адекватные значения, проверил стп. Пока занимался всей этой работой по сборке нового патрона, земля немного подмерзла, появилась возможность проехать в угодия на машине. Стрелять теперь можно было с капота. Не скажу что это устойчивее чем лежа, но заметно теплее. Ну и удалось добраться до более интересных мест, где тетерев был более распространен. Я постепенно прорабатывал все большие дистанции. С новой пулей 302м, 332м, 367м отметились точными выстрелами. Scenar 167 порадовала хорошей работе по птице. Более жесткая, она просто шила тетерева, оставляя тушку в идеальной сохранности. В следующий выезд я решил пойти еще дальше, и попробовать дотянуться сразу до 430м. 0.1 мрад я ввел как вертикальную поправку, и еще 3 мрад удерживал сеткой. Ветер был около 1.5м/c, дул стабильно, с редкими порывами. Еще 0.4 мрад я ввел для его компенсации, плюс 0.1 мрад на дерривацию. Стрелял в кондицию. Попал с первой попытки. В результате мне достался трофейного размера косач, которым я закрыл для себя охоту с .308 по боровой. Дальше уже лег снег, и наступило время лыж, гладкого, и поиска лунок. Комплекс в очередной раз показал себя хорошо, несмотря на сложные условия охоты по температуре, что косвенно подтвердило качество проведенных работ по доводке ложи. Даже грубый подбор патрона для новой пули позволил получить субминутную точность, что позволило стабильно отработать на средних дистанциях от 302 до 430м даже по такой мелкоразмерной цели как тетерев.
  2. 3 points
    Не много не в том направлении поиски. Основная задача проточить все эти гильзы в один размер. И какая разница какой толщина была изначально. Промерить, найти самую тонкую, проточить в нужный размер. Не меняя настройки резца прогнать остальные.
  3. 2 points
  4. 2 points
    Заметил, что кучность на уже отработанных настройках, стала чуть-чуть уплывать. Технологию сборки не менял, все комплектующие те же. Списывал то на ветер, то на свои огрехи, то на еще что-то. Но в какой-то момент количество подобных свидетельств превысило все разумные мерки, и я решил что это некое объективное изменение по железу, и что-то я упустил. Сначала я пошел по тому, что могло измениться во время стрельбы. Проверил ложе, на месте ли беддинг, не попало ли на него масло, от греха подальше все обезжирил. Проверил усилие затяжки ложи, прицел, его крепление, и в общем дальше по списку. Проблема все не находилась, обратился за советом к Игорю, он подсказал что с настрелом немного выгорели нарезы, и уже пришло время попробовать немного выдвинуть пулю. Чтобы убедиться в наличии эффекта, выбрался в закрытый тир (93м). Собрал себе небольшую исследовательскую программу. Для проверки собрал следующие патроны (с одной и той же навеской 2.84г(43.8гр) VV150): х10: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл rcbs пресс одп 73.47мм (2.892) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.47мм (2.892) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.57мм (2.896) х5: Hornady A-Max 168 cci200 lapua 10 цикл wilson нажимная одп 73.67мм (2.900) Мишени отстреливал слева направо. Сначала три больших, потом маленькие, так же слева направо. Получил вот такие результаты: Номера мишеней подписаны. Первые три мишени - отстрел старой настройки, где длина патрона была одп 73.47мм (2.892). Первые две - это патроны собранные на прессе с матрицей RCBS, третья мишень это патроны собранные на нажимной Wilson. Хорошо видно, что диапазон кучности составил 0.58-0.76Моа, хотя раньше эта настройка летела в 0.4-0.5Моа. Так же видно что собранные на нажимной Wilson патроны показали чуть лучший результат. Дальше идут мишени 4 и 5 - тут я выдвигал пулю каждый раз на 0.1мм (0.004). Мишень 4 это одп 73.57мм (2.896), кучность 0.37 Моа, мишень 5 это одп 73.67мм (2.900), кучность 0.56Моа. Мишени 6-7-8 это пробы пера с другой пулей, Lapua Scenar 167. В итоге была найдена новая глубина посадки пули, которая показала лучшую кучность по 5 выстрелам за все время работы с этой винтовкой ) Со времени прошлой настройки прошло около 1000 выстрелов. Так что теперь буду знать, через какой срок потребуется снова чуть-чуть выдвинуть пулю )
  5. 2 points
    Первое, о чем я буду говорить - это визуализация. Многие люди всегда говорят об этом и о том, как это влияет на результаты в спорте и других видах деятельности. Многие забывают, что визуализация это только часть из тех действий, что необходимо предпринять, чтобы подготовиться к выстрелу. Однако это очень важная часть. Визуализация требует многолетней практики. Это единственная возможность делать это эффективно. Я работаю над этим с 14 лет, и до сих пор у меня не получается так же хорошо, как мне хотелось бы. Визуализация может использоваться между дуплетами, между номерами, перед серией, после серии, в конце дня соревнований, до или после турнира, и почти в любое другое время, о котором можно только подумать. Когда я впервые начал использовать визуализацию при стрельбе, я пытался представить себе, как я хочу стрелять на каждом номере. Я старался представить хорошую стрельбу, то, как я остаюсь спокойным и не сбиваюсь в середине стрельбы. Я также использовал визуализацию между дуплетами, чтобы визуализировать каждую мишень, но теперь я постепенно перешел к использованию визуализации только во время стрельбы серии. На это есть несколько причин. Когда вы читаете о визуализации, то вас учат визуализировать то, что вы хотели бы сделать, то есть своего рода создать позитивное утверждение. Например, если я собираюсь принять участие в Национальном чемпионате в следующем месяце, из-за отсутствия более подробной информации, я бы визуализировал выигрыш всего турнира. Прежде чем мы продолжим развивать эту мысль, позвольте мне маленькое отступление, чтобы объяснить разницу между попыткой выиграть и просто стрельбой, которая в итоге сама собой приведет к победе. В ту минуту, когда мы начинаем пытаться побеждать или пытаемся выполнить все очень хорошо, мы теряем свое присутствие. Проблема в том, что мы внезапно перешли от жизни, к размышлению о будущем прямо по середине турнира. Это может очень негативно повлиять на вашу производительность, о чем я расскажу позже. Теперь вернемся к мысли. Пытаясь визуализировать конкретный результат соревнований, вы теряете концентрацию на самом процессе, и перенаправляете ее на себя самого, а не на саму стрельбу. Поэтому, я думаю, что правильный подход к визуализации серьезно повлияет на Вашу производительность. Теперь, говоря о визуализации, которую я использую, находясь на стрелковом номере, я хотел бы сказать, что я действительно верю, что чем более детально вы планируете свои выстрелы, тем более позитивно это влияет на Вашу работу. Когда я нахожусь на номере, я пытаюсь визуализировать не только то, что хочу видеть, - я стараюсь визуализировать то, что я услышу, что я буду чувствовать, о чем я буду думать, и что я буду делать. Например, я буду визуализировать саму цель, направление ее вращения, линии или углубления на самой тарелке, траекторию полета, пятна тени на тарелке, абсолютно все о цели. Я представлю себе, куда я собираюсь вскинуться, взаимодействие, которое я собираюсь осуществить между стволами и целью (не имеется ввиду упреждение), как будет синхронизироваться по скорости мишень и стволы, точку разбоя мишени, я хочу увидеть разбой мишени, увидеть продолжение движения стволов, я хочу визуализировать свой переход ко второй мишени, как она выглядит, как я чувствую ее. Я хочу визуализировать, где я визуально начинаю работать по второй мишени, соединение и синхронизацию со второй мишенью, точку разбоя, как разбивается мишень, как ведет себя мое оружие, о чем я буду думать (ни о чем), как я буду спокоен - и умственно, и физически. Я буду думать даже о том, на что это похоже, чувство полного контроля над ружьем и как давление окружающей среды ни окажет ни малейшего влияния на мои действия. Смысл визуализации заключается в том, чтобы превратить сознательную мысль в подсознательное действие, так что чем более реалистичной будет ваша визуализация, тем эффективнее она будет реализована. Выполнение чего-то простого, как просто представление линий мишени глазами, не принесет вам никакой пользы. Вам нужно заставить себя чувствовать все по настоящему, это единственный способ заставить это работать. Если вы не пытаетесь это сделать, вы просто теряете время. Это даже поверхностно не описывает все мысли, что проходят через мою голову между мишенями в дуплете, - но это дает хороший пример того, о чем я думаю. Заметьте, что я ничего не сказал об упреждении, потому что это снова займет мои мысли во время выстрела, а я хочу полностью сосредоточиться на мишени, а не на потенциальном результате дуплета. Если я думаю о или смотрю на упреждение, вы можете быть уверенными, что я не думаю о цели, а на самом деле боюсь не поразить и упустить ее. Почти все, что я делаю во время соревнований, вращается вокруг того, что я пытаюсь заставить себя думать и жить исключительно в настоящем. Я не хочу думать о том, как мне нужно выступать, я не хочу думать, как я это делал, я не хочу думать о том, что сделал кто-то другой. Единственное, что имеет значение - это то, как я стреляю сейчас. Если я трачу какую-либо умственную энергию на размышления о чем-либо другом, любом другом, любом потенциальном результате или прошлых результатах, то я трачу драгоценное время и возвращаюсь назад - как в прямом, так и в переносном смысле. Важно отметить, что после того, как я визуализирую все, что я хочу сделать перед тем как буду стрелять дуплет, я переживаю процесс психического и физического успокоения. Не потому, что я не хочу работать, а потому, что единственный способ, который я знаю и могу по-настоящему использовать для уточнения взаимодействия моих стволов и мишени, это быть абсолютно физически расслабленным и с абсолютно нулевым уровнем умственной тревоги или болтовни. Для выступления на высшем уровне, требуется точность буквально в миллиметрах движения вашего ствола. Разница между парнем, возвращающимся домой с трофеем и всеми остальными, состоит в том, что тот, кто выиграл, по существу, лучше контролировал свое оружие. Поэтому, если есть хоть что-то, что я могу сделать, чтобы максимизировать уровень контроля, взаимодействия стволов и мишени, я обязательно это сделаю. Просто представьте себе, что пытаетесь выполнить операцию на мозге после массивного приступа адреналина. Это было бы в принципе невозможно. Теперь представьте, что пытаетесь сделать то же самое в абсолютном, наиболее спокойном психическом и физическом состоянии. Уровень навыков управления движениями, который у нас есть при физическом и психическом расслаблении, намного выше, чем у противоположного конца спектра. Все эти рассуждения приводят нас к следующему вопросу: Мне стоит завестись или успокоиться перед стрельбой?. Я думаю, прочитав предыдущие параграфы, достаточно ясно, каким будет ответ на этот вопрос для меня. Без сомнения, я бы предпочел более спокойное психическое состояние чем то, в котором я был бы заведен - опять же, это происходит из-за того, что так мне легче контролировать свое оружие во время выстрела. Мне потребовалось очень много времени, чтобы дойти до такой степени самоконтроля, что я действительно могу вести себя спокойно. Я работаю над этим в течение трех лет, и до этого года это была непоследовательная борьба - постоянная борьба с проблемой нахождения в слишком расслабленном состоянии на протяжении всего турнира. Это было так, как будто я работал слишком хорошо, до такой степени, что меня почти не волновало, как я стреляю. Если вы когда-нибудь окажетесь в таком состоянии, вы наверняка зашли слишком далеко. Есть очень тонкая грань между умственно спокойным, но все же агрессивным и конкурентоспособным состоянием, и через чур психологически спокойным и ненадежным настроем. На мой взгляд, единственный способ научиться справляться с этим - это практика и эксперименты, потому что только под давлением, что Вы испытываете на турнире, можно по настоящему это смоделировать. ЧАСТЬ II Лучшим примером того, насколько мощным может быть эффект, для меня стали последние несколько номеров Открытого чемпионата США, которые я выиграл в этом году в Caney Creek. Зная, что в последний день турнира я шел с отрывом всего лишь в одну мишень и должен был стрелять серию, которая была на две мишени меньше, чем некоторые из стрелков, расположившихся в таблице ниже меня, сподвигало меня броситься с головой в гущу событий. Многие люди не знают, но Энн Черри (жена Венделла) была в больнице. Она боролась с раком поджелудочной железы и печени во время этого события. Перед чемпионатом я посетил их в больнице и сказал Уэнделлу, что я предпочел бы остаться там и пропустить турнир. Энн заставила меня пообещать поехать на Открытый чемпионат США, выиграть его и вернуться к ней с трофеем. Поехав в клуб в воскресенье утром, я поговорил с Уэнделлом и сказал ему, что я собираюсь сделать это и выиграть чемпионат для нее - не зная, что она ушла от нас около 30 минут назад. Добавьте это к давлению самого чемпионата и мыслей о возможном выигрыше. Нетрудно догадаться что мои мысли не были сконцентрированы на настоящем, пока раунд на самом деле не начался. Мои первые несколько номеров были для меня настоящим испытанием - я прошел первые три номера, но мне действительно не везло. Я никогда раньше не разбивал столько мишеней пополам. На четвертом номере я упустил легкий кроссер, и в этот момент, на мой взгляд, я считал, что если я промахнусь еще, мне придется перестреливаться за титул. Именно в это время я сказал себе: 'Я буду чувствовать беспокойство, Я буду чувствовать адреналин, я почувствую каждый свой нерв, а мое сердце будет громко стучать. Но независимо от того, как я себя чувствую и как ведет себя мое тело, я все еще контролирую свой разум - и мой разум - это то, что контролирует мое тело. Я не дам обстоятельствам влиять на то, как идет моя работа с оружием. Я сделаю каждый выстрел совершенным. Я это могу. Отброшу все остальное в сторону'. Это был первый раз, когда я действительно верил в разделение между тем, как мы думаем и что делаем. Я никогда не чувствовал больше контроля над своей стрельбой в моей жизни. Я продолжил стрелять, иногда останавливаясь между парами примерно на несколько минут, пока я не понимал, что могу полностью контролировать свои движения. В этом разница между человеком, который побеждает, и человеком, который этого не делает - и разница в том, что человек на вершине имеет понимание, что он будет чувствовать давление, что он будет чувствовать беспокойство, что его ум будет блуждать по отношению к негативным мыслям, но он не сомневается, что он может контролировать это, и не позволять влиять на его стрельбу. Пока нет человека, который может сделать это в 100% случаев. Не каждый раз у Вас получится сделать также, но стрелок, который может делать это чаще чем другие, побеждает чаще, чем другие. Вы должны понимать, что во время стрельбы ваш разум начинает блуждать, он будет думать о том, 'что будет, если я промахнусь' или 'что, если я буду плохо стрелять' или 'эта мишень слишком сложна', - но у вас есть все чтобы осознать это и понять, что ваше сознание - это ваша собственность, вы сами решаете, о чем думаете, хотя иногда вы считаете, что ваш сознательный мыслительный процесс не управляем и 'просто происходит'. Не подсознательное, а осознанное мышление это все-го лишь Ваш мыслительный процесс. Нет такой вещи, как сознательный поток подсознательного мышление. В спорте этого не существует. Мы все время контролируем наше сознание, даже когда наступает страх или злость. В отличии от бессознательного, мы можем на это влиять и минимизировать негативный эффект который это наносит стрельбе. Немного изменив направление обсуждения, я хочу ответить на вопрос о том, какая основная разница между средним стрелком и одним из лучших стрелков в мире. Помимо очевидного ответа, который будет представлять собой миллионные настрелы, разделяющих два типа конкурентов, я отвечу на вопрос о менталитете. Люди, которые очень хорошо справились с этим видом спорта, не достигли бы этого, оправдывая свои промахи или полагаясь на какой-то гаджет или волшебный продукт, чтобы сделать их лучше. Люди, которые действительно становятся величайшими, понимают, что первый ответ на любой вопрос о неудовлетворительной работе - это они сами, и они всегда пытаются понять, что они могут сделать, чтобы стать лучше. Усилия, которые они привносят в свою практику, в каждую индивидуальную мишень, которую они разбивают, эквивалентны совокупным усилиям, поставленным на целую тренировочную сессию обычным конкурентом. Если у вас есть это мышление, вы, в конце концов, наткнетесь на все остальное, что поможет вам стать лучше. Ваше любопытсво или попытка обойти трудности на Вашем пути сами приведут Вас к нужным для победы вещам. Если вы интересовались карьерой Майкла Фелпса, одного из величайших спортсменов в истории спорта, вы заметите, что одна из вещей, которая его отличает, - это его личность. Нет ничего, что Майкл не хотел бы сделать, чтобы достичь того, чего он хочет, просто так случилось, что он захотел стать величайшим пловцом в истории спорта. Я действительно не думаю, что можно стать одним из величайших в чем-то другом, кроме того, чем вы действительно увлечены - что, на мой взгляд, благодаря упрощению означает, что это единственное, что вам нужно, чтобы быть конкурентоспособным на мировом уровне. Вы должны любить свое дело больше всего на свете, и быть готовым пожертвовать чем-либо другим ради этого. Если вы запустите этот сценарий в своей голове и решите, что есть хотя бы одна вещь, которую вы бы не сделали ради этого, то, скорее всего, вы, вероятно, никогда не будете на вершине мира - и это не плохо, потому что это не то, что вы действительно хотите. Если вы выберете пять лучших стрелков и поговорите с ними о своей жизни, они в конце концов скажут вам, что они отказались от своей работы или переехали куда-то, или полностью изменили свою жизнь, чтобы быть там, где они сейчас находятся. Это то, о чем многие люди никогда не думают. Я тренирую много детей каждое лето, которые проходят через Лагерь Чемпионов - я не могу сказать, сколько детей приезжает в лагерь, говоря, что они хотят быть лучшими в мире. Буквально из каждого лагеря, возможно, около трех или четырех детей, скажут это, что абсолютно здорово. Но тогда, если бы вы спросили их, какой их план, чтобы стать лучшими, они ответят нам что-то вроде: 'Я собираюсь практиковаться раз в неделю' - и это здорово. Но что они собираются практиковать? Как они собираются практиковать? Только раз в неделю? Им не хватает количества деталей, необходимых для того, чтобы добраться туда, куда они хотят идти - важно иметь цели, но вам нужно иметь направление, чтобы достичь их. У вас должен быть план. У Майкла Фелпса был план, его план был настолько конкретным, что он знал за сколько сотых долей секунды он собирается пройти свой круг. Во всей его подростковой жизни было всего два дня, когда он не тренировался - когда он выбил свои зубы мудрости и свой выпускной. Это преданность делу, то есть план. И я не говорю, что если вы хотите быть такими же хорошими, как Джордж Дигвид, вам нужно практиковаться каждый день всю оставшуюся жизнь. Я говорю, что если вы хотите быть такими же хорошими, как Джордж Дигвид, вам нужно понять, что он сделал, чтобы добраться туда, а затем вам нужно это сделать. Быть лучшим в мире в какой-то степени не имеет ничего общего с умением или талантом. Я рассказываю всем своим ученикам, что вам нужен определенный талант чтобы стать спортсменом, а остальное (победы) - это просто тяжелая работа. Нет жесткой зависимости между талантом и достижениями. Не факт, что лучшие 100 спортсменов в каком-то виде спорта являются самыми талантливыми 100 спортсменами в этом виде деятельности. Талант или умение просто доводит вас до какой-то степени, в которой про Вас можно сказать, что Вы хороши, и только напряжённая работа и преданность делу приближают вас к тому моменту, когда вы станете лучшим. Вам необходимо постоянное непоколебимое желание улучшить что-то и довести до такого уровня где Вам нет равных.
  6. 2 points
    Наверное будете смеяться, но пользуюсь китайским копеечным микрометром с алиэкспресс... Прикрутил его к самодельной подставке для удобства (из какой-то шестерёнки сделал), проверил щупами точность измерений и пользуюсь им уже несколько лет. Для этой операции его хватает, по крайней мере мне хватает.
  7. 2 points
    Практически сразу после первых удачных настроек с пулей A-Max 168, появилась возможность охотничьего применения комплекса. В то время было открытие по козе на реву, решил взять с собой помимо полуатомата на ближние, и ВПО-114 для случаев если будет необходимость более дальнего выстрела. Перед выездом организовал пристрелку того же рецепта с A-Max 168 на 500м. Получил вот такую мишень : Стрелял через хронограф, поэтому четко увидел отрыв по скорости первого выстрела(загрязнителя). То что на мишени написано холодный - тогда не очень различал эти понятия. Учитывая, что до этого отрывов не было на загрязнителе, я сразу решил стрелять группу из 5. И вот такой результат. Группа вроде отличная, но вот первый, самый нужный выстрел, ушел в сторону. Хороший вопрос почему, но об этом позже. Проанализировал, что бы было, если бы загрязнитель полетел со скоростью группы. Если бы начальная скорость оторвавшегося попадания была не 790м/c а 805м/с (как у основной группы), на дистанции 500м попадание должно было бы подняться на 9см вверх. Тогда, вместе с уже сформированной группой из 4 выстрелов, в сумме это дало бы 0.43моа. Что хорошо согласуется с результатами отстрела на 100м. О чем это говорит? Комплекс работает хорошо, осталось разобраться с таинственным отрывом загрязнителя, так как для охоты как раз этот момент будет критически важным. Зачастую на охоте выстрел вообще один. Гипотеза была такая. Иголка бронзового ершика, которая случайно осталась в стволе - это объясняло внезапный характер появления эффекта, и сам эффект. Для того чтобы исключить эту причину, я изменил метод чистки. Теперь, финальные проходы после пасты, я деалл уже не бронзовым, а нейлоновым ершом. В принципе, это логично - так как на этом этапе задача состоит уже в очистке ствола от пасты, с чем нейлон прекрасно справляется. Побочный положительный эффект - меньший расход бронзовых ершиков. До этого одного ерша хватало на 2-3 чистки, теперь на 5-6. Контроль бороскопом показал что в качестве чистки я не потерял. Такие отрывы в итоге больше не повторялись. Чтобы быть еще более уверенным в первом выстреле, по совету Игоря стал применять графитовую смазку. В самый последний момент, один патч, затем протирка насухо. Таким образом коплекс был готов к охоте. Выехал в угодия, идея была работать с манком, поэтому взял с собой полуавтомат а болт оставил в машине. Отошли подальше, постояли, посвистели, вышел совсем юный козлик, почти без рогов. Брать его в первый же день охоты было как то не комильфо, поэтому пугнули, и продолжили манить. Но больше никто не вышел. Возвращаясь к машине, на поле в 500м заметили пасущуюся пару коз. Короткими перебежками до авто, поменял полуавтомат на болт. Стрелять лежа было невозможно из-за травы. Устроил позицию на ветке березы. Получилось достаточно устойчиво. Итоговая дистанция оказалась 456м. Стрелял выносом сетки. Время было перед самым закатом, ветра почти не было. Один выстрел, один трофей. Лег на месте. Попал в сердце, чуть-чуть ниже точки прицеливания (около 4см), примерно как и было на пристрелочной мишени. Комплекс отработал на ура. Первый выстрел не подвел. Ну и появились первые результаты на средних дистаниях - 500м.
  8. 2 points
    Единственная вещь,без которой сложно обойтись если точить дульце правильно.
  9. 1 point
    Пожалуй, рассказ об отечественном карабине, да еще и с хромированным стволом, будет стоять в этой ветке особняком )))) Для начала - как вообще он попал ко мне в руки. Речь шла про первый болтовой карабин. Нарезным до этого владел - но только из семейства АК. Изначально я не хотел заниматься релоадом, и ориентировался на заводской патрон. Идея была хороша в теории. Взять болтовой карабин с хромированным стволом, из которого можно спокойно развлекательно стрелять бюджетным биметалом, а для более серьезной работы доработать, подобрать какой нибудь заводской патрон средней ценовой категории и добиться стабильной постоянной кучности 1моа. Задача казалась решаемой(сейчас мне кажется что я был чрезвычайно наивен). Долго думал насчет калибра. Выбирал между .308 и 7.62х54. По характеристикам оба патроны схожи, но вот для 308 все же больший ассортимент как заводских патронов, так и компонентов для релоада, инструментов (уже тогда я думал что если не получится с заводским, то можно будет все таки попробовать заняться релоадом). В итоге я остановился на ВПО-114 Егерь (теперь он правда Таежник) в .308 калибре, как на системе для доводки которой есть больше возможностей. Взял "спортивную" версию - утолщенный на 2мм ствол (20мм на срезе), отсутствие ОПП, резьба 18х1 под дульные устройства. Взял именно такое исполнение собственно только из-за наличия резьбы. Ну и чисто эстетически - без открытых прицельных на мой взгляд смотрится симпатичнее. Карабин достался мне в железе. Соответственно понадобилась ложа - я выбрал аллюминиевую, клон AI от Сергея Лопатина. Повезло что производит эти ложи он в Новосибирске, не пришлось никуда ездить. Алюминиевая ложа не была самоцелью, выбрал ее скорее интуитивно, так как по сути она не нуждалась в серьезной доводке. Небольшой беддинг правда все равно сделал, но обошелся банальным поксиполом в местах контакта лапы отдачи и хвостовика ствола с ложей ) Сейчас уже могу обоснованно порадоваться за свой тогдашний выбор - алюминиевая ложа допускает складывающийся приклад. А это крайне удобно - компактность при перевозке, удобство при чистке. Ну и еще это постоянство оружейной системы относительно влияния внешнийх факторов, предсказуемость. Насчет влияния на кучность - имхо доведенная деревянная ложа, или тем более из ламината, так же может показывать прекрасные результаты. Одновременно с установкой ложи, заменил спуск на спортивный, с более легким и коротким ходом, аналог Javel так же производства Лопатина. Позже кстати узнал что можно было отполировать родной спуск, и немного его довести. Тоже получается хорошо ) Долго выбирал прицел, и в конечном счете остановился на Nikon Black 4-16 с стандартным MilDot в MRAD. На мой взгляд одно из лучших соотношений цена - качство. Больше всего рад что взял именно MRAD - все гораздо логичнее считается в метрической системе. Как только все это собрал воедино, конечно же, сразу же попытался отстрелять, была наводка что с этого ствола хорошо летит БПЗ 10.9. На тот момент понимания как определить кучность оружейной системы у меня не было. Я стрелял серии по три патрона. Привел прицел. Получил вот такую "кучку", и решил что вроде бы все удалось. Но первая же попытка повторить этот результат не увенчалась успехом. Как и все последующие. Группы по 2-3 попадания формировались, но не было предсказумости и стабильности, уверенности куда полетит следующий выстрел. Отстрел по 5 дал удручающую картину. Больше 2 моа, уровень точности полуавтоматических систем на базе автомата калашникова. Так я впервые понял, почему так важно отстреливать именно по 5 патронов, для того чтобы корректно оценить кучность. 3 попадания ни о чем не говорят. Перебор партий, проба других валовых патронов не давал кардинально других результатов. Неплохо показал себя БПЗ 9.4 улучшенной кучности. Иногда он прилетал по 5 выстрелам меньше чем в минуту. Но ключевое слово - иногда. Где то среди этих проб заводских патронов случилась первая поломка. Сломался штифт защелки затвора. Повезло, что это произошло в тире, а не где нибудь на охоте в снегу. Так бы я не только самой защелки, но и самого затвора я мог больше не увидеть. Перебрав все валовые патроны, я обратился к уже не очень бюджетным латунным вариантам. Хорошо себя показала НПЗ Экстра 12г. Несмотря на обилие страшилок в интернете про передоз на этих патронах, я с ним ни разу не сталкивался. Этот патрон был куда стабильнее, его кучность колебалась на уровне 0.5-1.3 моа, что в общем то меня устраивало. Проблема была только в партиях. Они отличались по скорости, СТП, стабильности и таким образом опять же не давали уверенности в результате. Патрон хорошо показал себя при стрельбе на средние дистанции. Пуля с хорошим БК, оптимальной для стрельбы на далеко формы. Ниже мишень отстрела на 500м. Две пристрелочные серии по 3 патрона, и одна зачентая, 5 патронов. Для заводского патрона и хромированного ствола, вполне достойный результат на мой взгляд ) Параллельно с этим продвигались работы по железу. Палнка была посажена на эпоксидку. С планкой кстати довольно забавно - она прикручена немного вбок. То есть если винты ложи принять за вертикаль, винты планки им не соосны. Опять же - привет производителю ))) Сама планка из аллюминия, поэтому учитывая вес прицела кольца были заменены на моноблок. После опыта стрельбы на 500м добавил еще ДТК - чтобы видеть попадание пули без наблюдателя. Карабин приобрел более законченный вид. Казалось бы, все было неплохо. Начался осенний сезон, появился успешный опыт охотничьего применения. Но все таки стабильность заводского патрона оставалась проблемой. Не прекращались случаи когда по необъяснимым причинам пуля ложилась не туда, куда я ее направлял. Когда такое происходит с АК, это нормально. Но для болтового карабина хочется именно точности. Иначе в чем смысл? Исходя из того что по железу, в принципе, все было сделано по уму, логичным шагом для дальшешего улучшения свойств комплекса казался релоад, но мне не хотелось в это ввязываться. Слишком там все было для меня запутанно на тот момент. Совершенно случайно мне попался на глаза курс Игоря Жукова в рамках его Академии Релоада. Ну что ж подумал я, информация лишней не бывает, пусть я не собираюсь собирать сам патроны, понимание природы точности в стрельбе лишним не будет. Курс дал мне очень много, в том числе помог систематизировать знания по техникам стрельбы, работе со спуском и затвором. Помимо всего прочего - релоад перестал быть темным лесом, перестал казаться таким сложным. Я решился, и заказал оборудование )))) И понеслось ))) Первая партия, понятно, была формовачная. Ослабленная навеска, и самая дешевая латунная пуля БПЗ 9.4г ))) Кроил, все дела )) Несмотря на то что это техническая процедура, стрелял я вдумчиво, отрабатывая навыки прицеливания, работы с дыханием и спуском. Неожиданно для себя, обдувочной навеской удалось добиться неплохой кучности. Я решил присмотреться к пуле БПЗ 9.4. Она достаточно дешевая, и если бы удалось на ее основе создать кучный патрон, он отлично подошел бы для тренировок и стрельбы на ближние дистанции. Из за своей формы и низкого БК данная пуля не очень хорошо подходит для стрельбы на дальние расстояния. Тогда я решил при постоянной глубине посадки пули(хотя сейчас я понимаю что именно подбор глубины посадки - ключевой момент) сделать прострел по навескам пороха. Достаточно грубый, с шагом 0.03г. Так сказать крупными мазками ) Для того чтобы лучше проанализировать результаты, вел стрелковый дневник. На копии мишени отмечал очередность попаданий, общую длину патрона (одп), и измеренную скорость. Уже третья навеска дала интересный результат ) 0.47 моа по 5 выстрелам ) Отлично для данной пули. Остается еще попробовать подвигаться немного относительно данной навески, чтобы убедиться что она оптимальна, и возможно поиграть с глубиной посадки пули. Так же интересно поискать кучную навеску на более высокой скорости. Рецепт с этой мишени : порох VV150 2.61г, пуля БПЗ 9.4 латунь, капсюль cci200, гильза Lapua, подрезка 2.003, относительно длины патронника плечи опущены на 0.002, дульце без проточки, 336 бушинг, ОДП 72.02мм. Много импортных компонентов - планирую их заменить отечественными, создав максимально дешевый но при этом качественный патрон ) Оглядываясь назад, все таки рад что пошел по пути релоада. Самостоятельное снаряжение патрона позволяет полностью раскрыть потенциал карабина, адаптировать его калибр под любые задачи, снаряжением специального патрона. По птице, например, можно собрать патрон с тяжелой пулей и уменьшенной скоростью. Для копыт можно собрать экспансию с максимальной скоростью, чтобы уменьшить упреждение и увеличить дальность прямого выстрела. Для тренировок, развлекательной стрельбы, подойдет максимально дешевый патрон из отечественных комплектующих, который при цене близкой к валовому патрону, все равно будет выигрывать в стабильности и кучности ) Радует что удалось достичь таких результатов мало того что с отечественным карабином, так еще и с хромированным стволом. Продолжение следует!
  10. 1 point
    Любое соревнование это всегда стресс и нужно научиться управлять собой.Больше стартов.Только в соревновательном режиме можно наработать алгоритмы которые будут помогать справляться с волнением.Все люди разные и каждый должен для себя найти способы,которые помогут справляться с ситуацией и держать всё под контролем.В стрельбе ,психология выходит на первый план.
  11. 1 point
    Довелось впервые поучаствовать в соревнованиях по снайпингу с впо-114. Упражнения были составлены по стандартам квалификации ФВСР 300м, так что 308го спокойно на все хватало. Сначала организаторы правда напугали тем что будет необходимо сделать 100 выстрелов, а у меня и гильз то единовременно столько нет )) Пришлось доставать из запасов экстру, приводить оружие. Так же по отзывам других пользователей, у данного патрона проблемы с кучностью при охлаждении боеприпаса. Действуя по принципу - чтобы найти правду, нужно ставить все под вопрос, поехал проверять ))) В общем то все на мишенях. Сначала отстрел холодного патрона, потом из внутреннего кармана теплый, и еще раз холодный, на всякий случай. Все по 5 выстрелов. Мишени говорят сами за себя ) На соревнованиях в итоге старался максимально долго перед стрельбой держать патроны в тепле. Несмотря на все неудобства с этим связанные. Условия в первый день соревнований оказались очень сложные. Ветер 8-9 м/c, с порывами до 14-16 м/c. Стрелять даже на 100м из устойчивого положения в таких условиях оказалось затруднительно ))) Во-первых, пулю успевало сдуть даже на такой дистанции, а во-вторых просто засыпало снегом объектив прицела, мишень закрывало снежной пеленой. А время на упражнения было сильно ограничено, стрелять "в кондицию" возможности не было. Упражнение "Вымпел", моя мишень на 100м )))))) Первый выстрел - отрыв по необъяснимым причинам(ствол был горячим, остается списать на ветер разве что), второй и третий на 16 часов, четвертый и пятый - это я скорректировал точку прицеливания, стал метить в верхний левый угол черной зоны мишени. Осмотр мишеней впоследствии показал что в общем-то все участники столкнулись со схожими проблемами )))) Особенно на звеньях цепи это сказалось ) Дальше стрельба велась на 300, и были большие проблемы с видимостью. Что в общем-то сделало соревнования особо богатыми на опыт, так как в таких условиях я вряд ли бы сам поехал на стрельбище ))) В первый день мы отстреляли 24 из 36 зачетных выстрелов, просто не успели. Дальше наступили сумерки, и все перенесли на второй день ) Второй день был значительно лучше, светило солнце, ветер был умеренный, всего 1-2м/c, но холодно, -23С. Холодный на 500 я промазал, так как прострелять по дистанции экстру перед соревнованиями я не успел, и уверенности куда что полетит не было. Судя по словам корректировщика - прошло ниже и левее примерно в 1/2 габарита гонга. Дальше были колеса на 300, тут у меня все было пристреляно, так что проблем не возникло. А потом на полигоне начались прыжки с парашютом, и стрелковая программа на этом завершилась. Сам я своей стрельбой недоволен, много помарок, но зато получил хороший опыт. Всего в итоге кстати было 30 зачетных выстрелов, а не 100 как изначально заявлялось. Знал бы, стрелял своим патроном с A-Max 168 ) Ну, все это опыт ! Как пошутил Игорь на этот счет - одно сореванование по опыту заменяет 5 лет сидения на ганзе )))) Винтовка показала себя хорошо, в общем то к себе у меня претензий больше. Наметил еще пару доработок по железу, решил заказать еще гильз, "чтобы было" ))) Жду следующих соревнований! Ну и пользуясь случаем, всех причастных с 23 февраля!
  12. 1 point
    Н 4350 навеска 40.9 пуля 130 влд охотник в касание , скорость 850мс . Блезер 300 метров .
  13. 1 point
    Инструкция на русском https://tut.ru/upload/iblock/318/318a345a296e0e9eeb00d3fcad675b8e.pdf
  14. 1 point
    Отличный аппарат ,рабочий . И очень быстрый . Присмотреться стоит . На соревнованиях по снайпингу не чем не уступает , более дорогому оборудованию .
  15. 1 point
    Иван, так здесь не про новости у меня, а про работу с конкретной винтовкой ) тема же - винтовка глазами владельца ) спасибо за совет, я так и поступаю, но в рецепт выношу одп, так как не у всех нажимные вилсон )
  16. 1 point
    На любой Считается равной температуре воздуха
  17. 1 point
    Наберите в гугле ,размер гильзы. https://www.google.com/search?q=размеры+гильзы+3006
  18. 1 point
    Конечно ,после нескольких циклов ступенька уйдет,но лучше изначально делать правильно.
  19. 1 point
    Смело ставить 25,если такого нет,тогда 23.И ступенька будет гораздо меньше.На РМА это работает 100%.Ступеньку видно на фото и она наверняка цепляется ногтем.
  20. 1 point
    Solo.lv Посмотрел фото проточенных гильз.Совет,заход на плечи уменьшить на треть,поменять угол резца.поставить +5 градусов от мануала.Сейчас видно ступеньку,это из за угла резца.Это конечно всё не критично,но лучше сделать правильно.
  21. 1 point
    Эрик, ещё раз большое спасибо за точилку. PMA- вещь, работает отлично! Дмитрий 1812, если интересно- вот ссылка на китайца. Не то чтобы я рекомендую, но если на Митутойю денег нет то на первое время можно и такой обойтись (ИМХО). Естественно если финансы позволяют- берите хороший фирменный микрометр! https://m.aliexpress.com/item/33053084326.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail&spm=a2g0o.cart.0.0.4d953c001KzkhP&mp=1
  22. 1 point
    Смотрю точилка в деле Александр! Гильзы классные!
  23. 1 point
    Максимальное погружение.Но каждый найдет что то для себя 🙂 Оружие. Новая разработка от топового производителя.Патрон 6.5-47L или 6.5 гридмор .С патроном еще не определился :)Не могу окончательно выбрать ,оба очень нравятся. Про CADEX не забываем,красота конкретная 🙂 Передний упор,Лензи. Минусов в нём нет.Основной плюс,полное отсутствие люфта головы,она вообще не качается.Для бенчреста (стрельба на кучность) это очень большой плюс.Очень плавный ход джойстика,без рывков. Весы. Вижу два варианта. По точности эти весы одинаковые,но первые быстрее . RCBC новая модель Весы реагируют на одну порошинку,тонкий пинцет в комплекте к весам не помешает 🙂 Капсюлятор. Два на выбор.Оба хороши. 21й век с возможностью регулировки глубины посадки капсюля.КМ миллионник :) стальной и вечный 🙂 Точилка Как минимум, РМА. На этой точилке есть возможность выбрать и подобрать правильный угол резца.Рекомендую брать + ПЯТЬ градусов.Пример: 20 градусов (по мануалу) + 5 = 25 градусов.С таким резцом заход на плечи будет, без ступенек. Как идеал на сегодняшний день,точилка от Дона Нильсона. Минусов нет никаких!!! И идеальный шелхолдер для этой точилки,на токарном станке с ним работать одно удовольствие.Гильзу центрует идеально!!! Подрезалка. Выбор большой.Остановимся на двух. РМА,удобная ,точная и компактная минусов нет. И максимальный вариант на сегодняшний день, GIRAUD . Подрезает по длине и сразу снимает фаски с двух сторон.Очень быстро ,точно и эффективно.Работать на нём ,одно удовольствие. Пресс резьбовой Немецкий пресс TURBAN,в линейке ТРИ размера ,качество высочайшее,нареканий вообще нет.Все узлы и детали пресса продуманы и сделаны с большим запасом по прочности. Пресс нажимной КМ. Очередной миллионник 🙂 простой и надежный. Депулер Хорнади. Качественный продукт,депулирует качественно ,пулю не заминает.Очень простой в работе. Измеритель биения. Прибор нужен не часто,но если настанет время замеров 🙂 пусть будет лучше этот 🙂 красивый 🙂 Капсюльное(чистка,обработка) Микрометр для замера стенок дульца. Актуальная вещь для тех,кто точит дульце правильно. Подставка под микрометр. Подставка в любом случае нужна и этот вариант оптимален.Он сделан с учетом прошлых ошибок и пожеланий. Матрицы . Фулсайз бушинговый, ВИЛСОН. Матрица и матрица,как многие другие 🙂 если подойдет к патроннику будет идеальным вариантом. Посадочная матрица. Простой и надежный вариант ,нажимная Вилсон ,без микрометра. Второй вариант. Кастом матрица .Нажиманая с микрометром митутойя. Двойной шток. Точнее ничего нет!!!В идеале заказывать у своего оружейника с кастом винтовкой.Матрица изготавливается специальной разверткой которая согласована с разверткой патронника .Это наилучший вариант!!! Немецкие матрицы Кольца Отто. Без них настройка резьбовой фулсайз матрицы превращается в долгий и нудный процесс.Кольца позволяют настраивать матрицу очень быстро и регулировать посадку с шагом 0.001. Задний мешок. В идеале его подобрать под свои задачи и свой приклад. Дмитро Грималюк идет на встречу стрелкам и делает мешки под любые задачи и любую форму приклада. https://dimars.com.ua/bags И даже под такие сложные приклады (адаптеры) ,как на аккураси. Мешок подошел идеально,откат правильный. Штангель. Можно любой. Митутойя с усиленными вставками точный и практичный.Им удобно оставлять метки на гильзе с помощью этих вставок. Колпачок для замера опускания плечей (скатов гильзы) . Ребята освоили производство колпачков в России,хороший продукт,качественный. Сложный вариант из куска ствола,но с возможностью замерять пули по оживалу. Это лучший вариант. Им можно отсортировать пули по оживальной части и сделать это ПРАВИЛЬНО!!! В колпачке есть нарезы и пульный вход,идеальная вещь для поставленных задач.А если сделан еще и своей разверткой и со своим пульным входом (фрибор,угол лида),тогда это просто шедевр!!! Машинка для отжига https://www.ampannealing.com/index/ Вторая версия с возможностью устанавливать (подбирать ) программу под любые гильзы с учетом толщины стенки дульца.Нужно сжечь одну гильзу и машинка сама создаст нужную программу для этой партии гильз. Правильный отжиг+правильный фулсайз = вечная гильза и минимальный разброс скоростей. Воронки для засыпания пороха. В этих воронках порох не остается ,высыпал сразу весь обьем и забыл,не нужно стучать по воронке и контролировать. Оптика. На цвет и вкус товарищей нет :). Мне нравится найтфорс,он закрывает все мои потребности уже долгие годы.Последние Марчи серии НМ тоже хорошие. Найтфорс ,Марч. Можно подобрать под разные задачи,выбор моделей очень большой. Кольца Стальные Найтфорс, Баджер ,кастомы и моноблок ШПУР Шомпол Dewey Ручки у шомпола Dewey очень удобные в работе. Химия . Канадская и паста Иоссо,масло Кройл. Последние разработки( канадская химия) здорово облегчают процесс чистки нарезного ствола. Дрель. Актуально при проточке дульца гильзы.У меня были разные,но на немецких биение всегда было меньше.В идеале докупить патрон дающий минимальное биение.(на фото именно такой )
  24. 1 point
    В воронеже периодически бывают в еще с советских времен магазин "Охотник". Использую томпак. Биметалл двухкомпонентный там практически всегда.
  25. 1 point
    На днях перешел на новый порох для 7,62х54. До этого использовал сунар 308 партия 4/18. Порох не плохой. Добился с ним на длинном тигре около 4 см при скорости 815-820 м.с. с пулей двухкомпонентной томпаковой 9,9 гр. НПЗ. Потяжелей пули на нем смысла нет. Поэтому приобрел ирбис 3006 партия 1/20. Опробовал. Сделал 4 навески 48; 48,5; 49 и 49,5 грейна. Кол для своего карабина уже нашел, поэтому не экспериментировал. 3,020 дюйма. Отстрел патронов с пулей НПЗ 9,9 грамм по 8 шт в одну мишень каждой навески показал отличный результат. 48 - 4 см скорость 790; 48,5 - 4,5 скорость 800; 49 - 3 см скорость 815; 49,5 - 4 см. скорость 830-835. Температура стрельбы +2. Соответственно летом полетит еще быстрее. Порох не коптит как предыдущий сунар 308, в разы копоти меньше. Думаю, если бы попыхтел при стрельбе куча была бы несколько лучше. Вполне рабочий вариант.
  26. 1 point
    На мешке(правильном) есть угол.За счет этого угла ,двигая винтовку вперед и назад регулируется вертикаль.Это не сложно.
  27. 1 point
    С этой пулей с длинного тигра полетел патрон с навесками от 45,2 до 46 грейн на Сунаре 308 партия 4/18 с длиной патрона от 3,020 до 3,035 дюйма. Испытывал при температурах от +10 до -5. Заводской размер от 3,0 до 3, 010 дюйма. На "заводском размере случаются отрывы, а на размере 3,035 - 3,020 все стабильно - 3-4 см. Особо ны пыхтел и не выцеливал. Да и прицел надо было использовать другой - стрелял с дидаловского загонника, а там прицельная марка - точка. Приятель с короткого, но абгрейденного тигра и прицел с тонким крестом стрелял моими патронами - у него стабильно 2,5 -3 сантиметра прилетало. Респект. Правда у меня рекорд для тигра 264 м. с прицелом псо. Скорее всего то была случайность или патрон хороший.
  28. 1 point
    Всё уже давно выложил и даже видео снял(полный цикл настройки 223),скоро еще добавлю другие калибры. Это не моя теория,это теория чемпионов (Боер,Рэтиган,Кембел),я учился у них и делюсь именно той информацией которую получил у чемпионов.Где учится ганза?Ганза учится на ганзе :).Но ,тот кто хотел услышать ,тот услышал и у него всё получается.У меня очень много таких примеров. Зачем ее искать,она давно известна для все калибров.В век технологий всё очень просто,заходишь в тему где обсуждается настройка нужного калибра и спокойно выписываешь нужные цифры,делаешь анализ и получаешь нужный гран на котором нужно найти правильную глубину посадки.И не нужно ничего выдумывать! Всё придумано ДО НАС!!!
  29. 1 point
    Да,6 РРС.Мишень это просто для понимания,наглядный пример того,что менять что то нужно только по мере необходимости.В данном случае ,глубина посадки.Принципы и подходы которые работают в высокоточке,работают и на обычном железе для охоты. Сложно донести до людей,не хотят воспринимать информацию.Всем нужно показывать,но к сожалению на всех времени нет :)
  30. 1 point
    Выходя на стрелковый номер, мы должны решить для себя: мы хотим увидеть игровую ситуацию или создать игровую ситуацию в которой нашим партнером является мишень? Дело в том, что, когда мы хотим увидеть игровую ситуацию, мы ее представляем и хотим ее реализации, но при этом, наше участие, сводится лишь к подготовке. Мы изготавливаемся, определенным образом располагаем ружье в идеальном месте на траектории, выставляем зрение и зрительное внимание, на 100% представляем себе стрелковую ситуацию и подаем голосовую команду на вылет мишени и.... ждем появления мишени. А дальше происходит то, что происходит. Не более. Почему? Потому, что в стрелковой ситуации участвуют наши руки, ноги и глаза, а так же ружье, НО не наш мозг. Мозг в этом случае, ждет исполнения, на основании загруженной в него информации. Типа: я знаю, как это делать и я хочу, чтобы это произошло. Я жду, чтобы это произошло! Это же много много раз происходило на тренировках и получалось очень хорошо. Когда мы хотим увидеть то, что мы многократно делали, пуская действие на самотек, в данном случае, у нас получится что то типа заученного движения. Не более. А вот совпадет ли это движение с полетом мишени по времени и в пространстве, это уже вопрос к теории вероятности. И даже если Мозг в какой то момент, когда он поймет, что что то пошло не так, спохватится и переведет управление мышцами и ружьем в ручной режим, либо будет уже поздно либо это будет чисто интуитивная импровизация. Чем она закончится? Кто знает? Так все таки почему именно так происходит? Почему Мозг ждет? Ведь изначально он знает, что делать... Потому, что нет команды участвовать. Есть команда - Ждать и Смотреть. Мозг становится зрителем в состоянии ожидания действия....... Мозг смотрит и не участвует потому, что нет внутренней команды создавать ситуацию самому. Есть команда - реагировать на ситуацию, которую создает мишень. Мишень вылетает и летит по своей траектории. Если Мозг получил команду - реагировать, он изначально чуть отстает в реакции. Режим реагирования воспринимается в данной ситуации, как реагирование на неизвестную ситуацию. Если мишень хоть на чуть чуть полетела не так, как ожидалось или вылетела не тогда, когда нам хотелось, то навык не включается. Навык не подразумевает автоматического срабатывания на неизвестную ситуацию. Что обычно следует за этим? Ага, эта техника не работает, давай сейчас вот прям тут и сейчас изобретем новую..... Когда мы хотим участвовать в игровой стрелковой ситуации, имея информацию - как это делать в теории, имея навык - как это делать на практике, понимая взаимосвязь и последовательность действий, мы начинаем действовать ситуативно, вписывая информацию и навык в стрелковую ситуацию, находясь в управляемом нами времени и пространстве. Что называется - быть здесь и сейчас. Даже при наличии информации и навыка, находясь в состоянии ожидания последствий, мы не управляем игровой стрелковой ситуацией. Когда мы имеем информацию, имеем навык и намерение участвовать в игровой стрелковой ситуации фактически создавая эту игровую стрелковую ситуацию, мы в полной мере используем весь потенциал информации и навыка, доступный нам на сегодняшний день. Информация, переведенная в навык для использования в виде конкретного, живого, реального во времени и пространстве действия. В идеале мы как бы действуем чуть быстрее, чем движется в воздухе мишень. Речь не о быстрой стрельбе. Мы как бы думаем действием. Мы не реагируем на действия мишени, мы предвосхищаем действия мишени и упреждаем своими действиями ее действия. Это не значит быть изначально впереди мишени, это значит абсолютно контролировать действия мишени и предвосхищать эти действия. Если хотите, это визуализация действий мишени по ходу ее перемещения в пространстве для собственных упреждающих действий. Только в таком варианте, мы можем контролировать каждый выстрел на стрелковом номере. Других вариантов использовать информацию и навык и контролировать стрелковую ситуацию нет. Другие варианты не работают, так как другие варианты относятся к категории ожиданий. А нам нужны контролируемые действия.
  31. 1 point
    Парни,всем привет!Сделали короткий обзор машинки для отжига гильз Annealing made perfect(AMP)Mark II.Коротко о режимах работы,настройках и органах управления.Надеемся видео окажется полезным!
  32. 1 point
    Перевел инструкцию. Наверняка кому-то понадобится. Все делается на благо стрелков высокоточников. https://yadi.sk/d/9kK4sA673XDKZQ
  33. 1 point
    6РРС 100м,закрытый тир Мишень 100м с этого видео. Свободный откат,это просто :)но нужно понимать некоторые моменты. 1.Калибр .Не каждым калибром можно стрелять свободным откатом. 2.Спуск.В идеале Джевел или подобный. 3.Винтовка должна ПРАВИЛЬНО ОТКАТЫВАТЬ НА УПОРАХ 4.Стрелок не должен касаться винтовку ничем кроме пальца которым обрабатывает спуск. Винтовка в момент выстрела отьезжает назад и упирается в плечо,рассстояние от приклада до плеча примерно 1см.После выстрела винтовка досылается плечом до стопора на переднем упоре,перезарядка и плечо отстраняется от приклада, выстрел. 6РРС(средний темп) Мишень с этого видео 6РРС(быстрый тепм,если добавить подставку для патронов будет совсем хорошо) 6.5-284(средний темп) [video=youtube;-pfEu-Xpbf4] Нижние два видео,это тренинг на повторяемость и координацию,задача,не делать лишних движений,укладываться в 10сек.По трем выстрелам стрелять не более 0.1моа,по пяти не более 0.150моа.(если ствол не убит,если убит,тогда только координация,повторяемость, возврат в точку прицеливания и скорость). Важным моментом является, возврат в точку прицеливания при возврате плечом до стопора(на упоре).Разбор видео удобнее(информативнее) проводить с секундомером и с отсечкой каждого выстрела.ИМХО. А это с соревнований,домашние наработки идут на пользу:) 6PPC 6 BR [video=youtube_share;Zo9QZi3W8aU] 223 6.5-47 Работа затвора Нажимаем на спуск Холостим,это полезно :) особенно для начинающих :) И лежа в догонку:) Это уже не свободный откат :) Мишень к видео Аккураси 338 LM Это не свободный откат,но есть моменты на которые можно обратить внимание :) Красноярск ,бенчрест 100м https://drive.google.com/file/d/0B90MNf1JnoHrTHkzaF92V2haNGc/view
  34. 1 point
    У меня нет данных про ф класс,он меня не вставляет и я не особо за ним слежу.Но я очень часто общаюсь с Димой Г,он на прямой связи с Миком.Все последние новости и эксперименты на слуху:).Эйфория прошла и все дружно вернулись на 7-270 всм.Если я когда нибудь займусь ф классом,смотреть буду только в сторону 7-270 всм.На истину я не претендую,но очень внимательно смотрю за людьми которые стреляют ф класс,когда придет время велосипед изобретать не буду :)просто скопирую и сразу в бой :) На данный момент у Димы в наличии для ф класса 284 шехейн,300всм и 7-270 всм.Он тоже для себя определился :) только 7-270 всм :)
  35. 1 point
    Наконец-то появилось немного времени для проработки старой темы про “Релоад для параноиков”. Я ее немного поправил и дополнил, время то не стоит на месте…. Для начала, небольшой дисклеймер, как обычно :) В этой статье я буду делать жестокий плагиат. Все что я сейчас напишу относительно самой технологии правильного релоада, было уже по десять раз расписано и разжеванно людьми, много компетентнее меня.
Я имею ввиду участников Хабаровск, KRSK, НСК-И (есть еще пара толковых авторов) и их темы в "высокоточке" и в разделе "релоадинг" на Ганзе и тут, на Релоадинге. Я рассматриваю эту статью как некое дополнение, или, если угодно, как техническую спецификацию к теме “Правильный инструмент” https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8 , где предельно доходчиво разжевана сама технология. Ну, поехали. Итак, мы имеем в руках винтовку, потенциально способную выдать нам экстремальную кучность.
Напомню, что под термином "экстремальная кучность" мы понимаем техническую кучность винтовки 0.15 МОА на дистанции 400 м и 0.25 МОА на дистанции 915 метров. На практике это выглядит примерно так: Мне, как начинающему стрелку, очень бы хотелось чтобы дела разворачивались следующим образом:
 я - занятой человек, зарабатываю деньги, увлекаюсь высокоточной стрельбой, но времени совсем нет..
Могу выкроить из своего бизнеса пару недель отпуска чтобы смотаться на Бисли: Как быть? А так - звоню, например, на Орсис, или именитому английскому оружейнику и заказываю винтовку "тока ты это.. ну ты понимаешь.. в полном фарше.. усек?" и Оружейник делает мне вундерваффе, которая кентавром белке в глаз. Я собираю на коленке патрон и уделываю на Бисли всех этих наглых бритишей.
 Было бы круто, да.
 Но в жизни все иначе.
 Хорошая винтовка - это 33 % финального результата. Остальные 66% - это боеприпас и стрелковые навыки. Ну и 1% фарта, кудыж без него? без отрыва, так сказать, внутрь группы :). 
Никакая винтовка, собранная самыми именитыми оружейниками, не будет стрелять сама по себе: нужен боеприпас и нужен стрелок. 
И если стрелковые навыки - это дорога длиною в жизнь, то патрон можно и нужно научится собирать и настраивать "прямо сейчас". 
Вот об этом я и предлагаю поговорить. О "танцах с бубнами". о "ловле блох".
 И начать я хочу с главного аргумента противников "ловли блох".
 Звучит он, в общем, так - "Я пробовал точить дульца, сортировать пули, проверять биения (нужное подчеркнуть), но никакого улучшения кучности я не увидел". При этом адепты "снайпинга", скромно умалчивают, что из десятка возможных и необходимых манипуляций с компонентами они делали только одну или максимум две. Аргумент, как бы понятный - если сортировка пуль ничего не дает в плане кучности, зачем ее делать?
А вот зачем. 
Они, адепты, никогда не задумывались над словосочетанием "стрелковый комплекс", хотя часто этим термином пользуются.
 Собственно это словосочетание и есть ответ на их аргумент - все начинает работать только в КОМПЛЕКСЕ. Успех кроется в деталях. В мелочах. 
Никто из лучших стрелков мира не сможет сказать что проточка дульца влияет на кучность больше или меньше чем сортировка пуль. Этого никто не знает.
Знают только то, что боеприпас должен быть ЕДИНООБРАЗЕН. буквально до микрона, буквально до сотой доли грэйна.
И нет другого способа добиться ЭКСТРЕМАЛЬНОГО единообразия как пройтись десяток кругов в угарном танце с бубнами. Круг первый. Подготовка гильзы.
 Для начала мы должны четко понимать что все компоненты, не только гильзы, это расходный материал. Это значит что при малейшем подозрении на какое либо отличие какого либо параметра мы будет тут же отправлять этот компонент в мусорку без всякого сожаления. Даже если визуально нам не нравится пуля или гильза или капсюль - они летят в мусорку. Я понимаю, мы не в Англии, где гильзы продаются в хозяйственном магазине ведрами, но если мы собираемся глумиться над бритишами на их родном стрельбище, то другого пути нет.
 Итак, гильза.
 Начинаем с обточки дульца. 
Для чего мы это делаем?
 Целей у этой операции две:
 1. Нам необходимо добиться одинакового усилия страгивания пули. Одинаковая толщина стенки дульца даст нам идеальную повторяемость при обжатии бушингом. Натяг посадки пули на всей серии будет однообразен.
 2. Т.к. патронник у нас тесный ( а он ведь тесный, правда????), необточеное дульце у нас не полезет в патронник. Нам нужен клиренс по дульцу 0.002-0.003". Вот под этот коридор мы и будем точить дульце. Точнее все наоборот. При заказе развертки (а ведь мы заказываем свою развертку с нужным нам freebore и с нужной нам теснотой патронника, правда????) мы делаем простой расчет. Гильза Lapua Palma при достаточно-минимальной обточке имеет толщину стенки 0.014". Теперь считаем. 0.014" умножаем на 2 (стенок то две?). получаем 0.028". плюс 0.308" - пуля. плюс неообходимый клиренс 0.002". итого развертка должна быть с неком 0.338". про фрибор поговорим позже. Чем точим?
синклеворские приблуды и подобные им - в мусорку. мы будем пользовать только два варианта: 
1. Старый добрый K@M 
https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/micro-adjustable-neck-turner_body-only_standard-pilot.html причем, "штатные" резцы и пилоты выкидываем в ту же мусорку, и заказываем карбидные: https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-neck-turner-cutter.html https://www.kmshooting.com/catalog/neck-turner-tools/carbide-cutting-pilot.html 2. Новомодная вещица, правильная подача резца. Отличные карбидные резцы под разный угол плеч гильзы. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_42_78/products_id/152 Заказываем комплект только с карбидными резцами, пилотами и мандрелами. http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_46/products_id/231 http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_40/products_id/186 Очень важная вещица продается в этой конторе - матрица для расширительного мандрела: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/27_41/products_id/193 в чем ее особенность? у нее плавающая головка. при расширении не перекашивается и не травмируется дульце. Как точим? 
Медленно, но уверенно. Подробно можно прочитать в "Правильном инструменте".
 Я лично точил в два прохода, когда пользовался точилкой K&M. Вторым проходом снимал самую малость - 0.0005-0.0001". 
В один проход лично у меня не получалось обеспечить приемлемую равностенность, но это может быть моя криворукость.
 Теперь пользуюсь комплектом РМА, точу в один проход. Что такое приемлемая равностенность? 0.0005" или меньше. Чем измеряем?
 Важный вопрос. Чтобы не вдаваться в подробности, все измерительные инструменты (электронные, конечно, не механика) дешевле 100 долларов летят сразу в мусорку потому что через 20-30 минут работы эти китайские дешевки измеряют сферического коня в вакууме, у них тупо плавает ноль. а у нас паранойя, надо надо точно.
Пользоваться мы будем приборами компаний Mitutoyo и Starret.
Наш выбор:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/calipers/starrett-basic-electronic-tool-set-prod38368.aspx?psize=96#.UK-EJKUu029 Для измерения толщины стенок пользуюм вот такую приблуду, у нее измерительная головка от компании Mitutoyo: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/micrometers/sinclair-digital-case-neck-micrometer-prod38161.aspx?psize=96#.UK-EjKUu028 Раз уж речь идет про подготовку и обслуживание гильзы, сразу озаботимся чем и как мы будем подрезать гильзу по длине.
Это тоже вопрос немаловажный, связанный все с тем же пресловутым усилием страгивания пули, которая в данном случае есть функция от площади соприкосновения пули и дульца. 
Все гильзы должны быть одной длины. при этом они должны быть геометрически ровно подрезаны, без завалов. 
Все LEE-шные приблуды летят в мусорку, мы заказываем вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-trimming/case-trimmers/sinclair-stainless-ultimate-trimmer-prod39292.aspx#.UK-GYaUu028 
микрометрическая головка, все дела: для полного фарша выкидываем родную фрезу, покупаем вот такую, нитридную:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/sinclair-upgrade-items-for-wilson-trimmer-cutters-prod38505.aspx#.UK-HsaUu028 Внутреннюю фасочку после проточки снимаем вот этим, обратите внимание на угол фрезы, это важно: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/case-mouth-chamfering/vld-cutter-screwdriver-adapter-sku749002488-35016-66270.aspx Теперь полировка дульца.
 Полируем снаружи и снутри. Это важно сделать ДО обдувки, потому что мы расширительными мандрелами и резцами снасильничали дульце и на нем есть неровности и царапины, которые после обдувки дадут неровную внутреннюю поверхность дульца. А нам надо чтобы была идеальная поверхность, у нас паранойя :) . Поэтому сразу после проточки полируем до состояния зеркала.
В процессе эксплуатации гильзы, дульце не полируем так злобно, как в первый раз. Просто снимаем нагар и все.
 Кстати, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не протачиваем дульце изнутри. Только снаружи! Проточил изнутри - выкинул гильзу.
 Как полируем? 
Берем старый, пользованный медный ершик. Наматываем на него железную вату так, чтобы полученная конструкция туго входила в дульце. Зажимаем ершик в шуруповерт и вперед, шоб как у кота було!с
Снаружи полируем просто зажав в руках кусок железной ваты, гильза - в шуруповерте.
 Все, гильза готова к обдувке. Чтобы закончить с гильзой, два слова про фулсайз.
 Можно заказать фулсайс у приятных людей:
 http://www.neiljones.com/html/micro_dies.html Но проще сделать свою кастом матрицу из обыкновенного бушингового Реддинга. В теме про правильный инструмент есть прекрасная инструкция KRSK как это сделать.
Мы свои матрицы делаем под зазоры 0.0005-0.001" по плечам, телу и жопке гильзы.
 При изготовлении кастома самый гемор - это как не убить плечи и избежать ступеньки. Дальше обдуваем гильзу. Ну тут все просто, первый круг делаем на нижней полке навески, не стоит с первого раза залазить в красную зону, пусь гильза "сядет" по патроннику, выберет зеркальный зазор. На второй круг уже можно сыпать рабочую навеску, или начать подбор боеприпаса прогоном лестницы, чтобы совместить приятное с полезным - обдувку и настройку патрона. при обдувке сажаем пулю с касанием нарезов. сколько циклов надо для полной обдувки? ИМХО, это зависит от калибра. для 260rem, 308win надо 2 цикла, как минимум. а вот для 7\270wsm достаточно одного цикла. Ну вот, обдулись. Теперь время заняться внутренним объемом гильзы. почему это важно? Мы хотим получить одинаковый объем гильзы, который нам даст (при повторяемости навески пороха и глубины посадки пули) одинаковую на все патронах камору сгорания. И как итог - минимальный разбег начальных скоростей пули. Кучность - наше все!
 Для этого мы будем делать две операции: 1. сортировку по весу пустой гильзы 2. сортировку по внутреннему объему гильзы Необходимость именно обеих сортировок конечно спорна, сортировку по весу пустой гильзы можно не делать, но я делаю. Просто чтобы исключить возможность единичной ошибки при взвешивании. Технически все просто с этой сортировкой - разница в весе должна быть не более 0.2 грэйна.Если больше или меньше - оставляем для тренировочного коплекта.
 Один ньюанс - чем взвешивать?
 Наиболее распространенный прибор - это наш старый добрый зеленый диспенсер RSBS: http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/powder-handling/powder-measures-dispensers/chargemaster-powder-dispenser-scale-combo-prod33642.aspx Да, он хорош. Но не для параноиков.
 Потому что у него есть проблема, общая для такого класса измерительных приборов - при длительном использовании у него уходит ноль и он сильно привязан к температуре окружающей стреды. Его реальная точность - 0.2-0.3 грэйна, если не хуже. Это не я придумал. Американцы тестировали. 
Нас, параноиков, такая точность не устраивает. 
Поэтому мы будем использовать вот такой прибор http://balance.balances.com/scales/559 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/sartorius-magnetic-scale-is-fast-ultra-precise/ Ну или если мы честно признаемся в нищебродстве, то вот этот http://balance.balances.com/scales/1422 http://www.accurateshooter.com/gear-reviews/gempro-250-digital-scale-review/ к слову, праноиков хватает и в штатах, прошу внимательно прочитать вот эту статью. обращаю внимание, что там тестируются приборы, на порядок точнее нашего зеленого уродца RSBS:
http://bulletin.accurateshoote...artorius-gd503/ Круг второй. Готовим пулю.
 Подрезаем носик пули.
 Тут просто беда, тут царит инструментальная жопа. 
Внятных приборов для этой операции нет.
есть вот это:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/sinclair-meplat-trimmers-prod36562.aspx#.UK-RwKUu028 
у меня есть такая. говно полное. пластик. работать невозможно.
 есть поинтереснее, но все равно плохо.
 http://www.bullettipping.com/meplattrimmer_detail.asp Юра Дед предлагает использовать вот такой вариант - это держатель пули в вильсоновскую точику. я согласен с ним, это лучшее что есть, если еще и кастом холдеры делать: :
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/whidden-meplat-trimmer-kit-for-wilson-case-trimmer-prod44101.aspx#.UK-S2KUu028 дальше обжимаем носик пули.
 тут значит такая история.
 с обжимом носика не все просто. надо найти золотую середину. большая дырка в носике - это плохо. очень маленькая - еще хуже.
 талантливый стрелок и жуликоватый баллистик Литц тестировал различные варианты обжима и пришел к выводу, что диаметр дырки после обжима должен быть 0.25-0.35 мм.
как ни странно, но при чрезмерном обжиме носика БК пули падает, кучность ухудшается.. так что аккуратнее с обжимом.
кроме того, если сильно обжимать, поломается кровать.. тьфу, начнет деформироваться облочка пули на оживальной части. а нам нужна идеальная геометрия, у нас паранойя .
короче, надо убить пару десятков пуль и найти правильную настройку матрицы. должна быть маленькая дырочка без деформации рубашки. все.
 Какие матрицы пользуем?
 вариант 1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/meplat-uniforming/john-whidden-s-bullet-pointing-die-system-prod38237.aspx#.UK-Rc6Uu028 Юра Дед, мужчина авторитетный в нашем деле, пользует и хвалит (но с самодельными пуансонами). У меня тоже такая есть, мое мнение - с родными пуансонами говно. Я работаю вторым вариантом:
 http://www.bullettipping.com/bullettippingdie_detail.asp 
 я заказал под все свои пули кастомные пуансоны, работает просто сказочно. а выглядит вообще как роллс-ройс. приятная вещь. думаю заказать в золоте. Сначала сортируем взвешиванием. Процедура и инструмент такие же как и при подготовке гильзы. Только разбег по весу на пуле должен быть +\- 0.05 грэйн.
 После взвешивания сортируем по геометрии. Это важный этап - потом повторяемость джампа будет идеальной.
 используем вот этот прибор, только с цифровым микрометром:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-bullet-sorting-stand-prod38769.aspx#.UK-NoKUu028 После все этих ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ сортировок от пачки останется штук 40-50 пуль, бугага :) А теперь самое главное родео с пулей - сортировка по биению. Важно это делать ПОСЛЕ обжима носика. надеюсь, понятно почему...
Чем меряем?
 вот это сразу в мусорку:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/hornady-lock-n-load-concentricity-gauge-prod37691.aspx Вариантов тоже несколько, но рабочих только два: 
1. http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/concentricity-gauges/sinclair-concentricity-gage-prod37479.aspx#.UK-UiaUu028 
 [ATTACH=CONFIG]1473[/ATTACH] я таким пользуюсь, только с цифровым индикатором. все нормально, одно не нравиться - вертикальный ход штока измерительной головки. это не правильно. это не точно. это не параноидально. 
правильно будет в варианте два:
 2. http://www.bullettipping.com/products_concentricitygauge.html [ATTACH=CONFIG]1474[/ATTACH] это идеальная приблуда. заказал себе. моя паранойя просто урчит от предвкушения . Этими же приборами контролируются и сортируются гильзы и биения на пуле после посадки. Вот мы и закончили с пулей. Если после всех этих селекций из коробки осталось 20-30 пуль - мои поздравления, вам повезло. Помните я говорил, что это расходный материал? 
Еще одно важное замечание. ВСЕГДА покупайте пули из одной партии на весь ресурс ствола. Если пули будут (мы сейчас говорим про Бергер) из разных партий - настраивать патрон будете бесконечно. Круг третий. Навеска пороха и сборка патрона. Ну для начала легонькое - сажаем капсюль.
 до сих пор тут царствовал K@M:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-seater-tools/primer-deluxe.html [ATTACH=CONFIG]1475[/ATTACH] кстати, эта контора делает прекрасные фрезы для капсюльного гнезда, карбид, все дела...:
 https://www.kmshooting.com/catalog/primer-pocket-correction-tools/small-rifle_pistol-primer-correction-tool.html однако, им на хвост, в вопросе капсюлирования крепко наступили вот эти парни:
 http://www.21stcenturyshooting.com/Priming_Tool.php 
я пользуюсь этой приблудой. Вещь! Микрометрическая трещетка, микронная точность регулировки посадки капсюля. Must have однозначно! Теперь насыпаем порох.
Несколько лет я сыпал порошок зеленым RSBS и горя не знал.. пока черт меня не дернул почитать в американских интернетах тест этого прибора. реальный разбер у него 0.3 грэйна!! как ни жаль, а RSBS едет в мусорку... ну или почти в мусорку :) мы можем использовать его в качестве триклера, а окончательное взвешивание будем делать на точных весах, о которых мы говорили выше. я сам пользуюсь GemPro 250 и вполне доволен. у этих весов правильная измерительная головка, они не дорого стоят. недостаток один - их надо минут 15-20 прогревать, т.е. включить и подождать. у них примитивная электронная система компенсации по температуре, поэтому они и стоят дешевле воздуха. но измеряют очень точно. короче -надо брать.. я сам порошок сыплю так. у меня есть харреловский БР дозатор. вот такой: http://www.pmatool.com/product_info.php/cPath/30/products_id/167 вы не поверите, но точность этого дозатора ничуть не хуже нашего зеленого уродца RSBS - 0.2-0.3 грэйна. только надо им аккуратно работать, без спешки... и дозатором быстрее получается, чем RSBS'ом.. а сыпать порошок будем вот так, как показано в ролике:
 я давно хожу кругами вокруг идеи просеивать тонер, но все руки не доходят закупится правильными ситами.... Теперь сажаем пулю. 
Тут тоже присутствует инструментальный коллапс.
Считается, что нажимные Вилсон самые точные. Да, по COL они сажают очень точно. но радиальные биения у них бешеные - до 0.01"!!! у меня штук пять нажимных в трех калибрах, и все они дают биения просто неприличные, в то же время обыкновенный Реддинг с микрометрической головкой дает биения до 0.003". это тоже много, но хоть можно отобрать 10-20 патронов в зачетную серию с биениями до 0.001". Но Реддинг дает большой разбег по COL.
 Выход один - делать кастом нажимную разверкой, которой резался патронник. 
В общем, это самое больное место в релоде. НО без него никуда. Биения на пуле - это наверное единственное, что явно видно на мишени - кучность сильно падает с увеличением биения, тем более если пуля не уперта в нарезы, а сидит с джампом. Еще один ньюанс. Как должна правильно сидеть пуля?
 Пуля должна сидеть так, чтобы переход тела в жопку точно совпадала с переходом дульца в плечики. Понятно о чем я?
 правильная посадка - на второй картинке. Как этого добиться?
 Это вопрос какую развертку заказывать, с каким Freebore.
 Делается это так. 
Вы предполагаете, что ваша пуля лучше всего полетит с джампом 0.005". собираете фальш-патрон так, чтобы пуля сидела "правильно" (см выше) и замеряете компаратором, где у вас будут нарезы. 
Плюсуете требуемый джамп и получаете правильный Freebore, который вы сообщаете наркоманам из PTG ( http://shop.pacifictoolandgauge.com ) и молитесь всем известным богам чтобы они, наркоманы, ничего не перепутали.
 или просто заказываете, у тех же наркоманов, развертку с заведомо коротким фрибором и дополнительно покупаете вот такую приблуду:
 http://shop.pacifictoolandgauge.com/index.php?main_page=index&cPath=1_71 
и сами делаете такой фрибор, который вам нужен. Не секрет, что пули ВЛД очень чувствительные к COL. поэтому важно точно мерять этот параметр. Многие это делают простым штангенциркулем по носику пули. Мы, параноики, говорим решительное "нет" этим еретикам. 
Мы будем мерять и сортировать только компаратором по оживалу. вот таким:
 http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/measuring-tools/bullet-comparator-inserts/sinclair-insert-style-bullet-comparator-prod34014.aspx#.UK-gsqUu028 можно мерять вот такой универсальной гайкой: но мне синклеровский компаратор нравится больше. А по носику меряется только средняя температура по моргу. А у нас паранойя, нам надо чтобы точно :) вот вам иллюстрация по этому поводу: Ну как бы все про танцы с бубнами. Мне страшно пересчитать, сколько стоит весь этот параноидальный инструментарий, но поверьте, оно того стоит.
 Ибо.
 В итоге, коллеги, из 500 штук гильз и 1000 штук пуль вы получаете 100 совершенно волшебных патронов которые вы нежно закладываете по одному в патронник ОДНОЗАРЯДНОГО 30-ти дюймового Орсиса и медленно, очень медленно спускаетесь с горы к сбившимся в стадо бритишам..
  36. 1 point
    Александр, у MSR сетка толще (0.05 Mrad), ее сделали так специально (кусты, ветки, и т.д сетка теряется) вот размеры: http://www.finnaccuracy.com/data_files/MSR_DIMENSIONS_OVERVIEW.pdf У найта сетка MLR, если я не ошибаюсь, 0.93MOA ~= 0.03Mrad У P4L Fine - 0.035Mrad http://www.thescopesmith.com/Data%20P4L%20Fine%20ST%205-25x56%20PMII.pdf
×
×
  • Create New...