Leaderboard

Огромное спасибо всем, кто пишет и делится своим опытом. Вчера отстрелял первые свои собраные навески. Правда еще не полностью по правилам или канонам правильного релоуда 😉 (стальная гильза, пуля от Алекса), но 2 навески показали кучность чуть меньше минуты. Доволен очень. Правда немного растянуто по диагонали, тут скорее погрешность стрелка, хват, иж-18мн, под сошки не подложил ничего. Но над ошибками буду работать. Жаль не кому постоять за плечом и указать на ошибки вкладки. Еще раз всем огромное спасибо за время, потраченное на информацию предоставленную на этом форуме.

Вопрос с доводкой Рэма закрыт,выполнил все намеченные работы,провел все настройки и тесты.Меня всё устраивает.Винтовка готова для охоты и пострелушек :) Кстати,вес с сошками харрис ,оптикой найтфорс 15-55, получился 5.900 кг. Вся информация(фото,видео) в первом сообщении.

Никто так не оценивает и не считает, это бессмысленно, поэтому вам никто и не ответил прямо да-да-нет-нет. Люди не сидят и не занимаются задротством и после каждой операции не делают отстрелы и не сравнивают +- 0.1 МОА, здесь нет однозначных ответов. Люди (кто хотел и кто нацелен на лучший результат) изучили всю информацию, поняли как это работает, поняли, что им это нужно (или не нужно) и делают (или не делают). Участник @hunter_35 это не делает, вероятно ему это не нужно и его устраивает и так, это его выбор, он и так счастлив. Вам уже 10 человек ответили, вот еще и @pereira71 присоединился к ответу, вы все продолжаете зачем то с кого то требовать односложных ответов да или нет. "А вот если проточу шею будет -0.1, а капсюльное гнездо будет еще -0.1, а нажимная посадочная сразу дает -0.2 МОА, вау, нужно брать нажимную и не точить ничего и будет те же -0.2". А в реальности если проточит шею один человек, у него будет -0.1 МОА, а другой проточит и у него станет +0.5 МОА, потому что он рукожоп или просто не понимает как правильно работать или нет достаточно опыта, но он сделает вывод "о зачем мне эта дрочба, все стало только хуже, у меня и так 0.5 МОА". "Ну как 0.5 МОА, на самом деле 1.5 МОА, но если вот 5ю пробоину я пальцем закрою, то получится 0.5, а этот отрыв, наверное, просто спуск дернул. А если я вот эти 2 пробоины закрою, то у меня вообще 0.2-0.3 МОА, ну все, наконец то я стал крут, я же охотник, мне и 3 выстрела за глаза!" Только к качественном релоадингу такой самообман отношения не имеет. Те кто вам ответит однозначно да или нет - сами не понимают как и что влияет и сами находятся на вашем уровне и не понимают как это работает и не понимают зачем это нужно, они так даже не делали, их все устраивает и так. Это не значит, что с ними что-то не так - их это просто устраивает. Вы в теме "Вопросы новичка", вы вопрос задали, вам ответили те кто захотел помочь и ответить, вы еще и обвиняете людей в том, что они "юлят" и не ответили так как вы хотели. Кхм. Ок.

Здоровья ! Как я понимаю, все процедуры ( этапы подготовки гильзы и сборки патрона ) направлены на получение максимально похожих патронов. В том числе и проточка шейки. Но каждый для себя решает насколько углубляться в этот процесс. Кто - то взвешивает и меряет длину магазинных патронов ( на Ютубе есть ролик как отобрать точные патроны из валовых ) , а кто - то доходит до того, что просеивает порох , что бы получить зерна одного размера и соответственно более однообразное горение. Но таблицы с указанием какой этап какой прирост кучности не существует.

Эта химия в Раффе появилась, кстати: https://www.raffa.ru/hunting/ukhod_za_oruzhiem/sredstva_dlya_chistki/1st_choice/ochistitel_stvola_1st_choice_437ml/

100 метров "Без ограничений" 1 - Чумак Валерий 2 - Жуков Игорь 3 - Орешков Евгений Жуков Игорь - минимальная группа 0,236 МОА (второй матч) "Заводская винтовка" 1 - Астанин Вячеслав 2 - Варламова Екатерина 3 - Попов Игорь Варламова Екатерина - минимальная группа 0,302 МОА (разогревочный матч) Подробные протоколы на первой странице. С ув.

После того, что увидел бороскопом в прошлый раз, я долго готовился вывести все это до блеска. Сегодня был матч-реванш! Первое, что я сделал - это заливка Sweet's 7.62. Алюминиевый вишер, кольцо белой изоленты, где он входит в пульный вход. Прогнал до конца ствола, оттянул назад на высоту ватной палочки (примерно 7,5 см, травить так травить....), залил сольвент до краев. Далее минуты за три с хвостиком рывочками опускал это до появления кольца из изоленты. Потом подождал в таком положении 5 минут, потихоньку загнал шомпол обратно в ствол (все это в вертикальном положении) до появления сольвента на дульном срезе. И повторил процедуру опускания шомпола вниз практически до выхода. Ствол в горизонтальное положение. Выдвинул шомпол до выхода и быстренько загнал его обратно, примерно на 5-10 мм, чтобы уж точно последние миллиметры обработать. Опять в вертикальное положение. Ждем ещё 5 минут. Легким постукивание об пол загнал шомпол до появления сольвента на срезе. Чтобы не вонять сильно таким количеством химиката из мусорного ведра засосал его в шприц. После чего выгнал патч. К моему удивлению на патче не было даже намека на синеву, значит полосы на полях из чего-то другого! Следующий сухой патч тоже вышел без синевы. Далее, как в размещённом мною ролике про бороскоп и пасту J&B, решил опробовать приобретенный мною вишер 30CPH. Но потерпел фиаско. То густо, то пусто. То слишком свободно, то не лезет. Пасты IOSSO надо много!!! Вернулся к идее с войлочными патчами и иголкой VFG Расход пасты на войлочный патч примерно две спичечных головки. Растирается по бокам патча с заходом на передний торец. Вся паста находится на поверхности патча! Здесь, да простят меня старожилы данного форума, нет ее бесполезного расхода, как в случае с нейлоновым ершом. Ну немного "сдавливается" при входе в "борегайд". На резьбу на иголке патч надо загнать частично, иначе не идет в ствол. После того, как пошел по нарезам, можно "вкрутить" в него шомпол, будет прилегать по плотнее. Я сделал 10 движений туда-сюда, как написано на упаковке пасты, без выхода за дульный срез. Ну плюс один проход в одну сторону, когда пытался работать 30CPH. После этого Kroil и сухой патч. Результат: - было - стало Это один и тот же бороскоп! Один и тот же ствол! Дальше перешел к борьбе с карбоновым кольцом. Сразу скажу свое впечатление от Bore Tech C4 Carbon Remover. Действуя, как написано на тюбике, я толком не понял отчистил я что-то или это сняла IOSSO. То есть 3 прохода смоченным патчем, затем 15 движений смоченным нейлоновым ершом, вращение ерша за тело шомпола на пульном входе около 30 раз... И имел следующую картину: Причем, как уже упоминал Passat11, кольца не было на нижней половине ствола, а осталось оно только на верхней. Это, кстати, видно и по нагару от прорыва пороховых газов на гильзах. Особенность патронника. Сделал ещё один цикл Bore Tech C4 Carbon Remover. Грязи стало меньше, местами отвалилась, но она осталась. Снова взялся за "иголку", цилиндрический войлочный патч и IOSSO. Намазал посильнее торец и остаток на бока. По ощущениям, когда патч уперя в пульный вход раз 20 его повращал за тело шомпола, потом забил чуть-чуть примерно на половину высоты патча, но ещё не до нарезов, ввинтил в него посильнее иглу и продолжил вращать за тело шомпола. На выходе было что-то вот такое: Затем смыл пасту Kroil, посмотрел в бороскоп. Сделал второй заход, только добавил ещё к вращению возвратно-поступательных движений по глубине примерно до начала нарезов, как только шомпол начинало подкручивать - назад. В результате очистил остатки кольца на верхней части ствола. На этом успокоился!!! 30CPH идеально подошел протирать патронник свернутой вдвое полоской из одноразовых кухонных полотенец. Входит плотно, после не остается ворса и ниток. Бороскоп - сила!!!

Нет такой статистики и быть не может. Все ОЧЕНЬ индивидуально для каждого патрона/ствола. Правильно выше написал ВАГорбатый: главная задача - однообразный патрон, который исключит ошибку боеприпаса и оставит только ошибку стрелка. Пресс Harrell и посадочная нажимная Wilson.

Вот такой рецепт. Тикка т3 варминт 308, 600мм, сунар 30-06 8/17, 45гр, палма, scenar L175, ОДП 74мм, t-14. 700 метров. Такой вопрос, вчера отжигал гильзы, и по всем признакам немного не дожег. Раньше такого не было, всегда отжигал четко. Теперь вот думаю - можно еще раз дожечь? Или нах..?

Победил я вопрос проточки на равностенность. Потребовалось больше 2 месяцев. Все дело было в банальном нарабатывали опыта, правильной подставе под микрометр, невысоких оборотах проточки и плавном движении резца Замерять нужно очень плавно. Без дергания трещетки. Иногда гильзу приходиться немного покачать взад-вперёд , чтобы она ровно села на наковальню . Если точим для последующей полировки дульца, то как известно добавляем к толщине 0.00005 Не могу сказать, что я сразу стал мастером в этом деле, но практически все гильзы теперь у меня если не абсолютно равностенные, то имеют суммарное отклонение не более 1,5 тысятитысячных. Хотел бы поблагодарить за мое продвижение вперёд Игоря НСК-И, который со мной день и ночь online на связи и даёт полезные и рабочие советы, и Валерия Gruf за оказанную мне помощь во многих вопросах и терпение в изготовлении этой замечательной подставки.

Други, давайте про Синклер в другой теме писать а то начнется --- кто про что. Вопрос к тем у кого такое было. На одной матрице -- бушинг при обжиме как будто снимает немного стружки ( остается на гильзе и пальцах ) . Бушинг вообще ровный , и жмет точно, ощущение такое что островата фаска ( бушинг желтый не сталь (( не помню как он правильно называется)) Может попробовать край фаски микронкой шеркнуть или выкинуть. Все остальные нормальные , не снимают стружку.

Будете тереть стреляными из своей винтовки гильзами, 100проц просадите размер. Получите нексайз-матрицу с возможностью осадить плечи :) Для получения фулсайза, трите отфулсайзенными. Пользуйте алмазную пасту, обычной замаетесь тереть. Регулярно проверяйте размеры. Потерли - помыли - обжали - сверили со стреляной. Наносите пасту не на гильзу, а внутрь матрицы ватной палочкой. Оч аккуратно затрагивая ближнюю четверть поверхности и только на первом этапе. Она вытирается первой и махом. На притирку уйдет гильзы три. Они стираются тож. Риски на гильзы наносить не обязательно. Паста въедается в латунь и без них