Epsorokin

Мое мнение (пока я не настраивал бенчрест винтовку) от той точки в которую нарезы задвигают пулю нужно отступить .003" и взять как ЗАКУСЫВАНИЕ. Это максимальный вылет пули с которого можно начинать настройку если не хочешь что бы патрон разобрался в стволе. Поэтому точность .002" -.003" мне кажется вполне достаточна именно в точке закусывания.

Нет никакой глубины закусывания, а также начальной точки этой глубины и конечной. Не нужно вводить не существующих терминов. Есть точка Закусывания. Все остальное погрешность средств измерения, разброс в размерах измеряемых объектов, кривизна производимых операций. Погрешность только штангенциркуля +-.001" ито если однообразно его прижимать. А у нас еще гильза и пуля не эталонных размеров.

Тут блин все дорогонах :) :) :) особенно если калибр не один :) А уменя кроме 6ppc ище 6br добавляется :) хоть плачь :)

Патронов нет пока. Все едет. Потом настройка :) Игорь обещал взять шефство :)

Тоже хочу попробовать на больших пулях носик подрезать и обжимать. Оборудование как в теме "релоад для параноиков"? Или какое то другое? Там вроде кейсхолдер для подрезки и матрица для обжима

Тут почитайте: https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=291

Как слон :)

Даже ключи красивые :)

:) :) :) извиняюсь...

Мишени мы напечатали в типографии. Много. Ребята вроде решились со столами. Так что к весне может еще один турнир появиться по Бенчресту :)

Друг другу? :) Может не надо? Я пока не готов :(

Похвастаюсь :) Наконец то и у меня такая появилась :) Затворная группа БАТ, ствол Бартлейн, ложа Терри Леонард, спуск Джевел. Оружейник правда не Кембел, а Кожаев ну да ладно :) Прицел Марч 45 постоянник, сетка поднята :)

Бойера в оригинале не читал, но понятие jam точно используется и довольно часто. Jump (прыгать) не в нарезах, jam (сжимание, сдавливание) в нарезы. Пример статьи: http://www.sinclairintl.com/GunTech/The-Importance-of-Bullet-Seating-Depth/detail.htm?lid=16085

Jam это от точки касания до точки закусывания. Дальше закусывания уже в нарезы не двигается.

Что значит затянута? Шейка должна быть обжата с НУЖНЫМ натягом. Именно тем, с которым планируется собирать патрон. Нужно понимать смысл точек касания и закусывания. Он очень простой. Если вы планируете собирать патрон с пулей в нарезах, вы должны знать когда пуля коснется нарезов (касание) и когда вы уже не сможете выдвинуть пулю дальше потому, что нарезы задвинут пулю обратно в гильзу (закусывание) Понимая смысл этих двух точек не вижу проблем их найти. Нужно также представлять, что в точке закусывания сила трения которой пуля удерживается дульцем равна силе трения в нарезах. Если вы делаете разный натяг ( обжимаете дульце в разный размер) вы получите разную точку закусывания. При более сильном натяге, пуля зайдет в нарезы дальше и COL будет больше. Поэтому нужно делать одинаковый обжим дульца, найти точку дальше которой пуля не выдвигается из гильзы и взять ее за току закусывания. Метод описали. Если не получается однообразия - значит проблема в оборудовании или измерениях. Саша, ты с маниакальным упорством рассказываешь, что замеры не однообразны, но забываешь рассказать, что пулю вытаскиваешь руками, расширяешь зачем то дульце, матрица не бушинговая, еще не известно какая посадочная. Остается только догадываться что стоит еще за фразой "все делаю как у Игоря" . Если сделаешь все как положено - все получится.

ИМХО единственное из за чего могут так сильно "плясать" размеры - разный "натяг" . Дульце обжимается не однообразно.

Я вообще делаю проще. Один раз вставляю пулю с максимальным вылетом. Дожимаю затвором. Настраиваю матрицу по этому патрону. Замеряю головную часть (willson нажимная). Голову удлиняю на пару тысячных. Сажу пулю. Закрываю затвор. Пуля больше не двигается - точка закусывания ( записываю размер головы посадочной матрицы ) COL даже не меряю. А зачем?

Саша, ставь на матрице 2.940" и пробуй. Если больше не будет задвигать, записывай как точка ЗАКУСЫВАНИЯ и иди спать! :)

Думаю, точка закусывания - это понятие условное. Нельзя ее померить абсолютно точно. Это связано с тем, что в этой точке и нарезы и дульце гильзы удерживают пулю с ОДИНАКОВОЙ силой. Значит при извлечении патрона пуля может либо остаться в гильзе без обратного движения либо незначительно вытянуться из гильзы нарезами. Можно бесконечно париться добиваясь какогото абсолютного значения, но такая точность вопервых недостижима из за погрешностей измерения, мягких материалов и т. д., а во вторых не имеет практического смысла. Это просто точка отсчета ( точка дальше которой пулю выдвигать нельзя). Найдите с точностью до .003" и идите дальше.

Там, где ты по тексту не понял, мне кажется, что ты сделал наоборот. Хотя я сам так не делаю ( и не помню что бы Игорь раньше предлагал так делать) но смысл там похоже был оставить пулю выдвинутой из гильзы на 0,005" ( патрон по COL больше) и еще пять раз повторить поиск закусывания ( задвигая нарезами) с такой настройкой посадочной матрицы.

Ждем :)

Книга прикольная на заднем плане :)

:) нарезов изначально на пуле нет :) При определении закусывания не нужно расширять дульце после фулсайза. Нужен именно тот натяг который будешь использовать. Ты наверное это делаешь что бы потом легче вытащить пулю. Нужен депулер. Предполагаю что из за этого ты и не видешь следы нарезов :) и принимаешь за нарезы что то другое :)

Спасибо. Видел на синклере, но засомневался. Показалось, что узкая. Да и описания толкового там нет :)