AlexDem
-
Публикаций
3 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем AlexDem
-
-
Друзья, просьба подсказать новичку в релоуде - есть ли смысл покупки готовых наборов. Например RSBC ROCK CHUCKER® SUPREME MASTER RELOADING KIT http://rcbs.com/Products/Presses-and-Kits/Single-Stage/Rock-Chucker-Supreme-Master-Reloading-Kit.aspx - вот такой? Или есть за сопроставимые деньги нечто более оптимальное?
Заранее спасибо за совет.
-
Почитал обсуждение, очень интересно. :) Но возвращаясь к истокам темы, добавлю свои 5 копеек: можно сказать, что так историчесики сложилось. Ибо патрон 30-06 был разработан еще в начале 20в., когда болтовая винтовка была основным оружием пехоты, и тогда огневую мощь компенсировали мощностью патрона и эффективным расстоянием поражения цели. Патрон же .308 калибра это некий универсальный патрон НАТО, постепенное движение к промежуточному патрону для автоматического оружия, где останавливающее действие не так важно, как универсальность (применительно к автоматам, пулеметам, п.а. винтовкам, и пр.) и оптимальная масса боезапаса. Посему ответ на вопрос: а .308 патрон и не считается "снайперским" в полном понимании этого слова, :) просто слава его как снайперского патрона пошла от комплекса Remington M24, который разрабатывался под существующий тогда на вооружении в США патрон .308 калибра. Т.е. снайперским этот патрон стал от неимения ничего лучше в войсках плане б.п. на тот момент. Иное дело .300WM. Если почитать книгу Chris Kyle (думаю не надо пояснять кто это), он как раз и пишет, о том, что в Ираке его основном оружием была винтовка .300WM, т.е. именно этот патрон и можно считать "снайперским" если в данный термин закладывать подтвержденный практикой современный принцип классификации патронов.
ПРАВИЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ 2015 - вопросы и ответы
в Снаряжение нарезных патронов
Опубликовано:
А что в нем не так? Вопрос собственно и был о том, что из этого набора негодно. Цель - просто релоадить без задачи выхода на промышленные объемы или 0.1МОА )))