tochno.kuchno

все по твоим заветам )

Комплекс еще раз отметился охотой на сурка. Выехал в угодия, проверил ноль на 100. Поехал смотреть сурка, почти сразу нашел кандидата на отстрел. В итоге неплохой байбак был добыт первым выстрелом с дистанции 710 метров. Вес для конца июня оказался вполне приличный - 8.785г. Думаю если бы голова была цела, возможно дотянул бы до 9кг. Дальше по классике - плов. Охота удалась!

Добрый день! поскольку я сразу менял усм, а не занимался его доводкой, не подскажу вам к сожалению!

спасибо!

Игорь, благодарю!

Комплекс отметился на еще одной охоте. На этот раз это была косуля на реву. Был даже красивый промах - но обо всем по порядку. Охотился в Алтайском крае, у друзей там база в селе Верх-Слюдянка. База супер комфортная и обустроенная, разные виды охот, отличные егеря. Для тех кто ценит свое время и привык добиваться результата - рекомендую. Если что вот их контакты. Чтобы вы поняли уровень - вот как выглядит у них гостинная. Живешь как у себя в коттедже, очень классно и комфортно. Ну мы отвлеклись, давайте про охоту. База расположена по сути в предгорьях Алтая. Гор как таковых там нет, но есть холмы и интересный рельеф. Много возможностей для красивого дальнего выстрела. У меня было две лицензии, соственно план был одного козла взять издалека с подхода, а одного с манка поближе. Забегая вперед - так все и вышло. В первый день охотились вечером, ветер был жесть. Ну думаю, будет интересно стрелять на далеко если что )) Первые козы появились в 19 часов с хвостиком. Сначала самки, потом заметили козла. Дистанция 641 метр, ветер я оценил как 3мс основной. 71см поправки ))) Ну сурку же в голову попал ? Хотя там конечно ветер был в 6 раз слабее. Но решил и тут попробовать - в конечном счете в голову либо мимо либо наглухо. Тем более что стрелять было удобно, сошки, задний мешок, все дела. Пуля прошла просто в каких-то сантиметрах от головы козла. Как бы техническая кучность комплекса 0.4 моа на этой дистанции это 7см с копейками. У меня стойкое ощущение что промах был на меньшую величину. В общем козел фартовый. Мы за него порадовались, и погнали дальше. Решили подманить поближе. Ветер все усиливался. Сел так, чтобы в пределах 300м была кромка леса, и можно было стрелять спокойно с рук. Стали манить. Через минут 20 он вышел, было 271м. Основной ветер я чуть пересчитал, но в целом тут скорее мешал пульс. А ветер больше толкался в плечо, чем представлял какую-то проблему баллистически. Первый выстрел, он захромал, тихонечько пошел обратно. Мне показалось что попал за лопатку, так что легкие должно было пробить, и далеко бы он не ушел. Но на всякий пожарный зарядил второй, и уложил на месте. Козел конечно получился что надо. Целые грабли а не рога. Достойный трофей! Настроение сразу поднялось, уже не зря приехали. Погрузили, отвезли на базу, ребята все ободрали (входит в стоимость), я сидел кайфовал на звездное небо после насыщенного дня. Поспать долго не удалось, покой нам только снится. В пять утра уже гнали обратно в поля. Козы здесь конечно как грязи. Это я понял еще когда зимой на марала приезжал. Приезали на точку затемно, решили стоять там же где вчера стрелял по везучему козлу. А вдруг выйдет снова? Он то точно весь свой запас везения вчера израсходовал ))) С рассветом стали появляться первые козы. Сначала одни девченки, и вот наконец то заметили пару косуль, при ближайшем рассмотрении оказалось что это коза и козел. По козлу решено было работать. 604 метра, ветер был, но гораздо слабее чем в прошлый день. Получилась не оч устойчивая позиция для стрельбы, чтобы использовать мешок не хватало высоты сошек, иначе не получался нужный угол прицеливания. Я решил что так даже интереснее - 600м из неустойчивого положения, по сути опора только на сошки. Прилетело от души, в сердце. Козел немного постоял, попробовал шагнуть, заплохело, еще постоял, и повалился навзничь. Ну и слава богу, не мучался. Получился еще один шикарный трофей! Традиционно, завершаем фотографией еды. Это вырезка из спины, получилось офигенно вкусно. Главное подольше мариновать, и жарить на максимальном огне, чтобы сок запечатывался внутри. Мясо нежирное, поэтому чтобы было сочно надо немного поизголяться. Как-то так! Получилась шикарная охота, комплекс в очередной раз показал свою надежность и результативность.

Игорь, спасибо!

Комплекс отметился очередным успешным охотничьим применением. Сурок на 231, 452, 616 метров, все попадания в голову первым выстрелом. Перед выездом в поля - проверка выверки. А затем траектории на 770м. Все прилетело по месту. Правда в случае габарита сурка, в цель бы попало только 3 из 5, что для охоты маловато. Поэтому ограничил дистанции до 600м, что подразумевало попадание с первого выстрела, при правильной работе с ветром. На последок довелось на спор попробовать попасть в медальку с 560м (подвернулась как мишень, была в наличии у коллеги по увлечению с которым стреляли). Причем я ставил против себя, ибо ветер. Коллега за меня. Попал вторым выстрелом, без введения дополнительных поправок, без изменения точки прицеливания или переоценки ветра. Просто с первым немного не угадал порыв, в который нужно было стрелять. На охоте конечно второго выстрела не будет, но в этом и интерес, с ростом дистанции все будет определяться умением работать с ветром. Первая дистанция была разминочной. 231м. Дальше просто было не отойти в конкретных условиях рельефа. Я тут опущу охотничьи подробности в плане выслеживания, подхода, итд, не буду описывать пустые выезды, когда сурок не появлялся, оставим только стрелковую составляющую, исходя из темы страницы. Итак, 231м, но с интересным ветром. Основной вечер с 8 часов, примерно 1.5мс. Порывы с 9 часов, каждые 5-7 минут, примерно 4.6мс. Таким образом поправка на ветер плавала от 4см до 12см. При ширине цели (головы сурка) около 8см, это существенные изменения даже на такой сравнительно малой дистанции. Были надежды что удастся подгадать выстрел под основной ветер, но вышло так, что сурок появлялся ровно под порыв. Раз за разом как только налетал ветер, его голова выглядывала из за зарослей, видимо его пугал шелест листьев, и он осматривался. Пришлось стрелять в порыв - 4см были введены барабанами, еще 8 взял выносом приняв размер головы сурка за 8см. То есть вынес дополнительно половину головы. Выстрел нашел свою цель. Дальше выезд к более серьезным дистанциям. Первая возможность была на 452м. Промах. Иду к сурчине убедиться что не попал, понимаю что ветер в точке стрельбы сильно отличается от того что есть над рекой и у самой сурчины. Причина промаха ясна, подмечаю куст, который сможет работать как ветровой маячок. В следующий раз ветер был еще сильнее. Прогноз обещал 5мс с порывами до 11, по факту я наблюдал от 1.1мс до 5.6мс без изменения направления. Ветровой маячок, найденный ранее, исправно служил, позволяя скорректировать представления о текущем ветре на большей части дистанции, хоть и без учета ветрового градиента по высоте траектории. Был выход изначально на 480м, было два сурка. Крупный почти сразу ушел обратно в нору, мелкий отправился на кормежку. Немного подождал не вылезет ли обратно крупный, за это время мелкий приблизился до 452м. Отработал по нему, все получилось. Осмотр показал что попал в основание черепа, а целился в глаз. То есть ошибка по ветру составила около 2см. Следующий выезд был утром, было много росы, лежать на поле было некомфортно, стрелял с капота, из не совсем удобной позиции. Ждал сурка на 530-540м, он в итоге вышел на 616м. Ветер дул постоянный, 0.5мс. Итоговая поправка по ветру в см получилась примерно такая же, как и у выстрела на 452м. Попал четко посредине головы. Получилось хорошее завершениее охоты красивым выстрелом. Лицензии на этом закончились ) Комплекс показал себя прекрасно! Ну а дальше настало время кулинарии ) Но думаю эта история точно не для этой странички. Всем метких выстрелов и удачных охот!

Игорь рекомендовал использовать Napa, но найти ее я не смог. Посмотрел по составу - близкой оказалась обычная графитовая смазка для замков ) Сделаю материал на эту тему, раз вопрос интересен

Подвернулся хороший почти нулевый вариант на вторичке прям под носом. Решил заменить, первый ствол уже к тому времени имел хороший настрел, и я его из мск тащил. А тут рядом прям, я решил почему бы и да, обновить ресурс по сути. Спасибо!

ну, по сути первый ствол был чисто развлекательным, он фигурирует тут только на первых снимках, где отстрелы барнаулом по 3 )))) в общем-то все результаты были получены уже со вторым, и на момент написания первого поста темы на руках уже был второй ствол ) иначе про замену бы обязательно написал. поменял все вместе с коробкой, так что по сути это просто новое железо

Игорь, спасибо! Рад стараться )

Когда брал тюнинг на карабин, комплектом к нему шел ДТК. С ним, как вы помните, я и начинал работать над данным комплексом. На первом стволе он хорошо сидел, а вот резьба второго почему-то оказалась слабее, и винты для фиксации ДТК приходилось закручивать с неприличным усилием (больше 7нм). Это конечно не очень хорошо - ведь по сути это давление на дульный срез, где ствол и так прослаблен резьбой. А место для кучности критически важное ) Поэтому я озадачился сменой ДТК и устроил небольшой кастинг ) Конечно, из всех вариантов хочется наиболее эффективный. Под эффективностью здесь мы будем понимать максимальное гашение отдачи по сравнению с выстрелом без дульного устройства. Выше можно увидеть характерную работу ДТК по сравнению со случаем когда на резьбе только защитная гайка. Думаю комментарии излишни. Всего в тесте приняли участие 4 ДТК под 7.62/.30, резьба 18х1 плюс контрольный отстрел без устройств, и с ДТКП (банкой) вне конкурса, просто для понимания насколько это устройство способно поменять силу отдачи. Для проведения испытаний был взят стол с гладкой поверхностью. Из всех подручных средств минимальное трение с поверхностью стола в сочетании с устойчивостью показала комбинация коврика под сошки и мешка под рукоять. При этом правда возникал небольшой наклон ствола вниз, поэтому для того чтобы сила отдачи была направлена горизонтально, это было компенсировали установкой стола под небольшим уголом. При стрельбе, каждый раз дульный срез единообразно размещался относительно края стола с помощью отвеса. На столе была размещена шкала, позволявшая измерять длину пробега винтовки при откате. Длина пробега винтовки единообразно измерялась по точке где ствол переходит в резьбу. Для измерения использовался уровень, чтобы уменьшить ошибки измерений. С этой же целью для каждого устройства производилось по 4 выстрела/замера. 1. Контрольный отстрел без устройств Первый отстрел был контрольным - нужно было понять, насколько сильно винтовка "уедет" вообще без дульных устройств, только с защитной гайкой на резьбе. Средний результат по четырем измерениям для защитной гайки составил 260мм. 2. Отстрел с ДТКП (банкой) Второй отстрел был из чистого любопытства - а как поведет себя отдача при стрельбе с банкой? Насколько отдача будет слабее чем вообще без дульных устройств? Для испытаний использовал свою банку от ДТК НСК, с которой не так давно ставил рекорды по кучности. Средний результат по четырем измерениям для банки составил 217мм. 3. Отстрел с аналогом ДТК APA LB от ДТК НСК Третий отстрел уже был с одним из тестируемых ДТК. Конструкционно это аналог ДТК Little Bastard от American Precision Arms. Вес данного ДТК 135г, проходное отверстие 8.97мм. Это самое компактное устройство из всего теста. Так же очень понравилась система фиксации. С ДТК идет контргайка, которую нужно один раз настроить так, чтобы при закручивании рукой ДТК вставал в правильную позицию. Затем "запоминаем" настройку синим фиксатором резьбы, и вуаля. Максиально удобное снятие/установка устройства, и никаких пережатий. Средний результат по четырем измерениям для аналога APA LB от ДТК НСК составил 112мм. Конечно очень контрастно, если вспомнить результаты показанные без устройств (260мм) или с банкой (217мм). 4. Отстрел с ДТК от CUSTOM GUNS Конструкционно мне сложно отнести данный ДТК к каким либо зарубежным или отечественным аналогам. На вид есть сходство как с Vertebrae так и с Roedale. Так что похоже это самостоятельная разработка компании. Вес данного дтк составил 129г, проходное отверстие 8.49мм. Интересно устроено крепление. Резьба начинается не с края дтк, а несколько в глубине. Это потребовало определенных поправок при позиционировании карабина и учета результатов, так как в остальных случаях в качестве метки использовалась граница ствола и резьбы. Мне очень понравилось это конструкционное решение. Дело в том, что в других подобных дтк фиксация винтами приводит к тому что усилие сосредотачивается на резьбе, где ствол и так уже прослаблен. К тому же именно там это наиболее критично для кучности - в случае большого усилия затяжки может происходить поджатие пульного выхода. Данное же решение использует более толстую часть ствола для фиксации. Однако есть у него и минусы. При такой конструкции, ДТК должен подбираться не только под конкретную резьбу, но и под конкретную толщину ствола. В моем случае получилось так, что толщины ствола не хватило для фиксации ДТК. Это хорошо видно на видео. Испытание провести удалось, на гашение отдачи это не повлияет. Но вот стрелять на точность при таком "люфте" невозможно.Было бы очень здорово, если бы Custom Guns применили для данного ДТК такое же крепление с помощью контргайки, какое мы видели на аналоге APA LB от ДТК НСК. Это было бы максимально удобно. Средний результат по четырем измерениям для ДТК от Custom Guns составил 98мм. 5. Отстрел с аналогом ДТК Roedale от GUNFIT Конструкционно данный ДТК представляет собой вариацию на тему хорошо известного всем ДТК Roedale. Это самый легкий ДТК в тесте! Всего 115г. Проходное отверстие 9.10мм. Порадовала очень плотная посадка на резьбу. Необходимое усилие затяжки винтов для надежной фиксации получилось минимальным. Все дтк фиксирующиеся за счет затяжки винтов устанавливались с использованием уровня. Средний результат по четырем измерениям для аналога ДТК Roedale от GunFit составил 113мм. Это всего на 1мм больше, чем у аналога APA FB от ДТК НСК. Учитывая ошибки измерения, результаты данных ДТК можно считать фактически эквивалентными. 6. Отстрел с аналогом ДТК Roedale от mechsolver Конструкционно данный ДТК представляет собой вариацию на тему хорошо известного всем ДТК Roedale, как и предыдущий образец. Вес данного дтк составил 151г, проходное отверстие 9.25мм. Это самый "увесистый" прибор из всех в данном тесте. Стоит отметить, что как я уже и упоминал - и самый возрастной в этой компании. Настрел на первом стволе с ним был около 3000, и еще около 2000 сжег на втором. Кстати, несмотря на солидный настрел, аллюминий, жабры в общем-то целы. Проходное отверстие оформленно стальной втулкой. Средний результат по четырем измерениям для аналога ДТК Roedale от mechsolver составил 115мм. Это так же очень близко к показателям предыдущего испытания. Подведение итогов Давайте посмотрим, как показали себя все 4 испытанных ДТК в сравнении с контрольными испытаниями. Мы видим огромную разницу в откате между стрельбой с защитной гайкой и использованием ДТК. Банка уменьшила отдачу, но даже близко не была так эффективна, как ДТК. Три ДТК показали близкие результаты - от ДТК НСК, GunFit, mechsolver. Лучший результат показал ДТК от Custom Guns. Анализируя результаты, я заметил одну интересную закономерность. Получилось, что чем меньше проходное отверстие, тем лучший результат показывал ДТК. Конструкционно это достаточно логично. Уменьшение проходного отверстия позволяет перенаправить большее количество газов, а значит и погасить больше отдачи, при прочих равных. Однако прочие параметры не были равны - ДТК имели разные размеры, разное количество портов. В итоге создалось ощущение - что не так критичен тип ДТК, как проходное отверстие )))) То есть по сути все конструктивы эффективны, но решающую точку ставит именно проходное. Выходит можно выбирать по дизайну (например, наличие контр гайки как на APA LB позволяет ускорить установку), и просто просить изготавливать с минимальным проходным, и ДТК будет эффективен. Для себя сделал какой-то такой вывод ) Интересно так же стало исследовать разные банки на предмет эффективности гашения отдачи. Есть мысли от чего это зависит, может чуть позже проведу испытания )

благодарю!

Возникла идея попробовать собрать максимально стабильный патрон на полностью отечественных комплектующих для тренировки стрельбы ряда упражнений снайпинга (стандарт, неустойчивые) на дистанциях до 300м. В принципе меня бы устроила кучность в 1моа для заявленных целей. Отечественные порох и капсюли себя хорошо зарекомендовали, но оставалось еще два элемента в уравнении - гильзы и пули. Начать решил с гильз. Недавно в Москве прошла выставка ORЁLEXPO 2021. Я не смог присутствовать лично, так как был в командировке. Однако, через друга получил оттуда интересный сувенир - несколько десятков новеньких латунных гильз НПЗ в 308 калибре под боксер, предназначенных для релоада. Решил проверить насколько они удачные. В качестве эталона для сравнения - будем использовать гильзы Lapua. Первый осмотр показал, что у многих гильз замято дульце. Скорее всего, это следствие недостаточно тщательной упаковки и последующей транспортировки почтой России. Немного графитовой смазки, расширительный мандрел от точилки, и у нас идеально ровное дульце. После этой процедуры перешел к подрезке. Замерил длины гильз, они оказались в пределах 2.008-2.011 дюйма (51.00-51.07мм). Подрезал в 2.005, перешел к замерам толщины дульца. Интересно было сравнить постоянство толщины стенки гильз НПЗ с гильзами Lapua. Благо у меня как раз лежало 100 нестрелянных гильз Lapua в 308 про запас. Замер происходил следующим образом. Искались минимальные и максимальные значения толщины дульца. Результаты заносились в таблицу. Выше вы видите промеры НПЗ (красным), ниже - Lapua (синим). Масштабы гафиков совпадают. Уже на этом этапе, хорошо видно что постоянность стенки у Lapua лучше. Но насколько? Чтобы это понять, для каждой гильзы была вычислена разница между максимальной и минимальной толщиной, а затем вычислено среднее. Мы видим что средняя разница в толщине стенки для НПЗ составила 0.00092 дюйма (0.023мм), и 0.00068 дюйма (0.017мм) для Lapua. Разница присутствует, но на мой взгляд гильзы НПЗ показали отличный результат! На самом деле латунь под боксер появилась в патронах у НПЗ достаточно давно. Мне стало интересно, те же ли это гильзы по качеству, или для релоада был сделан какой-то отдельный проект. У меня остались однострелы от НПЗ Экстра 12г, и я решил промерить толщину стенки этих боеприпасов, и сравнить с новыми гильзами. Результаты ниже. Здесь мы видим минимальное отличие, можно с учетом погрешности измерения сказать что это гильзы одного качества изготовления. Единственный момент - еще до стрельбы, патроны НПЗ в латунных гильзах зачастую имеют разнообразные повреждения донца, по всей видимости связанные с особенностью работы заряжающих и транспортных линий. Новые гильзы таких повреждений имеют в разы меньше. Заусенцы на донце сказываются на точности всех работ релоада, начиная от работы фулсайз матрицы, и заканчивая подрезкой и посадкой пули. Поэтому для себя я сделал вывод - однострелы можно использовать, но предварительно нужно выровнять донце. После анализа точности изготовления, я перешел к снаряжению гильз. Запальные отверстия прошел фрезой КМ, она плотно входила, но практически не снимала металла. Опять же, очень похоже на Lapua. Далее перешел к капсулированию. Гильзы порадовали плотной посадкой капсюля, практически заподлицо с донцем. На глаз я прикинул рецепт для Scenar 167, чуть-чуть видоизменив патрон который когда-то у меня летел с гильзами Lapua. Выдвинул пулю вперед, учтя смещение нарезов с настрелом с времени создания рецепта, и ослабил пороховой заряд, чтобы не перегружать гильзу во время формовки под патронник. Уже на этапе контроля скорости гильзы порадовали. 2 серии по 5 выстрелов полетели в 807мс сд2.0 и 808мс сд1.5, что хорошо соответствует стабильности получаемой мной с гильзами Lapua. Так же отмечу стабильную обтюрацию на сниженной навеске. Косвенно это говорит о хорошей пластичности гильзы. Для обдувочной навески которую я прикинул на коленке, получился неплохой, и достаточно стабильный результат. Решил двигаться дальше в проверке состоятельности данных гильз. Стоило дать им еще один цикл чтобы завершить формовку, а затем попробовать собрать боеприпасы с моим рецептом для ELD-M 168, для отстрела на кучность. Правда сразу после обдувки этого сделать не получилось. Навалились дела. Еще один цикл гильзы прошли в качестве "технических" патронов, для испытаний ДТК. Так что формовка была завершена, и можно было попробовать отстрелять на кучность. Вернулся к этому уже после нового года. Первый неприятный сюрприз который ждал меня - за время хранения на гильзах появились пятна ржавчины. Как это произошло в сухом кейсе - загадка. Появились вопросы, что это за "латунь" такая, которая ржавеет )))) Гильзы лапуа при этом, которые хранились точно так же, никаких следов ржавчины не имели. На картинке выше - прошедшие 2 цикла гильзы нпз (слева), покрывшиеся пятнами ржавчины, и прошедшие 20 циклов гильзы лапуа (справа), не имеющие никаких подобных следов. Более низкое качество латуни косвенно подтвердилось во время индукционного обжига. Если лапуа разных партий обжигались за 2.4-2.5с, то гильзы нпз потребовали всего 2.1с. Это конечно лучше чем сталь (около 1с), но в то же время и не так хорошо как у лапуа. Для тестового отстрела были собраны партии патронов в разных гильзах с разной общей длиной патрона (ОДП). Как известно, нарезы постепенно выгорают, и для сохранения настройки, пулю нужно чуть выдвигать. Поэтому я решил совместить проверку качества гильз нпз с проверкой не пора ли чуть выдвинуть пулю. Настройку винтовки я делал около 500 выстрелов назад. В итоге собрал в каждой гильзе по два варианта ОДП - 73.90 (старая настройка) и 74.00 (кандидат в новые настройки). Перед выездом в тир я ради интереса проверил, есть ли разница в уровне биений в собранных патронах. Пули одной партии - поэтому если мы увидим разницу, она будет обусловлена разницей в посадке из-за равномерности стенок дульца гильз. Результаты получились интересные. Патроны в гильзах лапуа имели более стабильный уровень биений, чем собранные в гильзах нпз. Среднее биение отличается незначительно, зато среднеквадратичное отклонение - почти в два раза. Что можно ожидать на мишени от гильз нпз? Внезапных отрывов от группы ) Но все покажет практика! Стрелял я в закрытом тире. Всего предстояло сделать 4 серии по 5 выстрелов. Результаты отстрела вы можете видеть выше. Гильзы НПЗ продемонстрировали как раз те отрывы, которые можно было ожидать на этапе замера биений. Кроме того хорошо видно, что выдвигать пулю еще рано, так что рабочей ОДП остается 73.90мм. Вот такие дела. Гильзы, выглядевшие первоначально очень перспективно, посыпались на самом главном, ради чего стоит заниматься релоадом - стабильности. Конечно на стабильность влияет не только постоянство толщины стенки дульца, которое мы измеряли. Это еще и постоянство внутреннего объема. На данном примере отлично видно, насколько важно иметь хорошие, правильно подготовленные гильзы, если вы хотите получать стабильные результаты. Я видел очень много мишеней - где проблема была вот в таких отрывах. Очень часто стрелки списывают это на внешние обстоятельсва - "сдернул, ствол перегрел, итд". Однако, как мы увидели, это не всегда так. Впрочем, для изначальной цели - создания полностью отечественного боеприпаса для тренировок с кучностью не более 1моа, они вполне подходят. Так что можно продолжить работу. Дальше - проверка пуль, и конструирование самого патрона. В качестве пуль уже закуплены 300 томпаковых 9.6-9.7г (в районе 150гр) пуль от НПЗ. Конечно уже сама маркировка с разбегом в 0.1 грамма не обещает ничего хорошего, но попробуем!