Loga

Скорее всего пьезоэлемент отклеился от ванны. И дал трещину.Только его замена, но как это сдеать?....

Я выбор сделал, в пользу мойки что в моих предыдущих постах, там есть фото, моет 20-25 гильз в один прием, но капсульное гнездо вымывается где- то за 2 полных цикла, рекомендую корзину с гильзами время от времени потряхивать или потрясти, как кому лучше, состав жидкости- вода 2,5л, 2ч.л. Уксусной кислоты, фейри- до 1 ч.л., потом корзину в таз с водопроводной водой, потряс, помыл, гильэы протер полотенцем, ну и дальше сушить.Кто-то из пользователнй писал, что он таких уже две поменял, из-за выработки самой ванны, нержа, корпус самой ванны не выдерживает, дает течь, но он оочень много стреляет. Подогрев не включаю.

А цена? Моя стоит 100$. Ответ на вопрос, почему вышеописанная ванна магнитострикционная- в СССР пьезоэлектрических не делали, первый патент датируется то ли 92, то ли 93 годом.

Наверное уже нигде. Делалось при СССР. Куплено за эквивалент ~1650 руб (50$) у местного олкаша. Думаю, что дизелистам, которые ремонтируют форсунки Common Rail, сие чудо с лёгкостью уйдёт за 500-700$. А то и за штучку.

Для мойки гильз сие творение зело избыточно. Занимает много места, жрёт много энергии, давольно шумное. Для слива требует подключения шлангов. Заземлять его надо качественно, если по уму. Подогрев отсутствует. Но все минусы в квартире превращаются в однозначные плюсы в условиях дизельного СТО. Один вид изделия вселяет в клиента уверенность, что он попал в нужное место. Ну в смысле, что он не просто "попал", а по серьёзу! , на большую капусту.

Просто показал на фото, какие бывают узванны. УЗ-советское и уз-чинское - это два разных УЗа.

А еще есть УЗ-советский-медицинский, для обработки стоматологического оборудования. Там и жидкость своя, и подогрев, и УФ (ультрафиолет). Тоже не дешевые.

Для гильз должно за глаза хватать среднего чинца. С подогревом. Пусть написано на нем 200-500 ватт, реальных ватт 20-30 будет и хватит.

Эта установка магнитострикционная, а не пьезоэлектрическая, она жреть э/энергию как конь на водопое, это 20й век, а на дворе 21й, свой Кодисон CD -4820 брал потому, что Лайман лепит на него свой лейбак, а права потребителей в америке это вам не тут, и указаны официальные патенты, т.е. продукция не "серая", а ежели полетит, сделаю ей полный апгрейд у приятеля ( с заменоц потрохов), который всю более 70-летнюю жизнь этим занимается.

Как я понимаю ультразвуковая мойка стоимостью несколько сотен долларов всего лишь красиво оформленная ванночка с излучателем резонансной частоты 100 кГц. И смею предположить, что если взять обычный пластмассовый тазик или лоток + китайская ультразвуковые стиральная машинка, то гильзы очистятся не хуже. А бюджет подобной установки составит от 120грн до 350грн. По поводу химии, так всё пройдено еще на гладкоствольных латунных гильзах, и проверено на гильзах 7,92*57, это обычный уксус, + можно добавить лимонной кислоты, а если уж совсем грязные, то и ортофосфорной. Только желательно следить за процессом и после обязательно нейтрализовать кислоту щелочью, обычные моющие средства для посуды.

Вообще-то ультразвуковая очистка это целая наука, и в Союзе этим занимались аж два НИИ, а сейчас в России 4-5 нехилых предприятий, моет и голая вода без всякой химии, а насчет частоты, то это не самое главное, главное-это мощность пьезоэлектрического излучателя, которая в бытовых приборах кетайских изделий фирмы Codyson, несущих в оружейных каиалогах гордое имя Лайман не превышает 50Вт. Стоимость полного клона Лайман не превышает в Мск- интернет магазинах 100 USD. И все дело не в пузырьках...