Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

dark1st

Пользователи
  • Публикаций

    24
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем dark1st

  1. Измерял-трубный в утиль.

    Вы фото своего микрометра и принцип замера так и не представили.

     

    Анатолий, вся тема пестрит фотками моего микрометра :)

    Например:

    Сообщение 162. там фотки моего микрометра и моего штангена.

    Сообщение 172. там фотки микрометра.

     

    принцип замера очень прост: уперся направляющей. обнулился и потом измерил.

    можно пару - тройку раз проверить, что обнуление не сбивается.

  2. сделал тест линейкой. больше плоского и тонкого ничего нет

    :)

     

    те же самые 2 сотки

    IMG_20140126_191218.jpg

    IMG_20140126_191400.jpg

     

    что же делать?

    как же быть?

    :)

     

    может головка ИЧ не той системы?

     

    Анатолий, а вы пробовали сравнить данные с PAG микрометра на приборе и показания простого трубного микрометра?

  3. А фото настроенного микрометра для замера дульца можно выложить.

     

    с ирб вот

    IMG_20140125_143757.jpg

     

    с ич выкладывал выше

     

     

    ЗЫ. Может быть диаметр кукана сделать равным диаметру под кукан в направляющей с допуском -3сотки?

     

    я когда делал колхозный микрометр первая версия пенька была из алюминия.

    так усилия которое дает трещетка хватало чтобы "продавить" алюминий и уйти в минус на тысячные.

    высота пенька всего 30мм, а из них торчит только 10мм

     

    в случае с направляющей торчит порядка 40мм, и 75мм кукана.

    плечо получается ого-го и подвинуть направляющую на 10соток вообще легко.

    зубочистка, дерево, диаметр 2мм

  4. Спасибо за фотографии. Наверное я неправильно выразился.. :) Я думал что просто Вы можете измерить обратную часть, где как раз и есть люфт, и отверстие в станине. Разницу в диаметрах можно было бы оценить.

     

    какую обратную часть? :)

    в станине направляющая жестко прикручивается.

     

    диаметр кукана - 3.467мм

    диаметр дырки под кукан в направляющей - 4.16мм

    люфта там получается - 0.693мм

    или между стенкой и куканом примерно 35соток

  5. Извините что вмешиваюсь, у меня в руках прибора нет, но вот эти фотографии вполне убедительные

    https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=464&p=12762&viewfull=1#post12762

     

    С этим нужно что-то делать, так быть не должно. Может быть направляющую с натягом делать тогда люфта не будет? Или если бы было 2 винта под 120 градусов, то крепеж был бы сильно стабильнее.. Но мне так кажется второй там некуда поставить.

     

    К тому же вы фотографии делаете на своем экземпляре прибора, а у dark1st другой экземпляр прибора, может быть другие размеры?

     

    dark1st,

    вы измерьте, пожалуйста, диаметр отверстия куда устанавливается шток, и диаметр самого штока, скорее всего будет всё понятно.

     

    вот нафоткал :)

     

    колхозный микрометр с плоской ответкой

    IMG_20140125_122656.jpg

     

    вид ответки крупно

    IMG_20140125_122711.jpg

     

    диаметр кукана в 4х положениях

     

    положение 1

    IMG_20140125_122829.jpg

     

    положение 2

    IMG_20140125_122901.jpg

     

    положение 3

    IMG_20140125_122936.jpg

     

    положеие 4

    IMG_20140125_122957.jpg

     

     

    средний диаметр кукана - 3.467мм

     

    малый кукан в 2х положениях

     

    положение 1

    IMG_20140125_123019.jpg

     

    положение 2

    IMG_20140125_123106.jpg

    средний диаметр кукана малого - 1.984мм

     

    диаметр направляющей 30калибра (круглая цифра получилась случайно. решил оставить :)

    IMG_20140125_123615.jpg

     

    диаметр направляющей самой мелкой :)

    IMG_20140125_123650.jpg

     

    толщина самой мелкой направляющей в 4х положениях

     

    положение 1

    IMG_20140125_124059.jpg

     

    положение 2

    IMG_20140125_124120.jpg

     

    положение 3

    IMG_20140125_124205.jpg

     

    положение 4

    IMG_20140125_124235.jpg

    средняя толщина направляющей - 0.648мм

     

    диаметр дырки под кукан получается - 4.16мм

     

    диаметр дырки под кукан через штанген - 4.18мм

    разница 2сотки.

    IMG_20140125_124956.jpg

     

    диаметр кукана большого через штанген. разница почти 2сотки.

    IMG_20140125_133529.jpg

  6. Замеры нужно проводить однообразно, так как на видео ниже не будет работать ни один инструмент.

     

    https://disk.yandex.ua/public/?hash=O7MzMtmrmhCLtMpmkueNHaidJ9EOTpbOTjkL9uvIulA%3D

     

    на этом видео я хотел продемонстрировать, то что размер похожий на правду (с трубного микрометра) можно получить только измерив гильзу под углом :)

    на видео можно увидеть, что 1 раз мне удалось получить значение 32, что близко к 31.7 :)

     

    правда положение гильзы при этом далеко от стабильного :)

  7. Анатолий!

     

    Со всем практически разобрались :)

    это здорово!

    поддержка производителя практически риалтайм :)

     

    поддержка будет еще лучше, если в теме по продаже около каждого пункта прикрепить фотку прибора и исследуемый объект на нем, тогда вопросов в суппорт будет много меньше.

     

    Осталось разобраться с толщинометром пп 3 и 4

    :)

  8. Для того чтоб так утвердительно резюмировать, нужно как минимум разобраться в устройстве, правильно его собрать и настроить!

    Ну и собственно понимать что где, как и зачем промерять.;)

    Фото и видео по прибору предостаточно для сборки и настройки, да собственно и тестов прибора.

     

    измерил толщину дульца штангенциркулем: 0.33 - 0.34мм значений 0.36 получить не смог. какой можно сделать вывод?

    :)

    готов выслать гильзу для тестов :)

     

    пункт 4 я пока не тестил.

    пункт 5 работает.

     

    Те для меня и моих кривых рук пункт 3 не работает, что и отражено в посте.

    сейчас буду изучать фотки и пробовать померить короткую пулю.

    (upd. c пулей разобрался. работает)

  9. Мне кажется проблема не в штоке, а в самой направляющей. сейчас сделаю видео и выложу.

    причем давлю я не 3кг, давление излома спички я думаю может чуть больше.

     

    в этом тесте все что можно было закрутить закрутил со всей дури

    :)

    стало лучше +- 1 деление показометра

     

    причем ноль можно выставить надавливанием на шток

    :)

     

    http://yadi.sk/d/AdhQJR3WGYdCB

    но выйти на 32 попугая в тесте не удалось. показывает 35 (0.01380")

     

     

    ЗЫ.

    краткое резюме:

     

    Прибор разработан для:

     

    1. Контоль радиального биения

    a) пули - для "короткого" 167 сценара работает. разобрался. :)

    b) гильзы - для 308 рабтает

    c) патрона - для 308 работает

    2. Правка патрона-приведение к нормативу по биению - для 308 работает

    3. Контроль толщины стенки дульца - не работает.

    4. Контроль толщины стенки гильзы - не понял как собрать такую конфигурацию :)

    5. Контроль кривизны затворной группы - работает. при установке нужно обратить внимание на не симметричность крайних отверстий относительно центральных. для 308 взять широкую пару.

    6. Измерительной стойки для измерения линейных размеров - нет запчастей, тк не требуется для меня

    7. Использование в качестве стойки под компаратор - не тестировал.

  10. Покажите как вы меряли толщину дульца на мультитуле?

     

    взял колхозный микрометр и промерил гильзу в 4х точках

    одна из них 0.01245" или же 0.316мм

    [ATTACH=CONFIG]4171[/ATTACH]

     

    потом настроил мультитул на 0 и накуканил той же стороной (1245) гильзу на него :)

    считал значение показометра 36.5

    IMG_20140122_175902.jpg

  11. Анатолий, у меня сейчас нет прибора под руками, но может на память скажешь, как люфт направляющей в капсульном гнезде, возникающая при этом разница в позиционировании, сказывается на результате измерений?

    Допустим люфт в гнезде две десятки, длина гильзы до дульца 50 мм, длина дульца 5мм, тогда при подъеме дульца на пилоте, при просадке направляющей в капсульном, будет две сотки? Может направляющую что в капсульное входит сделать немного конической? Тогда можно зазор выбирать, для пущего центрирования?

    Не принимай за критику, мне идея мультитула очень понравилась, и в принципе его достаточно, но шаловливые ручки и воспаленнвй мосх ищут чем им заняться...

     

    Не Анатолий, но вставлю свои 5 копеек :)

    Я считаю, что направляющая для шейки не очень жесткая (мягко говоря :). те она гуляет в +- 0.05мм, что сильно много для измерения толщины шейки гильзы.

    и самая проблема в том, что после снятия нагрузки в 0 она не приходит и остается +- 0.02мм.

    нагружал пальцем без фанатизма :)

    + еще ноль плавает в процессе измерения толщины, момент когда заталкиваешь шейку под головку.

     

    без нагрузки

    IMG_20140122_153710.jpg

     

    нагрузка снизу

    IMG_20140122_153739.jpg

     

    нагрузка сверху

    IMG_20140122_153801.jpg

     

    Вывод: направляющую надо делать жестче. в текущей реализации функция измерения толщины не доступна.

    :)

     

    и еще заметил особенность то ли кривых рук моих, то ли показометра, то ли оба варианта одновременно.

     

    взял обычную старую не точеную NORMA гильзу, и померил ее толщину на своем колхозном микрометре и с помощью мультитула.

    мой микрометр показал в любом варианте измерения толщину меньше на 0.02мм, чем мультитул.

  12. У наших дилеров все на оборот 350-381-10 (457евро) а 350-351-10(567евро) Ну и цены однако.

    А я себе вот такой взял Starrett - 762NXRL . Жду прихода из Канады.

    И соединю с этим Starrett 0-1" Pin/Anvil Micrometer ( 220-xfl-1 ) здесь сменые пятки!!!

    Токарь может изготовить дополнительные пятки любой формы. Быстрая смена.Обнулился и вперед!!!

     

     

    Старрет мне тоже больше нравится, но у него готовый микрометр $750 стоит (цифровой он вообще один такой :) ) и головка цифровая одна, она тоже по взрослому стОит. Митутуя дешево и сердито на этом фоне

    :)

    220-xfl-1 стоит $227 (почти как митутуя голова) + сама голова 762NXRL ($915) итого $1.1к (800euro)

     

    по мне так перебор :)

  13. Mitutoyo 350-381-10 , посадочный размер 0.500" (12.7 мм) , цена деления 0.00005" , точность +- 0.0001" (стандартно +-2d)

    Именно такая голова установлена в посте #615 https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8&p=11843&viewfull=1#post11843

     

    А в синклеровском кронштейне посадочное отверстие 12 мм

     

    синклеровский за $230 я просто сдал. прикинул, что сильно дорого получается в него пихать митутуйю :)

    митутойю пробовал пихал в синклеровский за $169, а там перевешивает и пол шкалы выкручено.

     

    по поводу митутуйи:

    у 350-381-10 ($308) посадочный 0.5"

    мой чертеж под 350-351-10($257) там 3/8" зачем платить больше за то же самое :)

     

    так что будьте внимательнее.

  14. Надо!Т.к отсутствие качественных измерительных инструментов сводят на нет все наши танцы с бубнами:)Нет смысла точить ,ловить микроны ,если не можешь замерить точно.Не нужно брать промежуточные варианты,это деньги на ветер.Купить один раз ,поплакать:) и долгие годы пользовать с максимальной отдачей.Это касается всего железа.ИМХО У митутойи большой выбор нужных инструментов,там и выбирать.

     

    голову с цифрами я нашел только одну чтобы посадочное было не дюйм :)

    может конечно плохо искал.

  15. Вы оставили весь синклеровский прибор, а заменили только головку. А я про то, что можно взять готовый прибор как на фото и добавить подставку. И не надо точить "шарики".

     

    нормальный цифровой микрометр для измерения толщины от старрета стоит $750 + $175 стоит для наружних измерений.

    оно надо? :)

  16. Так все и делают:)берут микрометр под задачи и добавляют подставку.Я оставил синклеровскую подставку,расточил посадочное и добавил митутойю.

    Все, я остановился на этом варианте:)повторяемость идеальная,а точилка просто песня:)

     

    $216 за синклер + $276 за митутуйю + доставка + у синклера только 0.5" и у митутуйи половина хода пропадает

    нее. я на такое не готов :)

  17. Да это лучший вариант. Всё верно сделали ИМХО. Просто Митутойная голова не встала в Синклеровскую подставку.

    Сейчас в работе такая же, к сожалению станок и люди сильно загружены, стоит в очереди.

     

    В идеале ИМХО сделать такую же для цилиндрической направляющей, сейчас обсуждаем в соседней теме,

    но с цилиндром работы сильно больше чем с со сферической.

    И требование к точность изготовления кронштейна и соосности установки цилиндра по всем осям - сильно повышается, нежели здесь.

     

    наступил ровно на те же грабли :)

    купил синклеровскую. головка ацтой. сдал.

    купил из правильного инструмента. с дюймами не совладал :). продал.

    взял митутуйю с цифрами (она 3/4" в синклеровские 1/2" не лезет :). решил заколхозить подставку, что позволило сдать внешний микрометр :)

     

     

    мне показалось, что ребятам проще было сделать цилиндр, чем шар на конце. хотя я требовал шарик.

    и с соосностью тяжело попасть. то ли принудительно нужно делать не соосно на пару микрон, чтобы при зажиме выравнивалось, то ли одно из 2х.

    мне кажется, что у меня шарик немного не по центру при зажиме направляющей болтом сбоку и при зажиме головы.

  18. По мотивам синклировской измерялки толщины с китайской головкой и используя митутойя голову, такую же как в посте 551 сколхозил приборчик 2 в 1.

    IMG_20131224_163733.jpg

     

    Вот ссылка на чертеж в CAD-программе: чертеж_кронштейна_dark1st_.zip

     

    упор для измерения толщины

    Упор_1.1_.jpg

     

    упор для измерения внешнего размера

    Упор_2.1_.jpg

     

    уголок чтобы никто не уволок :)

    Уголок.1__.jpg

     

    чертежа плиты на бумаге уже нет :)

    но это просто кусок стали 150x75x12мм с 2 дырками под потайголовки имбус болтов.

     

     

    автокад и красивые фотки будут позже.

    ближе к НГ

    :)

×
×
  • Создать...