dark1st
-
Публикаций
24 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем dark1st
-
-
Измерял-трубный в утиль.
Вы фото своего микрометра и принцип замера так и не представили.
Анатолий, вся тема пестрит фотками моего микрометра :)
Например:
Сообщение 162. там фотки моего микрометра и моего штангена.
Сообщение 172. там фотки микрометра.
принцип замера очень прост: уперся направляющей. обнулился и потом измерил.
можно пару - тройку раз проверить, что обнуление не сбивается.
-
-
-
А фото настроенного микрометра для замера дульца можно выложить.
с ирб вот
с ич выкладывал выше
ЗЫ. Может быть диаметр кукана сделать равным диаметру под кукан в направляющей с допуском -3сотки?
я когда делал колхозный микрометр первая версия пенька была из алюминия.
так усилия которое дает трещетка хватало чтобы "продавить" алюминий и уйти в минус на тысячные.
высота пенька всего 30мм, а из них торчит только 10мм
в случае с направляющей торчит порядка 40мм, и 75мм кукана.
плечо получается ого-го и подвинуть направляющую на 10соток вообще легко.
-
Спасибо за фотографии. Наверное я неправильно выразился.. :) Я думал что просто Вы можете измерить обратную часть, где как раз и есть люфт, и отверстие в станине. Разницу в диаметрах можно было бы оценить.
какую обратную часть? :)
в станине направляющая жестко прикручивается.
диаметр кукана - 3.467мм
диаметр дырки под кукан в направляющей - 4.16мм
люфта там получается - 0.693мм
или между стенкой и куканом примерно 35соток
-
Извините что вмешиваюсь, у меня в руках прибора нет, но вот эти фотографии вполне убедительные
https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=464&p=12762&viewfull=1#post12762
С этим нужно что-то делать, так быть не должно. Может быть направляющую с натягом делать тогда люфта не будет? Или если бы было 2 винта под 120 градусов, то крепеж был бы сильно стабильнее.. Но мне так кажется второй там некуда поставить.
К тому же вы фотографии делаете на своем экземпляре прибора, а у dark1st другой экземпляр прибора, может быть другие размеры?
dark1st,
вы измерьте, пожалуйста, диаметр отверстия куда устанавливается шток, и диаметр самого штока, скорее всего будет всё понятно.
вот нафоткал :)
колхозный микрометр с плоской ответкой
вид ответки крупно
диаметр кукана в 4х положениях
положение 1
положение 2
положение 3
положеие 4
средний диаметр кукана - 3.467мм
малый кукан в 2х положениях
положение 1
положение 2
средний диаметр кукана малого - 1.984мм
диаметр направляющей 30калибра (круглая цифра получилась случайно. решил оставить :)
диаметр направляющей самой мелкой :)
толщина самой мелкой направляющей в 4х положениях
положение 1
положение 2
положение 3
положение 4
средняя толщина направляющей - 0.648мм
диаметр дырки под кукан получается - 4.16мм
диаметр дырки под кукан через штанген - 4.18мм
разница 2сотки.
диаметр кукана большого через штанген. разница почти 2сотки.
-
Замеры нужно проводить однообразно, так как на видео ниже не будет работать ни один инструмент.
https://disk.yandex.ua/public/?hash=O7MzMtmrmhCLtMpmkueNHaidJ9EOTpbOTjkL9uvIulA%3D
на этом видео я хотел продемонстрировать, то что размер похожий на правду (с трубного микрометра) можно получить только измерив гильзу под углом :)
на видео можно увидеть, что 1 раз мне удалось получить значение 32, что близко к 31.7 :)
правда положение гильзы при этом далеко от стабильного :)
-
Хотелось бы, чтобы еще данные с показометра в любой конфигурации совпадали с измерениями трубным микрометром :)
-
Анатолий!
Со всем практически разобрались :)
это здорово!
поддержка производителя практически риалтайм :)
поддержка будет еще лучше, если в теме по продаже около каждого пункта прикрепить фотку прибора и исследуемый объект на нем, тогда вопросов в суппорт будет много меньше.
Осталось разобраться с толщинометром пп 3 и 4
:)
-
Для того чтоб так утвердительно резюмировать, нужно как минимум разобраться в устройстве, правильно его собрать и настроить!
Ну и собственно понимать что где, как и зачем промерять.;)
Фото и видео по прибору предостаточно для сборки и настройки, да собственно и тестов прибора.
измерил толщину дульца штангенциркулем: 0.33 - 0.34мм значений 0.36 получить не смог. какой можно сделать вывод?
:)
готов выслать гильзу для тестов :)
пункт 4 я пока не тестил.
пункт 5 работает.
Те для меня и моих кривых рук пункт 3 не работает, что и отражено в посте.
сейчас буду изучать фотки и пробовать померить короткую пулю.
(upd. c пулей разобрался. работает)
-
Мне кажется проблема не в штоке, а в самой направляющей. сейчас сделаю видео и выложу.
причем давлю я не 3кг, давление излома спички я думаю может чуть больше.
в этом тесте все что можно было закрутить закрутил со всей дури
:)
стало лучше +- 1 деление показометра
причем ноль можно выставить надавливанием на шток
:)
http://yadi.sk/d/AdhQJR3WGYdCB
но выйти на 32 попугая в тесте не удалось. показывает 35 (0.01380")
ЗЫ.
краткое резюме:
Прибор разработан для:
1. Контоль радиального биения
a) пули - для "короткого" 167 сценара работает. разобрался. :)
b) гильзы - для 308 рабтает
c) патрона - для 308 работает
2. Правка патрона-приведение к нормативу по биению - для 308 работает
3. Контроль толщины стенки дульца - не работает.
4. Контроль толщины стенки гильзы - не понял как собрать такую конфигурацию :)
5. Контроль кривизны затворной группы - работает. при установке нужно обратить внимание на не симметричность крайних отверстий относительно центральных. для 308 взять широкую пару.
6. Измерительной стойки для измерения линейных размеров - нет запчастей, тк не требуется для меня
7. Использование в качестве стойки под компаратор - не тестировал.
-
-
-
Анатолий, у меня сейчас нет прибора под руками, но может на память скажешь, как люфт направляющей в капсульном гнезде, возникающая при этом разница в позиционировании, сказывается на результате измерений?
Допустим люфт в гнезде две десятки, длина гильзы до дульца 50 мм, длина дульца 5мм, тогда при подъеме дульца на пилоте, при просадке направляющей в капсульном, будет две сотки? Может направляющую что в капсульное входит сделать немного конической? Тогда можно зазор выбирать, для пущего центрирования?
Не принимай за критику, мне идея мультитула очень понравилась, и в принципе его достаточно, но шаловливые ручки и воспаленнвй мосх ищут чем им заняться...
Не Анатолий, но вставлю свои 5 копеек :)
Я считаю, что направляющая для шейки не очень жесткая (мягко говоря :). те она гуляет в +- 0.05мм, что сильно много для измерения толщины шейки гильзы.
и самая проблема в том, что после снятия нагрузки в 0 она не приходит и остается +- 0.02мм.
нагружал пальцем без фанатизма :)
+ еще ноль плавает в процессе измерения толщины, момент когда заталкиваешь шейку под головку.
без нагрузки
нагрузка снизу
нагрузка сверху
Вывод: направляющую надо делать жестче. в текущей реализации функция измерения толщины не доступна.
:)
и еще заметил особенность то ли кривых рук моих, то ли показометра, то ли оба варианта одновременно.
взял обычную старую не точеную NORMA гильзу, и померил ее толщину на своем колхозном микрометре и с помощью мультитула.
мой микрометр показал в любом варианте измерения толщину меньше на 0.02мм, чем мультитул.
-
уважаемый, dallas.
чертеж отправил.
если есть возможность отредактируйте мое сообщение и вставьте красивые чертежи вместо галимых фоток :)
-
У наших дилеров все на оборот 350-381-10 (457евро) а 350-351-10(567евро) Ну и цены однако.
А я себе вот такой взял Starrett - 762NXRL . Жду прихода из Канады.
И соединю с этим Starrett 0-1" Pin/Anvil Micrometer ( 220-xfl-1 ) здесь сменые пятки!!!
Токарь может изготовить дополнительные пятки любой формы. Быстрая смена.Обнулился и вперед!!!
Старрет мне тоже больше нравится, но у него готовый микрометр $750 стоит (цифровой он вообще один такой :) ) и головка цифровая одна, она тоже по взрослому стОит. Митутуя дешево и сердито на этом фоне
:)
220-xfl-1 стоит $227 (почти как митутуя голова) + сама голова 762NXRL ($915) итого $1.1к (800euro)
по мне так перебор :)
-
Mitutoyo 350-381-10 , посадочный размер 0.500" (12.7 мм) , цена деления 0.00005" , точность +- 0.0001" (стандартно +-2d)
Именно такая голова установлена в посте #615 https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8&p=11843&viewfull=1#post11843
А в синклеровском кронштейне посадочное отверстие 12 мм
синклеровский за $230 я просто сдал. прикинул, что сильно дорого получается в него пихать митутуйю :)
митутойю пробовал пихал в синклеровский за $169, а там перевешивает и пол шкалы выкручено.
по поводу митутуйи:
у 350-381-10 ($308) посадочный 0.5"
мой чертеж под 350-351-10($257) там 3/8" зачем платить больше за то же самое :)
так что будьте внимательнее.
-
Надо!Т.к отсутствие качественных измерительных инструментов сводят на нет все наши танцы с бубнами:)Нет смысла точить ,ловить микроны ,если не можешь замерить точно.Не нужно брать промежуточные варианты,это деньги на ветер.Купить один раз ,поплакать:) и долгие годы пользовать с максимальной отдачей.Это касается всего железа.ИМХО У митутойи большой выбор нужных инструментов,там и выбирать.
голову с цифрами я нашел только одну чтобы посадочное было не дюйм :)
может конечно плохо искал.
-
Вы оставили весь синклеровский прибор, а заменили только головку. А я про то, что можно взять готовый прибор как на фото и добавить подставку. И не надо точить "шарики".
нормальный цифровой микрометр для измерения толщины от старрета стоит $750 + $175 стоит для наружних измерений.
оно надо? :)
-
Так все и делают:)берут микрометр под задачи и добавляют подставку.Я оставил синклеровскую подставку,расточил посадочное и добавил митутойю.
Все, я остановился на этом варианте:)повторяемость идеальная,а точилка просто песня:)
$216 за синклер + $276 за митутуйю + доставка + у синклера только 0.5" и у митутуйи половина хода пропадает
нее. я на такое не готов :)
-
Если не трудно,сделайте чертеж под фотографией.
есть в автокаде чертеж либо можно фотку готового подвесить.
-
Да это лучший вариант. Всё верно сделали ИМХО. Просто Митутойная голова не встала в Синклеровскую подставку.
Сейчас в работе такая же, к сожалению станок и люди сильно загружены, стоит в очереди.
В идеале ИМХО сделать такую же для цилиндрической направляющей, сейчас обсуждаем в соседней теме,
но с цилиндром работы сильно больше чем с со сферической.
И требование к точность изготовления кронштейна и соосности установки цилиндра по всем осям - сильно повышается, нежели здесь.
наступил ровно на те же грабли :)
купил синклеровскую. головка ацтой. сдал.
купил из правильного инструмента. с дюймами не совладал :). продал.
взял митутуйю с цифрами (она 3/4" в синклеровские 1/2" не лезет :). решил заколхозить подставку, что позволило сдать внешний микрометр :)
мне показалось, что ребятам проще было сделать цилиндр, чем шар на конце. хотя я требовал шарик.
и с соосностью тяжело попасть. то ли принудительно нужно делать не соосно на пару микрон, чтобы при зажиме выравнивалось, то ли одно из 2х.
мне кажется, что у меня шарик немного не по центру при зажиме направляющей болтом сбоку и при зажиме головы.
-
По мотивам синклировской измерялки толщины с китайской головкой и используя митутойя голову, такую же как в посте 551 сколхозил приборчик 2 в 1.
Вот ссылка на чертеж в CAD-программе: чертеж_кронштейна_dark1st_.zip
упор для измерения толщины
упор для измерения внешнего размера
уголок чтобы никто не уволок :)
чертежа плиты на бумаге уже нет :)
но это просто кусок стали 150x75x12мм с 2 дырками под потайголовки имбус болтов.
автокад и красивые фотки будут позже.
ближе к НГ
:)
Прибор контроля параметров пули, гильзы, патрона.
в Снаряжение нарезных патронов
Опубликовано:
пост 162 фотография 1 и 2
в случае измерения толщины "трубы" лопатка меняется на шарик