Перейти к публикации
РЕЛОАДИНГ.РФ

Пилот

Пользователи
  • Публикаций

    1 874
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Пилот

  1. Главное, смотрите, чтобы затвор работал плавно. Сначала тоже пользовался кольцами, сейчас винтом обхожусь. Такая же точность, но меньше времени.
  2. Пилот

    С Новым Годом!

    Присоединяюсь, Сергей Викторович! Всех с НГ!!! Ура!
  3. Хорошие новости, а Игорь? С Н.Г!
  4. Похоже, наподобие 160-го, судя по скорости. Имхо
  5. Оказывается, много приборов для определения изъянов стенок дульца! Целая наука.
  6. По первому пункту--Игорь сразу обвинит Лапую или Нильсона в бракодельстве :) Наверное подходит второй. Имхо
  7. Все верно. При наших руках если два шарика--то снимаем размер стенки идеально. При очень кривых руках нужна самоцентрирующаяся направляющая микрометра, выбирающая меньшее сопротивление сжатия, т е минимальный размер стенки при максимальном угле. Имхо
  8. То есть, Сергей, у Анатолия(Rem700) правильный подход, а не самообман?
  9. Этот вариант будет точнее. Имеющиеся приборы показывают размер аж четвертой цифры после запятой, который всегда, или в основном плавает. А куда еще точней, Константин?
  10. Как раз мимо не пропустил, а продал идею японцам, получил гонорар. :)
  11. А шарику это не мешает, отклонения от перпендикуляра :)
  12. . Система должна включать шарик-шарик , если нужна высокая точность (ну для параноиков) . Если таким прибором, то он, кажется, будет снимать точечный размер стенки в определенном месте. То есть искать впадины по дульцу.
  13. Дополню. Зачем тогда вообще жать? Через пару циклов напишите, без обжатия, как у вас хорошо и плотно закрывается.
  14. С 338-го новая мишень! Ляпота. Игорь, с нею ехать в Волгоград, патроны впустую не жечь.:)
  15. Еще одна вводная для изменения начальных v
×
×
  • Создать...