Хабаровск

С АИ всегда были различные эксперименты, шина на АИ имела фрезерованную центральную часть и пристыкованные к ней профили, профили были закреплены заклепками, при продолжительных настрелах, в этих местах появлялись люфты. Было несколько экспериментов по изготовлению шины целиком, я видел несколько вариантов из Д16Т и из титанового сплава, винтовка "прибавляла" в весе, по качеству стрельбы было мнение, на уровне ощущений о "лучшей стабильности", сам я из таких конструкций не стрелял, хотя сами шины в руках довелось подержать :-) Кстати, пластиковые накладки на АИ имеют внутренние утяжки, и вообще не очень ровные, весьма "дешевое" литье, я не специалист в литье пластиков, но по роду работы пришлось столкнуться с серьезными производителями которые льют детали и изготавливают пресс-формы для автомобильной промышленности, у них пластиковые детали АИ вызвали массу профессиональной критики. С другой стороны, как говорят американцы "это работает", и если не обращать внимание на такие "мелочи", или не считать их для себя важными то можно воспринять это безразлично, на саму стрельбу это не влияет :-) Доработки магазинов. Магазин был до недавнего времени "ахиллесовой пятой" винтовки, короткий, со слабой пружиной, склонный к заклиниванию при перекосах подавателя. Вопрос длины решался удалением внутренней пластины, http://www.westernshooter.com/2009/09/accurate-mags.html по ссылке видны картинки с доработкой угла губок магазина и удаление пластины для возможности работы с патронами большей длины. Клин подавателя практически не решался, при попадании песка, или даже при неудачных манипуляциях с винтовкой (когда один патрон уже вытолкнут из губок магазина, но еще не встал на зацеп экстрактора, отвести затвор назад и подать еще один патрон, нижний патрон может при этом перекосить и подаватель клинит). Не знаю как обстоит дело сейчас, насколько я понимаю, магазин сейчас изменен, как по длине так и по конструкции.

Перестволы. Перествол на АИ технически вещь достаточно простая, ровная длинная прямая резьба, никаких выкрутасов, коробки нарезаны ровно, видимо резьбы дорабатываются после станка, так как по опыту "конуса" на резьбе (чем грешат некоторые американские производители) нет. "Конус" появляется за счет отжима инструмента, так как резьбы нарезаются с большим вылетом, и некоторые производители оставляют это без доработки. Ствол выкручивается просто, комплект для смены стволов поставляла сама фирма, это был стальной цилиндр с пазом и на цепочке была пластина, фиксация шла через окно экстракции, также были небольшие ствольные тиски с вкладышами их какого то полимерного материала с наполнителем, весьма прочные и не повреждающие покрытие ствола при смене. Опыты по замене ствола и подбор по длине, я описал выше, в дальнейшем были различные эксперименты по замене стволов как в 308 калибре, так и в 6,5 мм калибрах на 308 группе, для .338 изготавливали стволы с другим шагом нарезов под .300 грановые пули. Большей частью замены были связаны с износом стволов, по статистике настрела в 338ЛМ штатные стволы ходили за 3000 выстрелов, потом наблюдалась следующая картина, ствол начинал "сыпать" потом набравшись меди, сжимал кучу и выстрелов 15-20 мог выдать менее минуты, а потом уже куча разъезжалась безвозвратно, после чистки картина повторялась, спустя какое то время куча собираться переставала и ствол шел на замену. Основным фактором износа была термическая эрозия. Сталь стволов неизвестна, то что я делал своими руками в США это была строго 4140, с последующей подкалкой патронника, и химически нанесенным покрытием. Партия в несколько десятков винтовок из которых не выжималась минута, была в 2013г. после замены стволов проблема кучности была решена. С перестволами с нержавейкой были некоторые проблемы, из за большой разности в твердости ресивера и ствола, после настрела в 50-60 выстрелов, ствол нужно было дополнительно затянуть, выбрав микролюфты резьбы более мягкой стали, и все начинало нормально работать. Так же применяли "фокус" со смещением шага резьбы на стволе на 6-8 десяток, ствол заворачивался ощутимо плотнее и вел сразу себя предсказуемо. Я всегда притирал торец ствола и ресивера друг к другу, пастами, это позволяло решить вопрос "холодного отрыва" , что для снайперов всегда было очень актуальным. В настоящий момент ко мне едет АИ для перествола, в 308 калибре, хочу провести эксперимент с одной очень интересной сталью, из которой мы делали ствол для автоматической пушки, сталь обрабатывается в состоянии закалки имея твердость 44-45HRC, при этом, что удивительно, сохраняет вязкость и очень хорошо режется. Обычно контур при перестволе оставляли штатный, доле резали если они были или просил клиент. На 338 были по моему 6 довольно крупных дол. Подготовка к стрельбе нового штатного или замененного ствола довольна проста, я не обкатываю винтовки уже лет 8, так как считаю данное действо лишенным практического смысла, я сравнивал винтовки после обкатки и после получасовой полировки, поведение у винтовок одинаковое, меди мизер, чистятся легко, только полировка позволяет экономить время и ресурсы, в том числе и ресурс ствола. В БР среде в США позиция такая же, Кемпбелл никогда ничего не обкатывает, только полирует и настраивает. Аи винтовки достаточно предсказуемые, большой вес определяет большой комфорт при стрельбе, мне никогда не нравился их дульник, и если была возможность и желание клиента его меняли на аналог ТРГ, в отличии от той же ТРГ которая склонна к саморазбалтыванию, и требует перед стрельбой полной разборки, фиксации всех резьб и беддинга лапы (шпонки) отдачи, в АИ этого "счастья" нет, единственно штатные сошки ПаркерХайл обычно сразу менялись на Харрис, так как постоянное сваливание многих раздражало, хотя были и те, кто любил именно Паркеры, при этом я знаю примеры доработок, когда штырь дополнительно фиксировали, и "свалить" винтовку получалось только приложив усилие.

Я продолжу писать чуть позже, времени не хватает, материала еще на пару страниц точно есть. По поводу винтовка=группа, полагая что очень многие винтовки АИ идут с перестволом, родной патронник большой как ведро, для целей быстрой замена годится, для точной стрельбы нужно делать более точно с индивидуальной подгонкой по группе.

А нет дискуссии, тебя кажется что она есть, о чем мне с тобой дискутировать? О том сколько я видел винтовок? Если больше чем ты то я победил? :-) Я понимаю, что и как я сделал, и когда, я вообще то самокритичен :-) вся твоя техническая аргументация это смотреть рейтинги :-) так все делают когда начинают, это нормально.

Игорь, ты демонстрируешь несостоятельность в диалоге, так как у тебя нет аргументированных возражений, а только попытки перейти на личность. С твоей стороны нет возражений по сути сказанного, например, про технические особенности винтовки , её элементов, сборок, технических и технологических решений, решения по материалам и тд, нет ничего по обсуждаемой винтовке :-) в своем посте ты говоришь о высоком качестве обработке и рядом твое же фото с похабнейшим литьем и следами фрезы на шрауде, что говорит о мягко говоря средней технической культуре . И я полагаю все сведется опять к тому, сколько я чего видел :-)

Повод, это повод говорить, о том, что АИ было много раз даже в такой дыре они были :-) Я оружейником стал когда стал делать оружие, и разбираться в том, что и почему, у тебя даже не хватит фантазии представить объем и глубину знаний который у меня есть :-) , ты можешь меня только пытаться поддевать, что ты и делаешь, надо сказать весьма неуклюже, так как в любом аргументированном споре на тему оружия у тебя просто не будет шансов :-), а останутся только наскоки и оскорбления, ну вроде а сколько было АИ в стране? И умиляться "ой! он не знает! какой позор" :-) Да хз сколько их было, я знаю сколько я в руках держал, и их было точно больше чем ты видел за свою жизнь :-) раз ты их видел меньше чем своих пальцев.

Значит у вас все хорошо :-), я наблюдал довольно много винтовок с люфтом в узле складывания. Да сложно рейтинги писать, все условно, мне кажется сейчас нет явного лидера, для себя я бы собирал кастом, если завод, но наверно МакМиллан

Игорь, ты видишь что хочешь, а что не хочешь не видишь. Я дал все ответы на вопросы какие понял :-) задать вопрос это тоже нужно уметь. По поводу лжи, так не я сам себе вопросы задаю :-), а подоплека видна. По поводу соревнований, на фото есть АИ и это 2004г. Биробиджан (тут полфорума в карты должно посмотреть, чтоб понять где это) , это факт того, что винтовки были и были по всей стране с 90х годов. И у гражданских и у спецов, пальцев у тебя точно не хватило бы их сосчитать :-) А мои заявления основаны на богатом личном опыте, и прежде всего не стрелковом, а опыте оружейника, и на очевидных тенденциях развития рынка. Если в 90х приоритет АИ не обсуждался, то он не обсуждается и сейчас ввиду утраты :-)

Подспудно в вопросах звучит завуалированное обвинение во лжи. Помимо того, что подобное воспринимается как оскорбление, у меня нет никаких мотивов лгать, я ничего не защищаю, не оправдываю и ничем не торгую, ни тайными знаниями ни товаром. Кроме того у меня есть личные обеты запрещающие лгать. Это так, для справки.

Винтовок в Москве и РФ достаточно для того чтобы с ними работать. Винтовки в страну начали ввозить в 90х годах, и их к началу 2000х было уже много. Свои эксперименты с винтовкой в 2007 г по изменению длины ствола я уже описал выше. Далее были в основном 338, субсоники, с 2010г. АИ несли довольно массово на перестволы, не все эксперименты были удачными, иногда сложно понять, что нужно стволу чтобы начать стрелять, когда внешне все сделано правильно, бывает, что нужно укоротить ствол на см и все заработает, или пострелять чтобы резьба "уселась" и затянуть. Работали не только с гражданскими винтовками, в общей сложности через руки, так или иначе их прошли десятки. И еще немеренное количество шин АИ для Рем. http://forum.guns.ru/forummessage/132/207446.html см дату постов, 2004г, на фото АИ, это "всего лишь" Биробиджан, не Москва. АИ активно участвовали в соревнованиях в Краснодаре с момента самых первых состязаний.

Игорь, по делу то есть что спросить? Или тебе опять срач нужен?

АИ : революционные решения на конец 80х начало 90х благодаря которым винтовка и заработала свою репутацию: 1. жесткое шасси с пластиковыми накладками (до них никто подобного не делал), 2. коробка вклееная (специальная мастика) в шину, решались вопросы как фиксации так и наличие невибрирующего разделителя между шиной и коробкой 3. вкладные боевые упоры, решались технологические вопросы связанные с необязательностью термической обработки коробки целиком, упрощение пр-ва 4. Сборный затвор из нескольких элементов, упрощалась технология изготовления, позволило применить литье, и только головная часть из твердого и сложнообрабатываемого материала 5. Тяжелый ствол с возможностью замены, ствол был выполнен по спортивной технологии, и был очень точным. Что имеем сейчас 2010-2016гг: 1. Шины: россыпь на любой вкус и цвет, как у производителей оружия так и независимые поставщики компонентов, многие по эргономике и функциональности превосходят существующие шины АИ, так же существенный скачок у полимерных лож, которые и по оснащенности и по жесткости конкурируют с алюминиевыми шинами 2. Вопрос решается различными способами со сходным по качеству результатом, беддинги, либо конструктивно 3. Применение новых материалов и способов термической и термохимической обработки, а также конструктивные решения (по типу барелл нат) 4. Применение новых материалов и способов термической и термохимической обработки, а также конструктивные решения, в том числе и заимствованные у АИ 5. Практически все топовые производители заказывают стволы у лучших "баррелмейкеров" или существенно подняли качество собственного пр-ва Как видим ни по одному пункту АИ не имеет сегодня преимуществ, при этом недостатки некуда не исчезли. Винтовка безусловно сохраняет популярность, но на верхушке пьедестала, когда они с высоты смотрели на всех остальных, они уже не одни, а стоят целой толпой, и многие на подходе.

Интересно как выглядит "очень трусливое утверждение" :-) Да это факт, фирма встала в ряд других и ничем особенным в настоящий момент не выделяется среди прочих, точностью? надежностью? харизмой которая была и от которой ничего не осталось? сейчас это просто коммерческий проект, попытка доехать до денежного счастья на потенциале Купера, но как известно ничего не вкладывая, ничего не вынешь, 25 века прошло и осталось то что есть. Революционное шасси стало обыденностью и не лучше чем у конкурентов, в складном варианте кста при настреле стабильно появляются люфты. На сегодня вопрос выбора АИ это вопрос вкусовой, кому то нравится, кому то нравится МкМиллан, Ремингтон милитари и пр. с точки зрения надежности и дырок на мишени одинаково.

Да, просто ТРГ была готова к работе в тот момент, а АИ нет, с ней еще пришлось работать какое то время, были проблемы с кронштейном, на базу не вставал как надо. Это же шоу, там и стрельба была на сотку.

Стрелял со всех модификаций, в том числе и с моделей под субсоник

Так как очень веселую тему про данную винтовку основательно потерли в разделе "Винтовка глазами" то решил выложить свои соображения и длительный опыт работы с изделиями этой компании. Винтовки в компании "Accuracy International" создал Малькольм Купер стрелок спортсмен, двухкратный олимпийский чемпион в МВ6 (стандарт 3х40 лежа, колено, стоя) кому интересна подробная история http://www.accuracyinternational.us/history/ Надо сказать что на момент создания, более четверти века назад , винтовка произвела фурор, необычный дизайн, необычные технические решения сразу поставили винтовку особняком. Надо сказать что Купер лично тестировал все первые винтовки, он тестировал и фактически раскрутил ШмидтБендер так как ставил 10х постоянник с мил-дот этой фирмы на первые выпуски винтовок, прицелы прошедшие через его руки получали индивидуальное клеймо. Винтовка доводилась около 5 лет. Вообщем это была бомба, и успех был бы вообще абсолютным, если бы именно тогда же не появился очень сильный конкурент: Сако ТРГ 22 и 42, очень удобная, очень точная винтовка, и тоже с набором оригинальных технических решений. Эти два образца сразу попали в категорию элиты и делили весь мир, кроме США. Американцы довольно долго не воспринимали оружие произведенное вне их страны, однако постепенно АИ начала появляться и в руках снайперов ФБР и иных спецназов (коих в США немерено) и даже в художественных фильмах как то "Нападение на 13 участок". Однако надо признать, что конкуренты с опозданием в десяток лет, начали приходить в себя и начали появляться очень интересные системы, в том числе и у американцев. Наиболее драматичный период в жизни компании совпал со смертью Малькольма Купера, компания переходила из рук в руки, и перспективы были весьма туманны, однако примерно с 2005г все более менее стабилизировалось, и в 2009 г в США , в Вирджинии был открыт американский завод, что позволяло компании участвовать в государственных тендерах. Однако свой первый крупный "бой" на американской земле в 2010 г. АИ проиграла Ремингтону, в результате большого конкурса на поставку 1000 винтовок, Рем со своей новой платформой обошел конкурента и фактически закрыл для АИ путь в армию и морскую пехоту в обозримом будущем. В середине 90х винтовка начала поставляться в ФСБ РФ, и прошла необходимые испытания, партию отбирали в Англии, и я знаком с двумя участниками тех событий, и фактически знаю всю историю из первых рук, Купер лично сопровождал этот заказ, предоставив парням и оружие и места на стрельбище в Бисли и микроавтобус забитый доверху всеми возможными патронами в калибрах 308 и 338. Тот опыт все участники вспоминают как очень положительный. Итак, АИ отличная винтовка, с философией создания, очень тщательной технической и технологической проработкой, однако заложенные параметры заставили идти на компромиссы. На мой взгляд АИ имеет ряд недостатков которые существенно влияют на ход конкурентной борьбы и умело используются против самой компании. Первое: убогий магазин, он клинит и он короткий. Это проблема, в него не лезут длинные патроны, и даже фабричный РУАГ не подается из магазина АИ, т.е. магазин адаптирован под патроны Лапуа, но он короче стандарта. Если перекосить подаватель, то он намертво заклинивает. Второе: для обеспечения взаимозаменяемости стволов на АИ расширены патронники за габаритами стандартов и СИП и СААМИ, это вообщем то на грани безопасности. Третье: очень маленькая зона перекрытия боевых упоров, это жертва за компактность, упоры на АИ как след от зубочистки, с одной стороны это упрощает позиционирование (чем больше площадь, тем выше требования к параллельности плоскостей упоров) , а так как упоры вкладные, то это плюс, но в то же время маленькая площадь получается концетратором напряжений, что может привести в том числе и к разрушению боевых упоров (достоверно знаю об одном таком факте в РФ) пару лет назад. Страхуясь АИ разделило упоры на два ряда. Четвертое: стволы, традиционно в Англии это был Бордер, в США Бартлейн. Однако не все зависит только от технологий, сталь имеет ряд скрытых свойств которые "вылазят" только при стрельбе. Я очевидец партии в 40 винтовок, с "нестреляющими" стволами. Пятое: ложи типа Тумбхол медленнее в перезарядке чем классика, траектория движения руки длиннее, и у АИ коротковата рукоять, лично мне ложа, при всей ее красоте и брутальности неудобна. Кроме того, однажды довелось чинить рычаг предохранителя, который просто обломился пополам :-) Первый опыт работы был 9 лет назад, съемки 2007г. С винтовкой в кадре был очень интересный эксперимент, это был бланк Лотар Вальтер длиной 810 мм, заказчик хотел короткую винтовку, поэтому я сделал так, сделали ствол максимальной длины (308 кал) и я стрелял и резал по куску, потом опять стрелял. На 100 м лучший результат был именно со ствола в 51 см, 11 м по 10 выстрелам. С 2007 г. довелось работать с большим количеством винтовок АИ в различных калибрах, это были и настройки заводских винтовок, и перестволы и ремонты. К сожалению, на сегодня могу сказать, что фирма утратила тот сумасшедший гандикап который был у нее в начале 90х перед всеми остальными, и позволила конкурентами догнать и даже в чем то себя превзойти, платформа АХ отдает "попсой" и явным влиянием маркетинговых структур. На сегодня АИ вырабатывает тот потенциал который был заложен в нее великим стрелком, но дальнейшего развития пока не видно.

Скажу что мне нравится в АИ :-) УСМ и предохраниель и уровень надежности работы этого узла. Это действительно решено качественно, например в ТРГ при уменьшении усилия спуска, можно попасть на то что шептало сходит с курка, жмешь на спуск, выстрела нет, приходится поднимать и плавно опускать рукоятку. Оригинальным было решение Купера сделать вкладные боевые упоры, была решена серьезная технологическая проблема, позволяющая сделать корпус из более простого в обработке металла и сэкономить на технологическом времени, сходное решение было и для самого затвора, тело затвора и личинка с боевыми упорами сделаны из разного материала и имеют разную твердость.

Стволы для АИ в Англии делает Бордер, для завода в Вирджинии Бартлейн. Стволы резанные.

http://bulletin.accurateshooter.com/2014/06/clay-spencer-sells-bullet-making-business-to-vapor-trail-bullets/

Купили оборудование и технологию у Клая Спенсера

подходят, хороший капсюль

Кемпбелл заставлял засыпать дозатор вечером, а в течении дня пользоваться только этим порохом никогда не досыпая из банки, чтобы порох был одинаковой влажности. Влажность элита БР контролирует всегда, таская приборы и что то обсуждают между собой, у меня даже переводчик не мог объяснить о чем они говорят, жаргон :)

в 19 веке французы предлагали закрыть патентные бюро, так как по их мнению изобретено было уже все.

очень на это похоже, только неизвестных больше. Вот в приведенном примере: латунная вставка (получаем поверхность на стволе, две на латунной вставке и одну на ствольной коробке которые должны быть все идеально концентричны друг другу, разрез на затворной группе и усилие затяжки, которое может меняться даже в зависимости от последовательности затяжки винтов и изменение кучи можно получить просто от разных усилий затяжки (при том, что разница может быть и в граммах), т.е. мы сами создаем ворох проблем, которые решаем вращая ствол, при таком количестве вводных, естественно получаем, что какие то положения будут лучше, по совокупности совпадений (случайных в большей степени). С тюнером все честнее, крутим только его, меняя один параметр, это контролируемо и более менее понятно.

Не надо "про нормальных", 22х самое оно.