sergey-k77

К тому же опыт

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг,

И случай, бог изобретатель... :)

Сетки нет

Это как?

Я не стреляю в разные мишени. Мишень одна, высотой 80см. Точка прицеливания одна, вверху. В неё и стреляется со всех дистанций, без ввода каких либо поправок

А если как вариант поставить три-четыре мишени на нужных дистанциях и попробовать подобрать под дистанции нужные поправки, а отталкиваясь от них отрегулировать в БК скорость и БК пули? Это наверное не совсем правильно, но как вариант...

кролик, Уточните в настройках БК, при каких метео условиях была пристрелка (замер скорости) и что введено по факту. Т.е., если я правильно понял из скриншота, то скорость была измерена при 10 градусах и тд.., а стреляли при 25 градусах и тд..., но при этом включена "пристрелка на месте". Это тоже влияет на вычисления. Определитесь с навесками и если не сложно сделайте фото с группами и вашими комментариями. Мне кажется так будет нагляднее.

Слегка продублировал предыдущией ответ, но я не специально. :)

П.С. И вообще - очень внимательно относитесь к вводу данных (ВСЕХ!) в БК! Там нет мелочей - я несколько раз на этом обжигался. Казалось бы мелочь - а при последующем "разборе полетов" выясняется что из-за этой "мелочи" разница в поправках 0,25, а то и больше МОА.

Но 10 патронов сделал общей длиной 71 мм, а еще 10 -- 74 мм, по сути, упер пулю в нарезы.

Тарас, а ты уверен что именное упер, а не залез в них достаточно глубоко? Как ты это определял?

Вложение 1791

У меня вложение не открылось.

Зависимости кучности от длины патрона не увидел

Видимо от того что с Харрисов и без заднего мешка.

уже присмотрел лабораторный девайс, Axis AD 50.

Они в гранах взвешивают? Я в описании не увидел.

Для лучшей наглядности, можно (но говорят что лучше не нужно), нанести на пулю один!! слой маркера синего или черного цвета. В этом случае на нем (маркере) будут лучше видны отпечатки от нарезов. И описанным выше методом искать момент, когда при шаге одна-две тысячных дюйма, эти следы перестанут появляться.

У меня на Рем 700, VLD в .308 кучно полетела при джампе .002 и меньше. Попробуйте отстрелятьс в касании или с минимальным джампом.

У меня ссылка выдает ошибку почему то...

НСК-И,

Спасибо. Я так и думал.

2.Полировка дульца

Имеется ввиду изнутри? После каждого выстрела? До какого состояния?

3.бушинг с натягом не более 0.002

0.002 это размер бушинга относительно раздутого дульца? Или это усилие посадки пули?

Надеюсь, что понял причину.

Поделись если не сложно.

На некоторых навесках, разброс скоростей опять под 20 м.с. Надо с этим бороться.

Кстати да. Поярче стало. Спасибо.

Задачи и проблемы примерно у всех одинаковые.

Это было написано в контексте работы с ветром. Сдувает во всех дисциплинах.

Задача одна;сделать дырку там где хочеш

Ну примерно так. :)

:confused:

WWR,

Красивая цитата.... Я не великий спец (только учусь) в стрельбе по сильному, а уж тем более рваному ветру, но глядя на работу стрелков на крайних для меня соревнованиях, получается что ориентироваться можно, и возможно нужно, по всплескам ближайших выстелов соседних стрелков на дистанции мишеней. И по ним уже принимать решения на вынос (с учетом базовых поправок) по ветру. И делать быстрый выстрел. А однозначных рецептов скорее всего не будет. ИМХО.

когда пуля входит в дульце меньше чем на 1/3 длинны дульца), но пуля была уперта в нарезы,

Возможно именно из-за того что пуля была уперта в нарезы, давления было дастаточночно для равномерного расширения дульца. А при джампе, дульце не успевало раздуться до размера патронника равномерно.

Еще раз повторюсь - это скорее всего индивидуально для каждой винтовки и для каждого ствола (нужно учитывать навеску пороха и его марку). Еще один нюанс - кто как воспринимает и как считает момент касания пули нарезов? От этого и нужно исходить.

Кстати - на своем опыте убедился, что недостаточно глубокая посадка пули в гильзу (когда пуля входит в дульце меньше чем на 1/3 длинны дульца) дает во-первых сумашедший разброс по скоростям, во-вторых неравномерное расширение дульца гильзы (возникает некое кольцо, примерно посредине дульца). Скорее всего, это происходит из-за того, что пуля срывается с посадки, значительно раньше, чем достигается максимальное давление горения пороха. Ну или примерно так..

Отсутствие прорыва пороховых газов вдоль тела гильзы

Поправьте если ошибаюсь, но на это влияет глубина осадки плечиков, а не глубина посадки пули.

А глубина посадки имено пули, по крайней мере как меня учили, настраивается индивидуально в каждом случае. Т.е для VLD это может быть джамп .002", для BT - .006" и тд. (это для .308). А по по поводу правильной посадки пули относительно плечиков гильзы - единственное верное утверждение читал здесь - https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=291 Еще один ньюанс. Как должна правильно сидеть пуля?
 Пуля должна сидеть так, чтобы переход тела в жопку точно совпадала с переходом дульца в плечики. Понятно о чем я?


Все ИМХО - просто по тому что Женины рекомендации работают.

Женя! Ты как всегда великолепен в своей безгранично правильной параноидальности! :) :cool:

perstkov,

Думаю что после каждого выстрела п.3 не нужен, п.2 под вопросом. Все остальное необходимо.

Всегда считал, что чем меньше биение пули, особенно с джампом, тем выше будет кучность. При прочих равных условиях естественно. Для себя стараюсь укладываться в .001"-.002".

А если длинна патронника позволяет использовать более длинные гильзы? Чем это может быть чревато?

Вставлю свои пять копеек - нагар всегда стараюсь вычищать именно нейлоновым ершом (девей). По мне, он более плотно проходит по каналу ствола и ИМХО лучше поднимает грязь.

Резьба "левая", шаг 1мм.