СергейДОК

Не зря на сковородках специально внизу пишут что они предназначены для индукционной плиты...

Добрый день. Интересно. Как ведет себя винтовка со 195?. Обрабатывать сложно выстрел?

Добрый день. Продолжение хочется. Есть возможность продолжение истории дельфина осветить?

Сергей, это подробно описано в "релоадинге для параноиков" на первых страницах... Посты #1 и #39

Ок, спасибо, изучаю.

Подрезка,ужатие носика и сверловка,это известный факт,про взвешивание и оживальную часть вообще не говорю.

 

Уважаемые специалисты. Возможно ли этот вопрос осветить подробно в теме правильный инструмент? Какой инструмент применяется и какие параметры степени для ужатия и сверловки. В цифрах и фото как Вы это делаете всегда. С уважением.

Подробить дробилкой в один размер что ли:rolleyes:? Я уж было решил что эксперименты я закончил. А тут новая тема.

Лучше начинать и продолжать.

Зеркальный зазор постоянен- это естественно. И если гильза осажена сильнее, чем этот зазор, то она там находится в состоянии подвижности вперед /назад. Вот тут и необхотимо коррекция посадки пули.

Плечи не совсем висят в воздухе. При 0.001 дюйма (извините) плечи плотно прижаты зеркалом затвора к патроннику. Плечи висят если больше 0.04 мм. Учитывайте все радиусные переходы с разных частей гильзы. Они тоже прикасаются. Я прошу прощения за эту версию коррекции настройки, однако как показывают мои тренировки, то учитывая этот момент (коррекция расстояния от точки закусывания) можно более достоверно настроить патрон и избежать непонятного разброса пуль.

Пуля Бергер например 1.318 до 1.324 дюйма пляшет размер. Я общую длину патрона вообще не измеряю из -за разной длины пули. Размеры донце - плечи, донце - оживало измеряю. За точку старта естстно закус и не дальше 0.012. Размер донце- оживало за основу при закусе записываю размер и делаю эталонный холостой патрон в закус. И потом от него пляшу. Но как показали замеры только при использовании гильз размера как эталонный позволяют достичь того отступа от закуса как запланировано. Ну конечно, необходимо еще учитывать напряженность шейки :чем туже она тем выше садит пулю матрица ( для гильз с плечами больше 17 градусов), кто бы что ни говорил. Если плечи я осадил ниже чем запланировал то и пулю сажаю ниже на этот размер. Так как пуля двинется вперед потому что плечи сидят ниже к донцу и плечи не встречая препятствия на пути и весь патрон двинется кпереди к нарезам. ОДП вообще ( извините пжлста) не измеряю и не беру в расчет. Для меня и моего наставника слишком большой +/- в размерах. Мы же про параноидальный рлд :cool:

Посадочная матрица настроена в один размер, то как она может садить пулю выше или ниже?

Все верно: общая длина по оживалу будет одинаковая, но джамп будет другой если гильза короче или длиннее. А кому то джамп важен или нет? конечно можно настроить что бы джамп +/- 0,001 дюйм роль никакой не играл. Но у меня лично играет сильно. Поэтому эта проблема у меня вставала остро. Посмотрите антитест OAL Hornady инструмента. Там как раз про это говорят

Т.е. зеркальный зазор будет плясать? Не могу согласиться.

 

 

А как же этот факт: пережал гильзу слишком сильно - затвор закрывается легче получается гильза становится короче, а не дожал тогда затвор ходит туго. Место между плечами и зеркалом затвора гуляет в этом случае?Пуля однозначно ходит с шейкой, поэтому от длины гильзы после фула зависит и глубина посадки пули ОТНОСИТЕЛЬНО НАРЕЗОВ. Вдумайтесь над этим...:cool: Может чертежи кинуть ?

Фулсайз в один размер у меня получается, это освоил как следует. И знаю возможные причины почему не получается. НО - Посадку пули я делаю относительно плеч гильзы, а не относительно общей длины. Это мои личные расчеты. Иногда гильзу бывает пережму на 0,02 мм и тогда выставляю джамп, сделав короче посадку пули на тот размер, на который пережал гильзу (-0,02 мм). И это работает. Плечи -то вперед идут и пулю вперед тащат- соответственно и джамп стал допустим не 0,010 in от закуса, а уже 0,009 in. На истину не претендую, просто сделал расчет на программе. Если можно то давайте на обсуждение это вынесем?:cool:

Когда на измерительных инструментах одинаковые цифры, и не допускаешь от усталости ошибки в стрельбе - то всегда:). Правильно выставить посадку пуль относительно нарезов от одного цикла зарядки к другому для меня было самое сложное - это очень сложно. И не смейтесь. Просто проверьте все свои гильзы по плечам после фула, и вы увидите разницу в +/- 0,04 мм. А это сказывается на посадке пули. Некоторые коллеги на соревнования берут просто новые гильзы что бы не заморачиваться с подготовкой

Все посадки пуль, плечи и усилие необходимо делать с применением измерительной техники. Каждый патрон должен быть сделан по всем параметрам сходный с другим в пачке. Тогда все летит. Про плавающую посадку узнал из американских сайтов. Делаю это только когда обдуваю гильзы. Сажаю пулю чуть выше и упираю ее в нарезы. Усилие на шейке 0,0005 дюйма. Это легко проверяется пальцами немного дав вращательное движение я начинаю вытягивать пулю. Полностью подготовленные патроны летят на 400 м примерно так с ветром с 4 х часов 3-5 порывистый 8 выстрелов в быстром темпе. И 600 м три обведены.

Я с тем что это неправда (любая пуля летит хорошо) согласен полностью. Я перевод только привел в пример. Сам пробовал только с Бергером и Скенаром у меня все летят (не так как у Вас Игорь:)) но для меня 0,3 МОА это хорошо. На фото 100 м Бергер 130 ветер с 5 часов 3 м/с 5 патронов.

ПРОВЕРЕНО Двигается пуля пальцами от 0 ДО 0.0008 в инчах и от 0 до 0.002 в мм. У разных авторов сила в пальцах разная.... Американцы называют плавающая посадка. Она сама находит свое место в патроннике в нарезах. Заведомо сажают выше с таким слабым натягом пулю. Летит очень хорошо любая пуля. Но саморозрядка пули высокий риск.

Что то не реально тяжело открывать затвор после даже обдувки. После 2х циклов начинает клинить. А дальше только фул. Может когда нексайзят плечики приминаются и гильза немного еще дышит?

Игорь, извиняюсь, 0.335. бушинг какой натяг даст на пулю тогда в вашем примере? 0.001 примерно ?

Здорово получилось.

Меньше шейка не получится, больше да, может отпружинить.

У кого как... От размера бушинга +/- 0,0005 получается у различных авторов.

Добрый день! Пожалуйста объясните в чем причина вот такой ситуации. Гильза 300wm подготовлена по полной. После отстрела диаметр шейки ,390. Фулсайз с бушингом ,334 фактический размер получается ,333 или ,332. Пробовал обжимать в два этапа сначала ,336 потом ,334 фактический ,334. Замер штангелем Mitutoyo.

Это пружинящие свойства металла. Температура. И степень задубелости гильз. Размер шейки должен быть на 0,0005 in меньше в норме после обжатия, чем размер бушинга, которым обжимаешь. Обжимать за 1 раз меньше чем на 0,004 in не рекомендуется. Это из литературы и собственные наблюдения.

Поздравления победителям! Результаты соревнований очень познавательны.

Поздравляю Жукова Игоря с 1 местами на 100/200 м. Теория подтверждается практикой... Так держать!