ВДЧ

Рекордные попадания далеко за 1000 метров. Для себя ставьте задачу не менее 500 м.

Не. Как Игорь правильно сказал: "А где плотность воздуха?"

Поправка на УСРЕДНЁННУЮ трипературу необходима. Хатя бы по методу KRSK:

Я как раз и говорю, что Игорь прав, надо вводить учёт температуры воздуха и температуры патрона ( пост 85). А "единственное верное решение" - это касается метода замера температуры патрона.

Наверное, это единственное верное решение.

Для этого не нужно дополнять БК температурой самого патрона, достаточно в "атмосфера" БК ввести не наружную температуру, а температуру патрона при перевозке.

Я так и делаю всегда, но, к сожалению, знать точную температуру патрона (пороха) - это гадание на кофейной гуще.

Это сделать проще, чем вводить внешнюю температуру и дополнительно вытаскивать из базы необходимую для конкретного случая температуру патрона.

Не понятно что можно вытащить из базы.

Вводить надо прогнозируемую на данный момент температуру боеприпаса. Если уж калькулятор учитывает деривацию и эффект Кориолиса, то учитывать температуру патрона -

это будет по честному.

На сегодняшний день в калькуляторе предусмотрено, что температура патрона и окружающего воздуха - одинаковы. И по большому счету, надо вводить отдельный ввод и учет.

Абсолютно с Вами согласен.

Используя Ваш калькулятор смоделировал рабочую ситуацию.

1.Винтовка пристреляна на 100м при +13 град. Вертикальная поправка на 500м

составляет 9,26 МОА.

2.Стреляю зимой при -20 град. Температурная зависимость пороха 2,5%, патроны охлаждены до -20 град.

Вертикальная поправка на 500м составляет 11,36 МОА .

3.Температура воздуха -20 град. Температура боеприпаса +13 град.Ну, например, я еду в машине где температура в салоне долгое время была +13 град. Ввожу в калькулятор температурную чувствительность 0%.Теперь начальная скорость не изменяется. Как и должно быть.

Калькулятор выдаёт поправку на 500 м соответственно 9,59 МОА.

Выводы:

1.Изменение температуры воздуха на 33 градуса даёт снижение траектории на 500 м всего лишь на 0,33 МОА.

2. Изменение температуры боеприпаса (при 2,5%) на 33 градуса даёт снижение траектории на 11,36 - 9,26 - 0,33 = 1,77 МОА.

Так что, Игорь, если верить калькулятору, изменение температуры боеприпаса значительно важнее, чем изменение температуры воздуха. Кестрел здесь не поможет. Есть над чем подумать. Особенно если учесть, что у пороха очень низкий коеффициент теплопроводности.

Как-то делал экспериментыhttps://reloading.cc/forum/showthread.php?t=225

Для тех, кто боится зарезаться на плечики, советую разрезать гильзу и замерять толщину металла.

Обычно толщина металла на плечиках значительно больше толщины металла на шейке.

Например на Лапуа 243 толщина на плечиках 0,022", а на шейках 0,014".

неужто бублик настолько велик,что не прячется в недожатом месте?

На первых циклах он ещё прячется, а потом, сволочь, увеличивается так, что пуля в него упирается :).

Несколько лет назад была у меня такая же проблема с бубликом. Решить её можно, но сложно.

Сначало надо срезать бублик изнутри фрезой, именно такой как показано в посте 217.

Фрезу с Синклера использовать нельзя, испортите шейку гильзы.

Далее надо проточить шейки по схеме стрелянных гильз с нормальным заходом на плечики.Если этого не делать, то бублик появится снова.

Dobryak,

А какая у Вас длина ствола и какие скорости?

Если в дальнейшем проточка не будет увеличиваться, то всё в порядке. А если с каждым циклом будет увеличиваться диаметр проточки на этих гильзах, значит надо снижать навеску.

Дервишу предлагалось создать новую тему, но видимо Вы этого не заметили.

Тут 2 последних поста вообще не по теме.... и все никак снести не могут :( https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=217&page=2

Посмотрел, постов нет.

Посты то зачем тереть тематические ?

Это же очевидно, что посты слишком далеко ушли от темы. Создайте новую тему - и нет проблем.

Хмм. Прошу прощения а что собственно может случиться с держанием пули к ветру на 200 , 300м если на 100 все в порядке с кучностью ? Я это к тому что если пуля стабилизирована на 100 то уверяю и на 300 и на 600 итд она будет точно так же стабилизирована.

Стабилизация пули и способность пули держать ветер - это несколько разные вещи, и одно из другого не вытекает.

Мишени с чемпионата мира- это показательно, безусловно. Для настроенных кастомных винтовок с упорами и стрельбе с бетонного стола закономерный результат.

А вот здесь Вы, конечно, не правы. Это не закономерный результат. Там у всех

условия одинаковые, но результат на мишенях разный.

С уважением.

Замеряю микрометром Miltoyo равностенность - пляшет на 0,005".

Этого не может быть. Наверное Вы ошиблись в нолях. Может 0,0005" ?

А забоина если не по всей длине, то влияния не будет. Её надо шлифануть.

...ну вот, на старости лет стал фокусником ("обманщиком")

Да никто и не сомневается в достоверности. Очень хорошие выстрелы! И очень эффектные.

Но, чтобы понять кучность стрельбы нужна мишень.

Может выложите фото мишени?

И, пожалуйста, восстановите удалённые фото.

С уважением.

Подрезать нужно всегда

Ну вот, так и знал, что сейчас начнут кидаться тапками:).

Купите нормальную бушинговую фул матрицу REDDING (см. тему Правильный инструмент).

Если Вы принципиально не хотите подрезать гильзы, то и не подрезайте до тех пор, пока шейка гильзы не начнёт упираться в ступеньку патронника. Вы это почувствуете по тугому закрытию затвора.

Обычно это проявляется через через 20-30 циклов. А к этому моменту может и гильзы у Вас помрут.

В соседней ветке писал, но что то никто не делится опытом.

Не делятся опытом только потому,что никто такие матрицы не использует.

Конструкция у неё спорная. Врядли стоит её рекомендовать.

А покупать лучше проверенные вещи.

Вопрос в том, что следуя одинаковому стандарту можно сделать разные по качеству стволы? Ответ да, возможно,

Так и я об этом.

А вывод из этого такой: главное не количество нарезов, а репутация производителя стволов.

С уважением.

Глубина нарезов это стандарт, как и диаметр по полям и строго определена стандартом калибра, форма полей это окружность, поля и нарезы это всегда строго концентричные окружности, если иначе ствол не работает

Ну а с этим постулатом позвольте не согласиться. Все производители работают по стандартам, но не у всех стволы работают.

С уважением.

бланк ствола может быть качественным, а ствол (патронник, резьбы, выбор угла пульного входа и параметров патронника, длина ствола, дульный срез) может быть сделан небрежно и не стрелять так как он мог бы.

 

Так что помимо производителя бланка, важно качество указанных работ

С этим трудно не согласиться. Также к качеству работ можно добавить: рессивер, ложе, укладка и пр.

Но речь не об этом.

Если sever75 хочет разобраться в выборе количества нарезов, то чётких правил он не услышит.

У каждого оружейника может быть своё мнение, отличное от других.

Поэтому в этом вопросе лучше доверится рекомендациям оружейника, у которого заказывается винтовка.

С уважением.

Однозначного ответа на этот вопрос Вам не даст никто. Слишком много переменных параметров у ствола кроме количества нарезов: это и форма полей, и глубина нарезов, и прочее, и прочее. В кастом стволах в основном применяют

три, четыре и пять нарезов. И стволы с разным количеством нарезов могут быть одинаково кучными и долговечными.

А если бы было известно, например, что лучше всего стреляют стволы с четырьмя нарезами, то все производители высокоточного оружия использовали бы только четыре нареза.

А вывод из этого такой: главное не количество нарезов, а репутация производителя стволов.

С уважением.

Выложил https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=326&p=5026#post5026 полную инструкцию по программированию RCBS.