alkon

Снять на видео и по кадрам просмотреть .

Лучше когда в паре материал разный .

Феном подогрейте . После 130 градусов смола начинает размягчаться .

Пазы лучше не круглые , а на 90 градусов (треугольные в плане).

Да , в общем то интересно . Только слишком много на одного человека Сертификацией , документацией должен вообще отдельный человек заниматься , бюрократия затрахает производственника .

С тем же успехом можно купить целый килограмм порошка ПТФЭ (фторопласта) за те же деньги в Новосибирске .

Джевел мне никто не копировал если что . Вносить или не вносить изменения это уж я сам решу , а народ выразит своё мнение (не пипл который хавает). На фото прототип , так что сразу не сказал ничего плохого когда с него стрелял , а просил в Красноярск взять ? А сошки что их копировать , они делаются . А в фотке с Ганзы , что плохого в конструкции увидел ? Там тоже прототип , и у него регулировка по ширине присутствует , чего у LRA нет. Это что плохо ? А ложе , так оно не готово , это заготовка . а вот квадрейл ничем не хуже чем у AW , только сделан не из мягкой какашки .

А мне до этого говорили , что возможность работы по фронту хня . Тут придумаешь , назовут хрень , там это придумают - вещь. Кстати третий вариант аналога LRA делается с поворотом по фронту . Когда только всё успею ...

Можно так попробовать и к срезу ближе , и ось вращения строго вокруг ствола , но в таком варианте нужен квадрейл . http://forum.guns.ru/forummessage/153/1361052-21.html Если по типу Харрисов , то там по моему без разницы . Там если на антабку через переходной кронштейн , то всё равно получается виртуальное крепление на торец цевья . Но из-за центра тяжести сошки по типу LRA мне кажется предпочтительней .

А как народ отнесётся , если это будет из нержавейки (ну мой любимый материал , что поделать) ? Стенки будут тонкие , так что вес небольшой .

Если сам программист , то тогда да , можно дома потачать . А так жужащий ящик в руках аборигена . И Панду этот ящик не сделает .

Ступил , пропустив "автоматически освобождается" и проточку сейчас увидел на голубеньком . Вот что значит невнимательность .

А смысл во взводе пружины ? Просто не могу понять для чего . И получается , что кожанный чехол всё равно надо , что бы допустим на ремень повесить ? Кстати рассмотрел крупнее , а об что она взводится ? Там внутри же пластик .

Я бы порекомендовал сначала поставить исправный спуск (если они одинаковые) в винтовку с замедлением . Если всё станет работать нормально , то приступать тогда к спуску . Если замедление будет и с исправным спуском , то надо проверить затворную часть .

Там сложная форма из нескольких радиусов и если при обработке произошёл сбой , то потом при работе могут происходить заедания шариков . Если при замене дефект перейдёт на другой спуск , тогда будет понятно какая деталь с дефектом . Это самый простой способ , поскольку средств измерения у вас нет .