pawal

Игорь, большое Вам  спасибо за информацию.

С уважением, Валентин.

Спасибо за развернутый ответ. Ещё один вопрос по п.1 - на какую величину надо первоначально опустить плечи гильзы?

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста последовательность подготовки новой гильзы перед ее формовкой (обдувкой) выстрелом. Нужно ли перед формовкой (обдувкой)  проводить фулсайз новой гильзы, подрезать ее по длине и обтачивать стенки дульца гильзы? А если нужно проводить фулсайз, то используется ли при этом бушинг? Или можно обдуть гильзы без подготовки? Заранее спасибо за ответы.

С уважением, Валентин.

К сожалению всё это нам уже недоступно. А если и доступно, то за нереальные деньги. А жаль....

Да уж, печаль! А винтовка и правда очень достойная. Особенно со стволами  от Бартлейн. И на Кадексе можно заказать необходимый обвес на винтовку. Очень удобно. Жаль, что все это стало недоступным.

Интересно а какие деньги за него сейчас просят у нас, в каком калибре и в какой комплектации? На своем сайте канадцы  указывают рекомендуемую цену на каждую модель.  Можно прикинуть как предлагаемая цена винтовки у нас будет отличаться от рекомендуемой у них. Думаю цена винтовки у нас будет отличаться раза в 3. Согласен, что переплачивать в 3 раза не разумно. Хотя есть люди которые покупают и за такие деньги, но это уже другая история...

Тоже очень нравится данный аппарат. Не задумываясь взял бы себе, но в калибре 260 Rem. Но как ее приобрести в наших современных реалиях жизни - вот самый главный вопрос. Ответа на него я не знаю!?

Спасибо за разъяснения, теперь Вас понял.

С уважением, Валентин.

Т.е мы на каждой выбранной навеске  задвигаем пулю в гильзу на очередные 0,003?

НСК-И написал "...оставляем 40 и 41 и на этих навесках продолжаем движение вниз."

Непонятно почему от выбранных навесок надо двигаться вниз. Внизу уже отвергнутые нами навески 38 и 39. Зачем двигаться в ту сторону? Возможно надо двигаться наоборот - вверх к навеске 42 ? Или речь идёт не о величине навески а о уменьшении глубины посадки пули? Поясните пожалуйста.

С уважением, Валентин.

Огласите, пожалуйста, стоимость Вашего "настроения"! Вдруг у меня появится настроение его приобрести.

С уважением.

Кто производитель бушингов? Внтренний диаметр бушингов проверяли на соотвветствие заявленному размеру?

Да, фаски присутствуют.

 Возможно на бушинге на торце его внутренней цилиндрической (рабочей) поверхности отсутствует заходная фаска и бушинг в процессе перемещения гильзы своей острой кромкой режет наружную поверхность шейки.гтльзы?

Насколько я понял из видео станок обеспечивает обработку наружной и внутренней поверхностей дульца гильзы. Давно об этом думал. Только обработка внутренней и наружной поверхностей дульца обеспечивает стопроцентную равностенность дульца и следовательно равномерный обжим пули. Причем обработка обеих поверхностей должна быть одновременной. Настоящий станок для маньяков релоуда. Но цена вопроса.....

15 часов назад, НСК-И сказал:

Когда мы видим,что у нас не получается работать по первому плану,гильза не дает снимать ,,мясо,,на контрольном резе,приходится быть гибким и что то придумывать.В данном случае мы видим,что стенки (минимальная) очень тонкие и не дают качественно проточить.

Приветствую, Игорь Геннадиевич! Прочитал Ваш пост и не понял, почему вам не понравился мой первый план проточки. Почему в моем плане гильза не дает снимать "мясо"? Свой первый настроечный рез я настраиваю на размер 0.01205+0.001=0.01305, а вы свой настраиваете на размер 0.01205+0.00075=0.01280. Не вижу принципиальной разницы в этих настройках. Зато на втором контрольном резе до размера 0.01200 я снимаю 0.01305-0.01200=0.00105, у вас снимается 0.01280-0.01200=0.00080. Таким образом у меня на контрольном резе  "мяса" снимается больше чем у вас. Поясните, пожалуйста, чем вам не нравится мой вариант настройки проточки дульца и чем ваш план лучше.

Попробовал составить план на проточку и совсем запутался. Точим в два прохода на равностенность. У меня в наличие гильзы со следующими разбегом размеров стенок дулец:

0.01210 - 0.01325

0.01215 - 0.01320

0.01205 - 0.01350

0.01225 - 0.01315

0.01230 - 0.01325

0.01240 - 0.01335

Итоговый размер нужен 0.01200. Для расчетов выбираем самый минимальный размер толщины стенки дульца 0.01205 . Для того чтобы на последнем чистовом проходе снять 0.001 на первом проходе резец надо настроить на размер 0.01205+0.001=0.01305. Прогоняем все гильзы через эту настройку. Затем резец настраиваем в размер 0.01205, делаем контрольный рез и все гильзы прогоняем через эту настройку. Я правильно все делаю? Или надо сначала проточить до минимального размера 0.01205, а затем настроить резец на последний проход  при котором снимается 0.001? Но тогда я получу итоговый размер не 0.01200, а 0.01205-0.001=0.01105 и не смогу дульца обжать бушингом, т.к. по моим приведенным выше расчетам 330 бушинг может обжать гильзу с толщиной стенок дульца не меньше 0.01200.Какой из двух расчетов верный?

В 07.12.2019 в 05:50, НСК-И сказал:

Тут основным моментом являются замеры стенок дульца.Подвести резец к стенке дульца(коснуться) и проточить,замерить и понять что получилось и от этого размера уже стартовать,точилка настроена на этот размер ,а дальше сколько добавишь столько и сточишь.

Спасибо, Игорь Геннадиевич! Все объяснили очень подробно и доходчиво. Буду пробовать точить и по мере продвижения в теме, если Вы не против, буду задавать вопросы. Надеюсь на ваши такие же доходчивые ответы. Еще раз спасибо!

С уважением, Валентин.

Игорь Геннадиевич, спасибо за подсказки! Буду тренероваться. Сразу возник вопрос - как настроить глубину проточки? Вернее, что взять за базовую поверхность при настройке резца на нужную глубину проточки - наружную поверхность протачиваемой гильзы или наружную поверхность мандрела точилки?  

Приветствую корифеев! Готовлюсь в первый раз проточить стенки дульца гильзы на равностенность и поэтому возникает много вопросов. Решил для начала попробовать на стреляных гильзах.

Итак начнем. Исходные данные: калибр 3006, гильзы Geco прошли 4 цикла, В результате замера стенок дулец партии гильз выяснилось, что разбег размеров составил от 0.01025 до 0.01470. Какие гильзы можно протачивать исходя из указанного диапазона размеров? Попробую это определить исходя из известной вам формулы: D=C+2W-T, где 

D - диаметр используемого бушинга (принимаем как крайний вариант 0.330);

С- диаметр пули (принимаем 0,308);

W - толщина стенки дульца;

Т - натяг (принимаем 0.002).

W=(D-C+T)/2=(330-0,308+0.002)/2=0.012.Получается, что точить стенку дульца можно только до размера 0.012, а меньше уже нельзя, т. к. дульца с более тонкими стенками обжать уже нечем (крайний бушинг 0.330). Я прав в своих рассуждениях или нет? Если прав, то что мне делать с гильзами у которых минимальный размер стенки дульца меньше 0.012? В помойку?

Уважаемый НСК-И, спасибо за развернутый ответ!

Значит моё предположение, что в зависимости от калибра толщина стенок дульца должна быть разной, верно.

Присоединяюсь к вопросу Jaba - какая минимальная толщина стенок дульца допустима и зависит ли допустимая толщина стенок дульца от калибра гильзы? Допустима ли для, например, калибра 308 толщина стенок дульца, например 0.008, а для калибра 3006 - 0.01 дюйма?

Andy, большое спасибо за информацию! Подскажите, пожалуйста, как можно у них оформить заказ. Какой срок и стоимость доставки! Можно в личку. С уважением, Валентин.

Уважаемые форумчане, ктонибудь заказывал матрицы на официальном сайте Wilson? Подскажите как можно заказать у них инструмент и что для этого надо сделать. Они высылают в Россию? Если вопрос не по адресу, то подскажите куда обратиться.