Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

горец

Members
  • Content Count

    85
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

3 Followers

About горец

  • Rank
    Участник

Personal Information

  • City, Country
    РФ

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Вчера до поздна сидел в оружейке с инетом в обнимку... кубатурил о жизни своей тяжелой 🙂 . Полез по инерции по сайтам торгующим релод скарбом и.... захотел сам себе по башке дать! https://www.brownells-russia.com/TYPE-S-BUSHING-FULL-DIES-Type-S-Bushing-Full-Die-7x57mm-Mauser-REDDING-7-mm-Mauser-7-x-57-mm-Mauser-Full-Length-Sizing-Dies-749007004 Надо пояснять? 😄 7x57пля и нет проблем ...а я тут пилить строгать собрался 🙂 век живи, век учись а все одно дураком помрешь! 😎
  2. Патронник у меня блазеровской т е шире валенка. Пуля длинная и иногда при посадке я чую увеличение усилия на прессе именно в конце. На некоторых гильзах. Гильзы вначале обжал из 7х57 лапуа в 6.5х57 в один проход безбушинговой матрицей ( других для него не делают увы) , потом подрезал, затем обдул соколом с салфетками 🙂 . после этого один цикл пулями. Понял что такое усилие натяга ни в какие ворота и заморочился течением дульца . Именно чтобы снизить натяг. снизить то снизил, но теперь в каждой группе есть обязательный отрывчик... а иногда и отрыв Теперь ищу проблему во всем, в т ч и в бублике. Очень показателен именно Акубонд лр 142 . Вот такая "тенденция" В каждой группе обязательно есть одна а то и две "за молоком " При какой то общей кучности Сейчас под лупой изучал внутр поверхность дульца. ... Х. З есть там тот бублик или нет, ввиду неопытности в этом деле понять мне трудно. Выше WWR давал ссылку на фрезы к вилсоновскому тримеру, для внутренней проточки дульца. Как думаете, если таки есть там бублики, может есть смысл прогнать фрезой нутрянку? На этот долбаный 6.5х57 нет ничего нормального в свободной продаже ( гильзы, матрицы) , мне эти 7х57 огородами с немецкого ебея везли и сейчас их выкинуть ну совсем не хочется. Или бобик таки сдох и все нужно начинать с начала?
  3. Понял, спасибо. Но как то же сделан вывод в вреде бублика. Просто бьюсь тут с одним стволом и не могу понять толи гильзы, то ли ствол... То ли оператор 🙂
  4. Вопросы Игорю НСК-И : 1. может ли безболезненно убрать "бублик" образовавшийся при первой обдувке гильзы без проточки дульца ? ...ну например той же фрезой Вилсон . 2 если проблема уже есть, какова вероятность ее "сглаживания" дальнейшей проточкой дульца ( с заходом на плечи ) ? 3 как ведет себя на практике данная гильза ? коя с бубликом . какие четкие отличительные особенности будут у выстрела из нее в сравнении с правильно подготовленной ? минутный отрыв может давать при остальных 4х в р-не 0,35 и так практически в каждой серии ?
  5. вопрос по SGK 150 . практические прострелы подтвердили волшебный БК ? чай уже попробовали ее на далеко за это время . есть такая буква ? ..или как у Нослера Акб 142 LR с 0,7 начали 0,6 закончили 😉
  6. 1 . отоженны . изначально . еще до пережатия на 6.5 , подрезки , проточки и новой подрезки на уже трижды обдутых 2 отродясь не "священнодействовал" с проточкой дульца т к нормально летело ( по моим задачам ) и на всем другом без этого . тут проточил исключительно чтобы сделать тоньше стенки . иначе вначале при ходе штока вниз приходилось "ногой" на рукоять жать а потом офигевать от натяга при посадке . при этом даже на жестких Бергерах влд получалась вмятина на пуле , не говоря о нежных Акб ЛР и Хорнади ( елд х ,елд м ) . проточкой снизил натяг и прохождение ореха до вразумительных значений - ушла вмятина , посадка стала однообразной по высоте . сейчас орех пратически не дает усилия при его прохождении на обратке если я сейчас выкручу орех то боюсь снова будет вмятина на пуле от увеличения усилия посадки , как результат этого снова загуляет длина патрона уточню - у меня размер усадки плавает не в процессе работы в один день а именно день ото дня . может луна так действует 😉 еще вопрос сведущим - насколько реально ( при наличии толкового токаря и хорошего станка ) расширить горло безбушинговой Реддинговой матрицы ? проточить , развернуть , расшлифовать ...ну где то на 0,003" . или это будут пустые хлопоты и убитая матрица ввиду ее закалки и принципа "делаем соосность всего с одной установки" ?
  7. мое почтение господа хочу обратиться к коллективному разуму ибо происходящее выше моего понимания 🙂 Исходные есть пресс Харрел маг и БЕЗбушинговая Реддинг 6.5х57 Mauser (сразу хочу сказать - такая потому как других для данного патрона в мире не существует 🙂 Пр-ль гильз Лапуа ,отожжены , пережаты из 7х57 с подрезкой и проточкой дульца (штатные гильзы 6.5х57 делает только RWS , пробовал , не вдохновили ) Данное священнодействие было проведено с учетом всех феншуев описаных на данном форуме уважаемым НСК-И , после проточки прошли по 3-4 цикла ( навеска с хрустом ) т е все возможные вытяжки и формовки стрельбой закончены . Из патронника все имеют одинаковые размеры как по плечам так и по общей длинне . наруэний диаметр дульца после выстрела 0,300 , после матрицы 0,288 дульце смазано изнутри , как уже говорил ранее проточено, орех идет мягко , без затыков и усилий на обратном ходе . Суть проблемы Сегодня настроенная матрица давит 0,002" , завтра 0,007" , после завтра где то между этими значениями . при этом не выкручивалась из пресса , не трогалась вообще Изначальное предположение в виновности пресса ( возможный люфт в районе ВМТ или "овальность вала" ) не подтвердились т к еще три гильзы ( 300вм , 308 и 6.5х284 ) давит четко . Вкрутил настроенную черти когда матрицу и полетели бегом с повторяемостью 0,0005" . Правда все эти матрицы бушинговые вопрос - шо це такэ?! в чем проблема ? где искать ? заранее благодарен за конструктив !
  8. можно , только плиз со сроками резерва определитесь , есть еще интересующиеся
  9. новый . без зеростопов . не ставился , не участвовал , не привлекался :) вот как купил я его кенту год назад так и лежал милый без движений . цена 1900$ . спешки никакой , пересыл возможен .
  10. да уже чего боржоми пить :) ....она сама снизится ...если уже не произошел сей момент
  11. почему то так и думал . на 560й все лучше происходит , а на 570й еще лучше ( хоть и чистить надо интенсивнее :))
  12. а что потом случилось ? кучность ушла или скорость ? порошок и пуля какие были ? чет Вы помоему сильно краски сгустили , у знакомого в 243 на 940м\с и тяжелых для данной гильзы бульках вот уже третья тысяча пошла , чуть упала скорость в один момент но кучность до сих пор на месте .....а у 243 дырдочка то поменьше чем у 300го гораздо т е если сравнивать S поперечного сечения канала ствола и кол-во проходимых газов через пульный вход , то получается что 243 горючее 300вм на максимальных режимах не понятно правда что значит тЫжелыми 450 , но могу рассказть что примерно будет если Вы правильно или неправильно выбрали "медленность" порошка сообразно весу пули и калибру :) если правильно , то в один момент упадет скорость ( где то на 20-30м\с от привычной для данной навески ) , кучность останется прежней . бороскоп покажет шагрень на определенном промежутке ствола ( там где используемый порошок дает рост давления до максимального и чуток еще дальше по стволу ) что и будет причиной потери скорости т к появится определенный прорыв газов между стенками и булькой и кстати, по субъективным моим измышлениям , чем медленнее будет порошок тем менее вредным будет его воздействие на канал при равных условиях . очень четко это показывает квика , вот как говорит ее график роста\падения давления сообразно "пути пули " по стволу вот именно на этом участке иобразуется шагрень. НО! при прочих равных условиях ( вес пули , давление ) сотв выгорает равное кол-во стали ствола . однако на быстрых порошках это кол-во уходит на меньшей протяженности канала чем на медленных , соотв и показываемые результаты . рассматривал я как то два ствола 6.5х55 , из обоих пуляли 140 пульками ( т е тяжелыми для данного калибра ) но из одного 560й вихтой а из другого сунаром 1\10 . скорости достигались примерно равные , на вихте даже более сильные . в р-не 1200-1300 выстр у "вихтового" упала скорость но при этом чуть улучшилась кучность , он и по сей день пуляет очень мило .... а вот на сунаровом , на даже более раннем настреле стала падать кучность ( появились отрывы непонятные ) а гл. беда пришла в р-не 1500-1600 - кучность упала чуть ли не вдвое параллельный просмотр бороскопом показал: - у вихтового 8-9см шагрень НО! четкое присуйсвие начала нарезов на том месте где они и были изначально ..да , их форма уж не так четко очерчена как на таком же новом стволе , они подъедены , но они на месте - у сунарового шагрени почти нет , всего то 3-4см подгорело от пульного входа начиная НО! сгорело вглубь стенок канала . начала нарезов просто нет , на их месте полость , в самой пострадавшей части эта полость уходит в стенку кабы не на 2 мм . вот и весь хрен до копейки :) у одного "вдоль" , у другого "поперек" . на выхлопе имеем что первый еще будет пулять и пулять т к пулька попадает в нарезы там где и должна , а вот второму писец т к выйдя из дульца гильзы пулька ка бы не 5-6мм летит "в пустоте" итолько потом входит в нарезы . это все без претензии на истину в последней инстанции но глаза мои все это видели ине нужно обладать сильной логикой дабы сделать выводы вот как то так :)
  13. яволь тезка ! спасибо ! начну с твоего рецепта ....поглядЮ :)
×
×
  • Create New...