AlexWD

Коллеги,

нужны ли долы всё же? или это только для красоты?

одно лишь ясно, что стволы одного диаметра, тот что с долами будет менее прочный чем без них,

но если стволы одного веса, то с долами будет прочнее. это из физики.)))

по охлаждению тоже вопросы, с большей поверхностью будет ствол, что с долами, но у него будет меньше металла, у которого теплоемкость больше чем у воздуха....

склоняюсь к такому контуру, но без долов.

Он немного тоньше, чем предложил Игорь, но думаю прочность компенсировать отсутствием долов.

конфигурация конуса с 1,25 до 1, возможно немного не влезет в ложе, а пилить не хотелось бы).

Основной критерий это МИШЕНЬ.

вот я поэтому и спрашиваю, вдруг есть опыт у кого и обязательно с мишенями,

поскольку мы все зачастую разный смысл вкладываем в одни и те же слова, например, в слова ХОРОШО ПОЛЕТЕЛО.)))

Это очередной миф ганзы

нет это я не с ганзы, ганзу вообще читать сложно, там половина пустой болтовни.

Информации мало полезной и вычитывать 100 страниц ради непонятно чего жалко времени.

Это информация с сайта Бергера, скачал мануал за 2017 и там черным по белому написано, что VLD пули имеют оживало(носа) секантной формы полностью,

эта форма дает наибольший баллистический коэффициент.

но также эта форма требовательна к настройке глубины посадки, нужно следить за разгаром и т.д.

получается больше настроек и лучше коэффициент и возможность настроить на экстремальную кучность!

Hybrid же имеет совмещённую форму оживала секантную и тангенциальную.

получается что тангенциальная форма пули лучше выравнивается на входе в нарезы, а далее пуля переходит в секантную форму, обеспечивая лучший BC.

получаем менее требовательную к посадке, но с тем же BC.

скорее это маркетинговый ход, но возможно и есть тут разумное зерно, надо пробовать).

Скорость будет зависеть от навесок и температуры,на 130 от 880 до 900+.

Игорь, я с Вами абсолютно согласен, для меня кучность тоже самый главный параметр.

тактическая 130 она как, с кучностью? лучше чем 140, но хуже чем 130VLD Target?

Хочется гибрид попробовать она должна быть толерантнее к посадке по идее)), но какова кучность?

стоит ли попробовать новый 140 gr. Match Elite Hunter?

вообще у бергера есть ли разница в кучности между Target и Hunter?

и какова будет примерная скорость для 130 и 140 при стволе 26" что вы рекомендовали в другом посте?)

Добрый день!

есть VV150.

какую пулю посоветуете?

посмотрел на ганзе Berger 130 VLD нет в наличие, а вот 140 VLD и Scenar 123 и 139 есть. Scenar ещё и дешевле))

Что всё же брать? или подождать VLD 130?

Кто-нибудь пробовал Berger 140 gr Hybrid Target ?

цель: бумага, сурок, гонги;

Основное выставить горизонт прицела, не завалив его. Пристрелять на 100м и обнулить. Прицел по вертикали выставлен

при условии, что стрельба на 100 ведётся относительно горизонтально, без угла вверх или вниз?

[ATTACH=CONFIG]10158[/ATTACH]

поставил такой же комплект на кольца, уровень горизонтали(завала) ставится сам, по ресиверу и планке и если полукольцо правильно прикрепить,

а вот угол вертикали отностиельно чего нужно ставить? тоже рессивера? т.е. ствола.

5R, 5R-t

5 R . Понятно а что означает "" t""

как удалось уточнить, предлагается рассмотреть вариант нарезов RT, попросил уточнить, что это такое, пока ответа нет.))

На Орсисе еще те волшебники

почему волшебники?

вот спецификация C.I.P.:

Тут немного точней цифры, чем в википедиа)

http://www.cip-bobp.org/homologation...7-lapua-en.pdf

там патронник в размере у входа Н2 = 7.42

это как раз и есть 0.292

Длина 26+дульник( норвежский), долы,на казне 1.250, на срезе 1.0 , твист 8, нек 0.290

дульник этот уже лежит)

контур - просто конус?

твист - согласен!

нек, ОРСИС только может стандартный)

а по нарезам предлагают вместо стандартных 5R, 5R-t или как-то так, якобы добавляют скорости.

Не выкручиваются.

это я слышал, но перестволивают же...)

Игорь,

заранее извиняюсь, что развиваю тему не по данному кастому, а по своему проекту.)

Пришла ложе GRS в пластике, переодел ТИККу, стало удобнее и красивее.

Настал вопрос с перестволом изначально купленной 9,3х62 в 6,5х47, остановился на Орсисе, как на более известном варианте.

какой контур ствола выбрать?

нарезы 5R, шаг 8, а вот длина 26 или 28, понять не могу.

Орудие предполагается для бумаги, сурка, может и до соревнований доберусь, если стрелять будет)), поэтому особо не думаю что лишние 5 см будут влиять на вес...

ну и сам контур, склоняюсь к Heavy Varmint.

нужны ли долы тоже вопрос открытый...

интересно будет узнать результат ... если правильно понял ранее прочитанное - с перестволом тикк могут возникать нюансы

Можете пояснить, в чем тут нюанс?

WWR, подскажите каким прицелом и какой сеткой(толщина точки) у нас стреляют на 1000 ярдов?

как понять, будет ли возможно/комфортно стрелять на 60 крат с точкой 0,25 МОА?

Есть ли какие-то калькуляторы, сколько будет закрывать такая-то точка(например 0,25 МОА) на такой-то кратности и такой-то дальности.

посчитать могу, конечно, и сам, если точка 0,25 на 100м, то на 1000м это будет 2,5 МОА, но это на конкретной кратности, а если кратность меняется, а сетка во второй фокалке, то и разным будет перекрытие,

в первой, там всё просто, точка постоянно закрывает одну и ту же площадь, поэтому и сама меняется в размерах при смене кратности.

Вообще по прицелам MARCH на официальных сайтах вообще минимум информации, даже не все сетки расписаны...

колхоз какой-то)))

у Найта и то лучше!)

Марч для дальнего бенчреста ,ф класса

http://marchscopes.com/long-range-10-60-x-56-hm.html

Игорь, подскажите если брать в сетке MTR-4, там, насколько я понял, точка в 0,25МОА, это жирновато для дальнего и Ф-Класса?

У найта как я понял 0,095МОА, по сути в 2,5 раза тоньше...

Добрый день, Игорь!

давно хотел предложить доработать функцию масштабирования в режиме сетки, но раньше был iPhone 5, думал он тормозит.

обновил до 8ого история та же, зато считать стал мигом!

Суть вопроса в следующем, когда открываешь сетку, уже даже на дистанции 300 метров, моя цель - сурок становится очень маленькой.

я уже и не говорю про более дальние дистанции.

нажимаю кнопку масштаба слева вверху, то сетка масштабируется по сути в два раза, показывая нижнюю половину окружности.

учитывая что сетка у меня Н59, много всяких рисок, не сразу и видно вынос по какой риске попадает сурку в глаз.)))

пытаюсь масштабировать двумя пальцами, процесс идет очень долго, а если после пальцы убрал не одновременно картинка вообще улетает в сторону.

причем панорамировать одним пальцем получается быстро.

можно ли доработать функцию зуммирования или сделать справа кнопку зуммирования по мишени, а слева будет на пол сетки?

понимаю, что можно поправками, но выносом быстрее и удобнее, и сетка у меня в первой фокальной, а там можно по милам посчитать риски, но с картинки быстрее считывается.

Заранее благодарен.

Там у ВСЕХ стрелков 6 РРС,других вариантов не бывает.

Игорь,

ну да у всех, а у него другой.

http://www.nzdanelson.co.nz/Documents/equip_list.txt

я и спрашиваю)

W Campbell выделяется со своим 6BR остальные с 6РРС.

Он что-то знает?

и смотрю половина почти с Leupold, у них есть достойная модель?

Seb ответил со второго раза, говорит список заказов на 8-10 месяцев.

будем ждать)

1 место, откат 82 мм АРА( второе поколение)

судя по сайту производителя https://www.americanprecisionarms.com/products-page/muzzlebrakes/gen-ii-little-bastard/

таких в 338LM вообще не бывает)

для 338LM у них вот такие - https://www.americanprecisionarms.com/products-page/muzzlebrakes/gen-ii-fat-bastard/

Решил вопрос достаточно просто.

Купил такой болтик, но длиной раз в пять больше.

Отрезал половину, получился новый болтик, в 3 раза длиннее старого, и как следствие оставшейся резьбы в кольце хватило, чтобы система работала.

Вот и вопрос к производителю, почему не делать фиксирующий болтик изначально длинней в три раза, чтобы резьба заходила не на 1,5 оборота, а работала на полную!))

опять счастлив!))

По пять шт с большим и маленьким биением стрельнуть и все встанет не свои места.

условий для того чтобы исключить другие факторы, оставив только биение, пока нет)

Почитал ветку, так и не понял, насколько сильно на кучу влияет биение.)

есть ли какие-то допустимые величины для кучи менее 0,3 МОА или таких данных не собиралось???

на конкретных примерах, стволах?

Не будет ли нивелировано биение посадкой в нарезы, или даже в касание?

Прибор для замера биений пришел,

промерил собранные 223РЕМ с 80 бергером на расстоянии 2мм от кончика пули.

биение по дульцу гильзы не более 0,001".

Из 50 штук, биение распределилось примерно на две группы

1. от 0,003" до 0,005" и

2. от 0,001" до 0,002",

причем 30шт с большим биением и 20шт с меньшим.

Стоит ли править снаряды с большим биением?

Стоит ли ориентировать их в одной плоскости при вставке в магазин.

молчит Себастиан, это нормально как я понял?

Или мой английский ему не понравился))