sk

Эта винтовка информационно нашумела но конкретики нигде нет. Очень смущают кольца Ivey 150моа с изменяемым наклоном, я гонял их жестко и цельную планку ivey тоже, там повторяемости нет вообще !!! Ни вверх ни вниз. Там конструктивно косяки заложены. На дальнобойную винтовку такое ставить очень странно, или только один раз накрутили и зафиксировали, по другому эти кол ца не работают. Сменишь наклон обратно столько де не вернется. Вообщем странный и стрёмный выбор.

Господа есть у кого опыт по нестандартно коротким для калибра твистам? Интересуют отличия по скоростям и горизонтальным сносам на дистанции. Есть ли какая статистика. Например для 308 вин интересует использование твистов 7", 8", 9". Подчеркну. Не для банок, дозвуковых патронов и тд.

Да но по факту присутствует гильза. И скорость изменения и само изменение температуры пороха, напрямую зависит от формы толщины и тд сосуда/гильзы.

:)

Аа, я думал вы в ствол залили.))

А зачем завтра? :). Объем который в ствол помещается работает(длительность реакции) минут 10-15. Не больше. Потом лучше несколько патчей смоченных нашатырным спиртом провести до белизны и все. По поводу альтернативы :). Господа, аммиак единственное доступное не отравляющее вещество которое растворяет медь. Он единственный входит в состав всех иностранных брендовых средств для снятия меди. Работает в зависимости от концентрации и присадок.:)

В аптеках продается только водный раствор аммиака или гидроксида аммония :)он же нашатырный спирт :) а нашатырь это совсем другое вещество, нашатырь это хлорид аммония, он вообще то метал разъедает:) но его просто так купить невозможно. Нашатырным спиртом из аптеки пользуюсь лет 5. Крайний ствол настрел около 4400. Проблем нет. После чистки прохожу патчем с wd40. Больше ни чем не пользуюсь. Вообще во всех вышеперечисленных веществах , рабочее вещество везде водный раствор аммиака, и разные присадки что бы отбить запах)) новой таблицы Менделеева пока не придумали. Кстати wd40 это смесь масла с керосином :)

Поясните пожалуйста. Почему не подходит? У меня в данный момент арка 10.5" ствол с 7" твистом . Летит все от 55 до 77. До этого были 14.5" с 8 и 9 твистом. Вот там как раз приходилось выбирать. Т.е из 8" и 9", для ствола до 16", я бы как раз выбрал 8" твист как более универсальный.

Сугубо имхо. Из перечисленного только винтовка Геннадия Михайловича. Ствол 14.5. Твист 8-й 77 гран не стабилизирует. 62-да, 65-69 в большинстве случаев то же. Идеально твист 7", летит все включая 77гран. Если до 69гран можно еще ствол укоротить. По поводу надежности. :) это легенды. Правильно собранная и настроенная арка , оч надежный инструмент. При стрельбе можно. В открытое окно затвора сыпать песок и грязь, перемалывает в пыль. Без каких либо задержек. Спуск тимней, гидробуфер, дтк типа микулек, хендгард или Самсон или Трой.

Там в статье речь идет не о сдвигание в сторону на 1.8 ярда а о разнице в замере дистанции. В одном случае было 1000 ярдов через время 998.2ярда, по вертикали это в районе 0.2 моа? Рефракция действует и на луч дальномера. Речь об этом.

Может наоборот? Выше давление ниже стп?

Насколько я помню подобный эксперимент делал Сергей ССВ :) только данные не "публикует" :) Самый наверное простой вариант, договорится по "одинаковости эксперимента" , стрелять не надо, никто не гарантирует одинаковую вкладку, дистанция( наверное метров триста?) стол или винт на сошках с задним мешком, одинаковый азимут, и фоткать через прицел одинаковую мишень , каждые два часа. Готов поучаствовать.

Это понятно что плывет. Но есть понимание как посчитать насколько плывет? Если свое стрельбище выучите наизусть, включая в разных метео, уехав на 150-200 км южнее/севернее, цифры перестанут совпадать. Упрощение понимания данной проблемы, имхо самообман.мы все судим о сложности явления по школьному и/или институтскому курсу физики. Это не совсем правильно. Если мы о точных расчетных цифрах. А так да +/- 0.5 моа или 0.8.. Вот примерно о чем речь, причем ну вот совсем примерно) http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node40.html

А как статистику наберете? В разных точках земного шара упомянутый коэффициент преломления разный.и от направления стрельбы то же зависит вроде. Условно говоря статистика наработанна в Москве будет отличаться от результатов в Владивостоке или Краснодаре. Темный лес имхо. Ну или для локального использования.

Мда, по толщине стенок , видимо все может быть. Надо при случае всё же Сравнить разные партии разных годов. Имхо конечно.