Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

sk

Members
  • Content Count

    157
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About sk

  • Rank
    Участник

Personal Information

  • City, Country
    Москва

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Эта винтовка информационно нашумела но конкретики нигде нет. Очень смущают кольца Ivey 150моа с изменяемым наклоном, я гонял их жестко и цельную планку ivey тоже, там повторяемости нет вообще !!! Ни вверх ни вниз. Там конструктивно косяки заложены. На дальнобойную винтовку такое ставить очень странно, или только один раз накрутили и зафиксировали, по другому эти кол ца не работают. Сменишь наклон обратно столько де не вернется. Вообщем странный и стрёмный выбор.
  2. Господа есть у кого опыт по нестандартно коротким для калибра твистам? Интересуют отличия по скоростям и горизонтальным сносам на дистанции. Есть ли какая статистика. Например для 308 вин интересует использование твистов 7", 8", 9". Подчеркну. Не для банок, дозвуковых патронов и тд.
  3. Да но по факту присутствует гильза. И скорость изменения и само изменение температуры пороха, напрямую зависит от формы толщины и тд сосуда/гильзы.
  4. А зачем завтра? :). Объем который в ствол помещается работает(длительность реакции) минут 10-15. Не больше. Потом лучше несколько патчей смоченных нашатырным спиртом провести до белизны и все. По поводу альтернативы :). Господа, аммиак единственное доступное не отравляющее вещество которое растворяет медь. Он единственный входит в состав всех иностранных брендовых средств для снятия меди. Работает в зависимости от концентрации и присадок.:)
  5. В аптеках продается только водный раствор аммиака или гидроксида аммония :)он же нашатырный спирт :) а нашатырь это совсем другое вещество, нашатырь это хлорид аммония, он вообще то метал разъедает:) но его просто так купить невозможно. Нашатырным спиртом из аптеки пользуюсь лет 5. Крайний ствол настрел около 4400. Проблем нет. После чистки прохожу патчем с wd40. Больше ни чем не пользуюсь. Вообще во всех вышеперечисленных веществах , рабочее вещество везде водный раствор аммиака, и разные присадки что бы отбить запах)) новой таблицы Менделеева пока не придумали. Кстати wd40 это смесь масла с керосином :)
  6. Поясните пожалуйста. Почему не подходит? У меня в данный момент арка 10.5" ствол с 7" твистом . Летит все от 55 до 77. До этого были 14.5" с 8 и 9 твистом. Вот там как раз приходилось выбирать. Т.е из 8" и 9", для ствола до 16", я бы как раз выбрал 8" твист как более универсальный.
  7. Сугубо имхо. Из перечисленного только винтовка Геннадия Михайловича. Ствол 14.5. Твист 8-й 77 гран не стабилизирует. 62-да, 65-69 в большинстве случаев то же. Идеально твист 7", летит все включая 77гран. Если до 69гран можно еще ствол укоротить. По поводу надежности. :) это легенды. Правильно собранная и настроенная арка , оч надежный инструмент. При стрельбе можно. В открытое окно затвора сыпать песок и грязь, перемалывает в пыль. Без каких либо задержек. Спуск тимней, гидробуфер, дтк типа микулек, хендгард или Самсон или Трой.
  8. Там в статье речь идет не о сдвигание в сторону на 1.8 ярда а о разнице в замере дистанции. В одном случае было 1000 ярдов через время 998.2ярда, по вертикали это в районе 0.2 моа? Рефракция действует и на луч дальномера. Речь об этом.
  9. Может наоборот? Выше давление ниже стп?
  10. Насколько я помню подобный эксперимент делал Сергей ССВ :) только данные не "публикует" :) Самый наверное простой вариант, договорится по "одинаковости эксперимента" , стрелять не надо, никто не гарантирует одинаковую вкладку, дистанция( наверное метров триста?) стол или винт на сошках с задним мешком, одинаковый азимут, и фоткать через прицел одинаковую мишень , каждые два часа. Готов поучаствовать.
  11. Это понятно что плывет. Но есть понимание как посчитать насколько плывет? Если свое стрельбище выучите наизусть, включая в разных метео, уехав на 150-200 км южнее/севернее, цифры перестанут совпадать. Упрощение понимания данной проблемы, имхо самообман.мы все судим о сложности явления по школьному и/или институтскому курсу физики. Это не совсем правильно. Если мы о точных расчетных цифрах. А так да +/- 0.5 моа или 0.8.. Вот примерно о чем речь, причем ну вот совсем примерно) http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node40.html
  12. А как статистику наберете? В разных точках земного шара упомянутый коэффициент преломления разный.и от направления стрельбы то же зависит вроде. Условно говоря статистика наработанна в Москве будет отличаться от результатов в Владивостоке или Краснодаре. Темный лес имхо. Ну или для локального использования.
  13. Мда, по толщине стенок , видимо все может быть. Надо при случае всё же Сравнить разные партии разных годов. Имхо конечно.
×
×
  • Create New...