Петропавловск

В 04.03.2019 в 10:16, ВАГорбатый сказал:

@Al. Может действительно приходит понимание что внутренний рынок просто забыт и не берется во внимание. Доступ к существующим стрельбищам те что под военными, уже приличный импульс.

 

А про доступ к военным стрельбищам что то естсь?

6 часов назад, viktor 34 сказал:

Группа слева не отожженные, группа справа отожженные не по программе, а с использованием лака-индикатора. 

 

Показательно в части необходимости отжига.

Но хотелось увидеть разницу отожженных в рукопашную китайской горелкой за 100р  и отожженными  токами Фуко на устройстве за 1000$

Брал 3 раза - все приходило в лушем виде. Правда долго. 

18 часов назад, НСК-И сказал:

Про себя могу точно сказать:) что методом подбора по цвету я ничего не подберу 🙂 К отжигу, ради отжига ,не готов.Мне  нужен результат 100%

Игорь, Вы часто говорите - все видно на мишени. Отжиг «наглазок» и по «программе» на сколько отличаются если разницу измерять в МОА ? 😉

Я снаряжал Сунаром - 7,62  01/17 примерно vv 120

2 часа назад, PriZrak900 сказал:

Игорь а  что  с гильзой  такое  на  шейке?

Для ценровки 🙂

В сообщениях выше писали, что в первые циклы проточка чуть растет, хотя я не совсем понимаю физику данного процесса. Логически, рост проточки означает наличие остаточной деформации, т.е. предел упругости проехали.

Как я понимаю, предел упругости превышен значительно раньше (гильзы то обдуваем). А вот проточка растет при превышении предела текучести. И вероятно, больше зависит от времени этого превышения, чем от абсолютного значения. ИМХО электрика:). А может найдется механик для которого сопромат не хобби а хлеб?

Спасибо!

20"

Нашёл "свой" джамп, теперь кучные полки банальные - 43.0 и 45.5 грана Варгета. Правда один раз однофунтовая банка подвела (партия такая?), поэтому купил 8-ми фунтовую канистру и счастлив ;)

"Банка подвела" - на ней совсем ничего не собралось?

Blaser R93, твист 10", контур охотничий (17мм)

СМК 69гр, VV540 26,5гр

Крепенько заряжено:) Спасибо!

Как показала практика,на экстремальных(звенящих) навесках кучности нет,вернее,нет стабильности.Смысла настраивать на экстремальных навесках вообще не вижу.

Есть ли смысл попробовать на vv 540 разогнать пулю 69gr (223)? Твист не шибко быстрый 10, вот и подумалось..

Вашему товарищу видимо нравится сам процесс поиска идеала, но на это может и жизни не хватить.

Нравится не только поиск идеала, нравится совпадение практики с теорией.

Голая теория - известно как должно работать, но не работает.

Голая практика - работает, но никто не знает как.

Гармония теории и практики - нихрена не работает и никто не понимает почему:):)

В продаже появился американский порох, какой лучше для 130 грейновой пули?

Дорогой?

Книжка Hornady. Вкратце- когда двигаете пулю к касанию нарезов , уменьшите навеску на несколько гран, т.к давление выросло.

Тагда уж лучше по НСК-И от нарезов

Подвигал пулю в КвикЛоад. Получилось, что нужно отойти от нарезов 4,75мм! Чтоб получить такое же давление как при касании нарезов...

Предлагаю в другую игру поиграть. Два патрона с одинаковой навеской, один стандартный COAL другой в нарезы. Затем увеличиваем навеску по 1,0 gr. В итоге где первый капсуль вылетит?

Я это уже проверял ответ знаю.

Не буду :(

:)

Спасибо! Доберусь до компа поиграю.

Про давления . :rolleyes: после Далее...

Не каждый знает какой ''формы '' какой пульный вход имеет угол .

Но каждый должен хотябы догадываться, что усилие врезания в нарезы, на порядки меньше инерционных сил которые препятствуют ускорению пули

Если следовать этой теории, то джамп увеличивает давление и скорость, но в той же квике, на которую вы ссылаетесь, нужно учитывать этот фактор ( пуля посаженная в нарезы), давление в паскалях по моему нужно увеличить с 3600 до 7200 (цифры на память пишу), и при такой пасадке в нарезах при одинаковой навеске, начальная скорость пули и давление в патроннике всегда выше.

Если так , то... был не прав, вспылил:) Подскажите где это в Квике? Штудировал специально - не нашел

С джампом момент страгивания гораздо легче чем в нарезах ,с упором в нарезы давление выше однозначно . Квика не может знать какой у вашей винтовки фрибор .

Далее... .

Так оператор с удовольствием бы ей подсказал, поставив "галочку" в поле "Пуля в нарезах":) Однако создатели (достаточно серьезной) программы это проигнорировали. По незнанию?

А то что Вы написали после слова Далее.. это к чему?

Наверное, я с Вами не соглашусь.

Ну хоть кто то!:)

Я бы предположил не «нарезы», а конусный пульный вход. Соответственно при упирании в нарезы нек зажимает. А нарезы, как таковые непричем

Точнее теста - измерение в бал. стволе. Думаю вихтовцы его делали.

Убеждаюсь ,что всё хорошо,проточка в норме ,работа затвора не изменилась,капсюль вставляется плотно.Делаю выводы и записываю максимальную навеску на конкретном порошке,стволе и пуле.Пуля уперта в нарезы!!!

Вы выделили «Пуля уперта в нарезы» это означает максимальное давление получается в этом положении пули?

Меня смущает, что в популярной програме Квиклоад не нашел «галочки» для учета в расчетах этого факта. Да и в мануале Вихты предупреждают о значительном росте давления при уменьшении длинны патрона

А что не так со смазкой?

Продублирую с ганзы:

"Пристрелите меня, но статья, вернее некоторые её посылы ХРЕНЬ.

Только не давите физику процесса опытом великих стрелков.

Армейских боеприпасов отстреляно милиарды, втом числе и под тропическим дождиком

Одно дело говорить о теоретическом повышении давления с мокрой гильзой (из за меньшего объема гильзы в следствии нераздутия), но пугать экстремальным - перебор.

Со смазкой, вообще потеряна причинно следственная связь. Смазка конечно улучшит передачу усилия на зеркало, но её отсутствие ничуть не спасет затвор от запредельного давления. Предел текучести латуни (когда деформация растет без увеличения давления) гораздо ниже чем у стали, соответственно к зеркалу будет приложено 100% давления. Кроме того, оно не превратится в 120 или 150%

Статью читал невнимательно ибо написана гуманитарием."

Со смазкой что то не так. Ощущение, что или автор, или переводчик физику прогуливали.