WWR

На сварке?

Делает Блейзер. Редко.

Это к кому вопрос?

Какой размер метчика?

Фото с мартышкой - ЗАЧЁТ. Ржал от души.:D

Я не знаю всю линейку Ирбисов. Но точно знаю, что Ирбис 30, партии 7/15 соответствует VV160. Подобных Сунаров давненько не было. Так что Ваш Нослер в 210грн на этом порошке вполне можно толкнуть в Вашем калибре на навесках порядка 67грн. Покрутите Квику. Она Вам покажет навески, за которые вылазить не стоит.

Да. На самом себе любимом экономить глупо. Но, в любом сучае, вопрос надо изучать. Ведь платить безумные деньги только потому, что их уже кто-то потратил, считаю не совсем умным шагом. У каждого свои собственные задачи. И то, что устроило кого-то, не значит, что устроит тебя. А бабло уже влупил. И , заметь, бабло не малое. Он прав в том, что для начала надо сформулировать задачи, которые ты перед собой ставишь. Потом изучить то, чем эти задачи можно решить, выбрать лучшее, а потом только тратить деньжищи.

Ищите не среди Сунаров, а среди Ирбисов.

Абсолютно согласен. Это прекрасный фотоаппарат для фотографа-профессионала. Я об этом и говорил, что не вижу смысла в фотике за 2.4 ляма. По этой ссылке белее чем достаточный фотоаппарат за значительно более низкую цену. Тоже не спорю. Я, кстати, именно об этом и писал: :D А это вообще обсуждению не подлежит. Просто, насколько я уже понял натуру Игоря, хотя с ним лично пока не знаком и водочки мы с ним пока не выпили, он покупает в основном самое дорогое, считая при этом, что чем выше цена, тем качественней товар. Но это не всегда так. Очень часто в дорогих товарах больше половины цены берут за бренд, имя. Я не только про оружейную тематику. Это чаще проявляется в мужских и женских аксессуарах (сумки, галстуки, зажигалки, брелки для ключей и пр.). Эт точно!!!

О вот, кстати, и Фуч:

Да!!! Два с лишним ляма убилинах. Но сдаётся мне, что это больше панты и такой астрономический ценник тут из-за имени и матрицы в 60мпк. Не думаю, что уважающий себя фотограф-профессионал выберет камеру с кроп-фактором 0.6. Цена не всегда говорит о безумном качестве. Например, я держал в руках штуцер от Фуча, который на сегодня тянет в районе 12000000 наших рублей. Но уверен, что ни ты, ни я подобный не купили бы, даже при наличии многомилиардного состояния.

Ты так думаешь? Самый крутой фотоаппарат дешевле, чем наша не самая крутая винтовка. Хотя обьективов к нему надо не мало. Ценник на них не детский. Но и наша оптика в разы дороже самых дорогих обьективов. Патроны и расходники им не нужны. Лишь бы фотошоп работал.:D Самое дорогое в работе фотографов - натурщицы.;) Но и самая дорогая натурщица значительно дешевле, чем лицензия на барана Марко Поло.:D

Вот классный штатив - Manfrotto 161. Тяжёлый, но стоит как вкопанный. И возможности широкие:

Покажи.

Тезисно? Хм? На VV я работал тремя номерами - 150, 550 и 160. От 550-й отказался, т.к. сильно жжёт ствол. На 160-й хорошо запускаются лёгкие пули. Это странно звучит, но это так. 87-ми грейновый А-мах можно разогнать за 1000. Только ствол подлинее надо. Я для этой пули остановился на навеске 39грн VV150. А вообще из всей линейки А-мах лучше всех полетела 75грн. У меня их было по случаю 100шт. Навеску VV150 и джамп (я в 243-м стрелял исключительно с джампом) уже не помню. Взял от фонаря. Прилетело в одну дыру. Скорость была порядка 1050м/с. Сиерра Гейм Кинг 90грн не полетела лучше 1МОА вообще. Гавно пуля. Лучше всех летала Сиерра МК HPBT 70грн. Но навека была меньше наименьшей по мануалу. Скорость 1030 м/с. Я от этой пули в восторге. По весу не было разброса вообще. Как написано 70, так весы и выдают. Геометрия тоже, можно сказать, идеальная. Сценар 90грн средненько. Не сказал бы что эта пуля высокого качества. Разброс в весе до 0.5грн. Да и геометрия не на высоте. Но по кабану в самый раз. Кучковалась на 920 м/с. Навеску не помню. VV150. Сиерра 95грн. прилетела утюгами. Не хватает для неё 10-го твиста. Надо 8-й.

М-да. Оказывается всё намного проще. Завидую.

Над дробью номер партии, под дробью год выпуска. 1/08 - партия №1 выпущена в 2008-м году.

Стрелянная гильза в патронник и паста для притирки клапанов на упоры. Потом вымыть самым тщательным образом. А вообще-то есть специальные приблуды и ствол надо снимать. Не советую это делать без должного опыта.

Cкорости надо сравнивать по дистанции.

Для 243-го "хорошо" - VV150. "Очень хорошо" - VV550. И бывает, "замечательно" - VV160. Остальное компромисы. Кстати. К сведенью. 243-й считается скрытым "Магнумом". Многие стрелки рекомендуют собирать его на "магнумовских" капсулях. Парни! Я стреляю его с 2001-го года. Отлюбил его в хвост и в гриву. Считаю его более предпочтительным, чем 308-й на охотах до среднего кабана на дистанциях до 200-т метров. А уж по крупной птице, косуле, лисе, сурку, волку равных нет. Скорость! Настильность! Гидродинамический удар! Стрелял кабана на 230м. Тот как кушал стоя, так и ткнулся рылом. Даже на бок упасть сил не хватило.

Бред какой-то читаю. Парни! Вы чё? Из первого класса? Все анализы делаются на куркуляторе. То, что лёгкая пуля имеет преимущество на малых дистанциях, так енто из-за более высокой начальной скорости и, соответственно, более настильной траектории. Но на какой-то дистанции её падение будет большим, чем у тяжёлой пули из-за большей инерции последней. Эту дистанцию элементарноватсон вычислить в Сеньоровском куркуляторе. И сделать выводы до какой дистанции лучше работоать на лёгкой пуле, и после какой дистанции, тяжёлой.

Так таки, будите настраивать при морозе? Брр. Йенг отмёзнет.

У меня было много от разных производителей. От Девидсона отличаются тем, что они в диаметре близки к диаметру касания нарезов. Если слегка полирнуть, то можно вывести на точку закусывания.

Оптимист.

Вот: