hollowpoint

Половина с тюнерами стреляет. Тенденция?

В вашем случае с плоским низом затворной группы риск раздавить ложу ложевыми винтами крайне мал. Я бы на вашем месте ограничился широкими толстыми шайбами под шляпки винтов взамен длинных пилларов на всю толщину ложи и гласс-беддингом затворной группы. И проблема вкливания пилларов в узкие места отпадает сама собой.

http://www.midwayusa.com/product/136339/morgan-premium-adjustable-recoil-pad-assembly-long-straight - такой? Заберу, как с вами связаться?

Сделать сам могу, но сейчас нужен заводской вариант. Скорее всего будет Морган.

Спасибо за предложение, вроде уже есть решение вопроса.

Куплю затыльник с регулировкой по высоте. Резинку хотелось бы потолще. Как вариант, такого плана как здесь: https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=530&page=5, пост 87 или здесь: https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=530&page=4, пост 79, фото 3, 6. Рассмотрю варианты.

Как я понял, человек к такой гильзе пришел, увеличивая ее объем. И, практически без дульца, патрон позволяет ему показывать хорошую стрельбу. http://bulletin.accurateshooter.com/2015/11/wildcat-with-almost-no-neck-stan-wares-wicked-wolfpup/

Из таблицы 22 человека стреляют Бергером, 24 - Vapor Trail. Сайт vaportrailbullets.com на реконструкции. А что о них еще известно?

Да это понятно. Надеюсь хозяин добавит фотки, я его просил.

Сделан тюнер на Прехтель в калибре 6БР. Было условие от хозяина балалайки сохранить резьбу, нарезанную оружейником под дульник. И второе – тюнер без вылета. Поскольку резьба на стволе была недостаточно длинная для регулировок даже двумя грузами, сделал промежуточную втулку с внутренней резьбой под резьбу для дульника и с нулевой посадкой на ствол. Снаружи резьба для грузов. Отдал, при настройке не присутствовал. Хозяин отчитался, что настроил тюнер за два выезда на стрельбище. Три груза на самом конце резьбы. Со слов на 200м одна лохматая дырка. Человек здесь присутствует, надеюсь поделится фотками мишеней. Здесь фото установленного тюнера до настройки.

То есть, получается, это примерно из той же оперы, что и тюнера. Так?

Это был вопрос про напряжения в стволе – про позиционирование ствола в затворной группе - и взаимосвязь выбора осевого положения любого ствола в ЗГ с размером групп на мишени. Только задан был коряво. Еще раз сорри. Алексей, понимаю, у самого терпение не безграничное – попробуем еще раз? Затворная группа с разрезом и бушингом по ссылке выше позволяет установить ствол, отстрелять группу и после этого, отпустив винты, повернуть ствол по оси на какой-то угол и снова зажать его. Отстреляв группу в новом положении можно снова все повторить – отпустить, повернуть, зажать и отстрелять новую группу. И так пока ствол не вернется в свое первоначальное положение. После этого можно сравнить группы и выбрать для окончательной фиксации ствола положение, в котором он показал наименьшую группу. Когда-то давно об этом же писал оружейник-мелкашечник Майк Росс – он проводил такие эксперименты и показывал зависимость кучности от осевого положения ствола в ЗГ. К сожалению, способы установки стволов в затворные группы центробойных калибров не дают возможности так же легко проэкспериментировать на этот счет в этих калибрах. Поэтому, наверное, тема нигде и не дискутируется. Собственно, именно про это я пытаюсь вас спросить – как по-вашему, есть в этом направлении потенциал улучшения кучности или нет? Понимаю, вопрос теоретический и, возможно даже, никуда не ведет - но все-таки?

Подозреваю, что мог как-то непонятно вам сформулировать вопросы - если так, Алексей, заранее прошу извинить. И раньше в этой теме (4,5 стр) и сейчас, приведя ссылку о затворной группе, я задавал вам один и тот-же вопрос - о позиционировании ствола относительно затворной группы. Сначала вы ответили, что это ерунда, особенно для круглых и концентрично просверленных стволов. Сейчас вы (пост 103) говорите, что позиционирование важно. А когда я спрашиваю насчет ранних утверждений, то говорите - не вижу связи. Вашу логику не улавливаю. По приведенной ссылке кмк смысл как раз в том, что способ крепления ствола зажимом дает возможность позиционировать ствол - об этом там прямо написано. Попробую яснее задать вопрос: позиционирование ствола относительно затворной группы имеет смысл? И почему?

Как тогда понять ваши слова в этой теме: "Для круглых стволов изготовленных правильно (с контуром совпадающим концентрически с каналом) это не имеет никакого значения, такой ствол будет иметь одинаковую жесткость во всех направлениях."? С уважением.

Игорь, как по-вашему - сколько выстрелов плюс-минус может понадобиться для настройки? Это вопрос в плане того, что на маложивущих стволах настройка может съесть значительную часть ресурса, и ведь новый ствол снова требует новых настроек.