hollowpoint

от калибра и особенностей резьбы каждой конкретной винтовки, Орсис тянул на 20 кг и нормально, ствол не откручивается, стрельба внятная. С Кемпбелом как то экспериментировали с затяжкой в 6РРС, от 8 до 10 кг, разницы не увидели.

Алексей, спрошу прямо: так что все-таки является критерием для решения об величине усилия затяжки - кажущаяся оружейнику надежность затяжки? Или есть другие причины?

Приходилось слышать, что то как стреляет потом винтовка, может определять окончательное положение ствола относительно ресивера. Что скажете об этом?

стволы затягивают с разным усилием, от 8 до 20 кг ( или х10 Ньютон на метр), в Бр тянут 8, на тактике я тянул и 12, 16 и 20 кг.

Алексей, от чего зависит усилие в каждом случае?

Если есть шестигранник на стволе ,можно спокойно и без тисков обойтись.Тиски нужны только для удержания ствола в моменты закручивания-откручивания.

Игорь, а усилие затяжки (или, скажем, положение ствола относительно ресивера) как-то регламентируется?

http://bulletin.accurateshooter.com/2015/09/smart-switch-barrel-system-from-gunsmith-larry-racine/

Здесь пишут, если я все правильно понял, что шестигранник на стволе, позволяет менять ствол чуть-ли не на на рубеже. Неужели без тисков можно правильно закрутить ствол?

В чем прикол не скажу ), ...

Попробую погадать:) Получился удачный баланс, одной стороны - полка на максимальной навеске, с другой стороны - еще приемлемый для соревнований ресурс стволов.

C уважением, Александр.

Александр, получается что 7WSM это сама по себе отдельная гильза и в ней ничего не изменено.

 

А то что называется 7\270WSM это гильза .270WSM с пулей .284...

 

Вроде разобрались :)

 

P.S. Я понял что считаете, что этот патрон создан на базе самой большой гильзы. И от этого получается какое-то преимущество. Это не так. Он создан на базе меньшей гильзы.

 

 

С уважением, Андрей.

Все, теперь и я допер. Спасибо за чертежи. Кстати, размеры гильзы 270 (крайний чертеж) и размеры развертки тоже не во всем совпадают.

Интересно теперь понять в чем был прикол делать патрон именно на этой, не самой большой гильзе? Просто удачное сочетание?

С уважением.

Только наоборот "в плечах и длине тела"- 7WSM больше всех.

Если так, то уточним - это самая большая гильза с пулей .284.

Тогда что в ней изменено? Пуля .270? Это и есть 7-270?

С уважением, Александр.

 

Только наоборот "в плечах и длине тела"- 7WSM больше всех.

А гильзы 270WSM и 300WSM по сути одинаковые и отличаются только неком. И обе могут служить для 7\270WSM только одну надо мандрелить а другую ужимать бушингом до диаметра .284

 

Андрей, я тут как раз рассматривал фотки гильз и мне попалась на глаза одна, где все семейство WSM. На ней видно, что 7WSM и 300WSM одинаковые, а 270WSM меньше размером. Это сбивает с толку, так как все говорит за то, что должно быть наоборот.

В первоисточнике по порядку четыре больших cлева направо: 270WSM, 7WSM, 300WSM, 325WSM

Я как-то тоже задался вопросом, в чём между ними разница. Те размеры, которые указаны на сайтах получаются, если шейку на одной и той же гильзе обжимать под разные калибры. Больше различий я не нашёл и сделал вывод, что для всех этих калибров можно использовать одинаковые гильзы.

Если оттолкнуться от факта, что гильзы полностью одинаковые, то смысла в 7-270 нет. Все-таки, гильза 270WSM должна быть больше гильзы 7WSM. И судя по чертежам развертки, она таки больше в плечах и по длине.

Но в нете найти реалистичные данные на эту тему крайне сложно.

Там в QuickDesign размеры напутаны. Ориентируйтесь на гильзу .270, как Сергей написал- растянутую мандрелом под. 284 диаметр.

 

Размеры посмотрите по развертке. Вот проверенная рабочая, заказывали когда-то ещё у Константина Конева.

 

С уважением, Андрей.

Получается, 7-270 и 270WSM больше, чем 7WSM в плечах и длине тела. Остальные размеры, если не брать в расчет нек, одинаковые. Так?

С уважением, Александр.

вот размеры гильзы 270WSM

 

270WSM идёт от гильзы 300WSM, 7mm WSM очень похож, но имеет другие размеры.

 

Надо помнить, что 7-270WSM это 270WSM с дульцем под 7мм пули

Спасибо. Теперь было бы все на своих местах, если бы не чертежи - судя по ним, у 7WSM одни размеры с 270WSM, а 300WSM длиннее по верху плечей. Тогда угол плечей должен отличаться. Что-то я опять в путанице.

С уважением.

Вадим, похоже, отлеживается с устатку. Может кто поделится ссылкой на размеры гильзы 7-270? Поиск выкидывает любые калибры, только не тот который надо.

15-55 поставили на 375 снайптек

Посмотрел видео,стрелок щекой не давит,правая рука только касается джевел, какой-то полу свободный откат :) на 375м

Винтовка весит килограмм двадцать, почему-бы и нет)

В гильзе.

А где бы посмотреть размеры гильзы 7-270?

А при херовых ...

Удачи завтра!

В тему топика видео по ссылке. Правда, показалось, что как-то бережно чувак стучал прицелом.

http://bulletin.accurateshooter.com/2015/09/nightforce-nxs-torture-test-video/

Кто-нибудь пользовался такой приблудой: http://bulletin.accurateshooter.com/2015/09/digital-microscope-has-many-uses-for-reloaders-and-gunsmiths/

Как по сравнению с лупой, есть какие удобства?

Я только с собой соревнуюсь :)

Примерно та же история.

Есть у многих знакомых неплохие мелкашки, которые можно легко адаптировать под БР-упоры, но раскачать народ непросто. К тому же матчевых патронов у нас нет, а с Европой эмбарго. На Украину как-то стремновато сейчас стало ездить. Да и ограничение есть 400 патронов, а значит, из одной партии хотя бы тысячу патронов купить сложно. Так-что пока невесело.

Есть большое желание попробовать тюнер в работе....

Есть, наверное, три основных идеологии мелкашечных тюнеров. Одна из них - это идеология Колфи.

Почему идеология? Потому что в тюнерах нет доказанных с помощью общеизвестных инструментов расчетов. Также, как в стрельбе нет общеизвестных расчетов колебаний ствола.

Если коротко, действующий фактор тюнеров Колфи - это свешивающийся вес. У него есть обьяснения как рассчитывать его тюнера, но нет обяснений и расчетов почему это работает. Свешивающийся вес должен быть примерно в 1,5 раза больше, чем вес куска ствола от места в котором нет колебаний (узелок, как он пишет). Плюс, должны быть регулируемые грузы, с помощью которых меняются колебания. Общий вес железа с учетом несущей части, свешенной и грузов получается в районе 450 грамм. Грузы позволяют менять плечо, с которым свешенная часть воздействует на ствол.

Он пишет, чем тоньше ствол, тем легче настраивается тюнер.

Короче, мне понравилась именно его идея.

Я сделал первый тюнер, конструкция получилась не очень, но даже на не матчевом патроне и на обычной винтовке он сработал. Четко был зафиксирован момент, когда после нескольких примерно одинаковых групп размером в 1,0 - 1,1 группа свернулась где-то в 0,6-0,7. Я это повторил - вернулся на 1 и снова вышел на 0,6. Потом кончились эти патроны и потом позже этот тюнер я не использовал.

Фотки именно того тюнера где-то должны быть, мишени где-то профуканы - то-ли на заимке, то-ли еще где.

Еще есть тюнера с регулировкой, но весь вес тюнера располагается до среза ствола. Там много конструкций, но я этот вариант как-то пока не верю. Наверное от недостатка информации об их работе.

И еще есть тюнера, которые располагаются на стволе. Как правило, имеют демпфер из резины и регулируются перемещением вперед-назад. Эти тоже не пробовал.

А у вас много людей стреляют Rimfire BR? Я как-то не наблюдаю даже вялых обсуждений на форумах.

По винтовке работы еще на пару месяцев (Урал-5). Получается урывками, между другими делами. Сейчас делаются железки всякие. Есть тысяча Лапуа Мидас+. Только непонятно с кем соревноваться.

На сколько улучшается кучность,в идеале глянуть мишени ДО и ПОСЛЕ.(если не сложно).

Не сложно, но после отстрела. Этот тюнер еще ждет свою винтовку, а предыдущие эксперименты не зафиксированы.

Как он в работе,что показали тесты?Эффект от использования есть?

На мелкане работает без вопросов.

Без резьбы на мелкашке прокатывает. На взрослых винтовках, скорее всего, одного зажима винтами может оказаться недостаточно.

Про тюнеры.

Последнее время все чаще встречаются тюнеры на стволах,Тюнер это такой груз на конце ствола по типу дульника,но без отверстий.

 

Конструкция тюнера очень простая ,обычная алюминиевая(чаще всего) болванка с резьбой.

 

...сейчас их даже продают....

 

На Супершоте 2014 в ТОП 20 было много винтовок с тюнерами(Бакис ,Кембел,Коста,Бруно и многие другие)Рекордная группа на 200м была исполнена с тюнером:)

 

есть над чем задуматься:)

 

Сами делаем, сейчас импортозамещение в тренде.:)

На фото в прессе гильза 308, её длина 51мм. Для этого пресса (Синклер) максимальная длина гильзы может быть 61мм.

 

Однако хочу предупредить: пресс этот лёгкий и компактный и не предназначен для развития больших усилий. Зато его очень удобно брать с собой в поездки.

Если же вам нужен домашний пресс то стоит обратить внимание на Реддинг.

А луше всего иметь два пресса, выездной и домашний.:)

Спасибо, а то меня смутила фраза из описания: -"Throat opening of 2.5 inch will accept up to 308 case lengths for sizing (PPC's, BR's, 30x47, 308, etc.).", которая из моих скромных познаний англ. обозначает, если коротко, "до 308".

Cовет учту.

С уважением.