maca

чистил тут р8 308 после контрольного отстрела (3 выстрела, патроны фиоччи, оболочка). обычно чищу по методе НСК-И, результат устраивал, но черт меня дёрнул днем эту тему перечитать предварительно :D поразило, сколько нагара было всего от трех выстрелов. понадобилось три цикла с бутчем и медным ёршиком, чтобы результат меня устроил. обычно, даже после большего настрела, правда другими патронами, хватало одного, последние мокрые и далее сухие патчи выходили чистыми. начитался, сделал 2 цикла по нагару, последний мокрый патч вышел чистым, а вот сухой - нет. и второй сухой - нет. и третий сухой - нет :cool: пришлось процедуру повторить еще раз. что за порох туда кладут??? омеднение после этого, традиционно, уже ушло (3 патча со свитом, 15 минут на "химии подействовать" и контрольный - чистый). по ходу заинтересовали несколько моментов: 1. кто как, чем(предмет) и с чем(средства) чистит зеркало затвора? я обычно небольшим количеством баллистола протираю, а потом вытираю насухо. может есть что более расово правильное? 2. пытаясь заглянуть в патронник и разглядеть при помощи фонарика углеродное кольцо ;), обратил внимание на другой момент: если смотреть внутрь с казны, то на участке между кольцевой проточкой, куда распирается цанга затвора, и дырочками для сброса избыточного давления, примерно в 1.5 см от среза казны, есть какой-то желтоватый налёт тоже в форме кольца шириной 2-3 мм. потёр его, пошкрябал щеточками, попробовал на него кройл, попробовал на него бутч. как-то неубедительно вышло, не отчистил. на ржавчину не похоже. но вроде и не латунь, после бутча не покрасило. что это и как с этим бороться (и надо ли?). жаль, фоткать я не умею.

О! Вот этого я и не догонял! Т.е. ничего специально для прижима адаптера к прикладу не надо? Достаточно соосноть с каналом ствола обеспечить? Я созрел сделать адаптер под блазеровский пластиковый приклад, еще какие моменты надо учитывать? И какой делать угол нижней линии? "почти прямой" это сколько в градусах?

А как крепится адаптер под приклад для заднего мешка? Вот, вижу на фото в теме, есть в нем (адаптере) дырка для того, чтобы туда входило крепление под антабку, которое есть на прикладе, ее достаточно?

вот, давно хотел поинтересоваться, если капсюль сажается все равно до упора с донцем, в чем смысл капсюлятора 21 Century shooting с микрометрической трещеткой?

Присмотрелся к pma точилке, возник вопрос по резцу. У точилки k&m если посмотреть на взаиморасположение кромки резца и пилота все строго параллельно, см. схема а) У точилки PMA, взаиморасположение кромки резца и пилота другое, см. схема b) это нормально? или резец как-то по-хитрому надо устанавливать?

интересно бы понять, в чем разница (преимущества) между compact mag и новинкой (sportsman)

так вроде бы и у зеленого монстра, и у gempro импульсники мелкие, а не трансформаторные бп. то есть стабилизатор получается ничего не даст?

интересно, по весу он почти такой же как harrell mag press, по высоте гильзы максимальной тоже примерно так же - у магнума максимум 2.9", у этого явно не написано, но судя по remington ultra magnum - 2.850" полезет, по сути те же 2.9" но при этом другая кинематика, вроде бы похожая на redding ultramag? борьба с люфтами? забавно, что на сайте самого харрелла про этот пресс ничего нет

А какой разумный предел точности стабилизированного напряжения? гост 220+-10%, но стабилизаторы есть и 5, и 3, и 0.5% Последние, правда, стоят конски просто

а биение на новых, но подготовленных и еще не обдутых гильзах от 0.001" до 0.003" это нормально?

стоит с этими весами и с зеленым монстром, питать их от стабилизатора напряжения, а не напрямую от сети? улучшит это стабильность?

А как правильно ставить резец в pma точилку? Два винтика ослабить, вставить в паз, но ведь можно ближе к пилоту двинуть, можно дальше. В инструкции про это ничего не сказано.

Натяг небольшой, зажимаю только чуть, грани цанги внутри действительно острые - ватная палочка цепляется только так. Придется шлифануть upd: чуть снял алмазным надфилем ребра цанги, потом шлифовальной пленкой, обернутой вокруг тонкой отвертки, полирнул: глубоких царапин на пуле нет, следы есть небольшие на пулях, убираются стальной ватой.

вопрос по депулеру от хорнади, с красной ручкой: у меня у одного колета (цанга-вкладыш калиберная) оставляет на пуле следы в виде продольных царапин длиной 3-4 мм? делаю все по инструкции, усилие захвата минимальное, чтобы пулю захватить, и все равно, довольно глубокие царапки, пальцем чувствуются. я что-то не так делаю, или колету надо пришлифовать, чуть сняв фаску у лепестков цанги чем-то круглым?

да, не согласованы. у меня просто пачка гильз не обточенных уже расширена мандрелом от k&m. я собирался использовать в pma точилке пилот от k&m через адаптер, который у них продается. тут мне ваше сообщение про полное обжатие шейки попалось, вот я и задумался.

а для новых гильз, по которым прошлись K&M мандрелом, а потом хочется PMA-шной точилкой поработать, разве нет?

как потом бушинг снимали? плечи при этом не осаживаются?

расскажете, на каком способе ужимания дульца остановились и что получилось?

Есть у меня штангель mitutoyo, электронный, CD-6"CSX 500-196-20, работает отлично, нареканий нет, ноль держит, измеряет стабильно, проверяю mitutoyo gauge block 0.150" - из раза в раз все четко и радует. Попал тут мне в руки механический штангель starrett 120A-6, american made, новый. Начал смотреть и сравнивать. Если изначально выставить его в нулевое положение по шкале в нормально закрытом состоянии, то при измерении дает, блин, погрешность примерно +0.0006", на том же самом контрольном mitutoyo блоке. можно, его, конечно, по этому .0150 блоку откалибровать, и измерения получатся четкие и такие же как на электронном, правда, при этом, ноль будет чуть не на месте, на те же 0.0006 только в минус. отсюда вопрос - starrett бракованый? или для механических штангелей это нормально?

вот что как-то ответили Wilson насчет заказа кастом кейсхолдера под 9.3х62: вкратце - если из готовых, то можно нормально обойтись кейсхолдерами от 308 win. либо заказывать кастом, лучше всего прислав гильзы, либо самостоятельно сделав замеры по их рекомендации см. Special Case Holder Request Form.pdf. еще встречалось утверждение, что годен кейсхолдерот 30-06, но как-то на ганзе была тема с фотками, где показывалось, что у человека в него не полезла гильза от 9.3х62 http://forum.guns.ru/forummessage/12/1340112.html

в квике это параметр Shot start (initiation) pressure? если в нарезы, то плюсовать к стартовому, соответствующему пуле еще 7200 psi ?

чтобы превышения не было? по терминам: т.е. точка закусывания минус 2 тысячных и есть "пуля в нарезы" ? или -0.002 это уже джамп? я имел в виду - если надо определить максимальный COL, при котором пуля не будет сдвигаться полями - почему не прощелкать затвором собранный на +0.010 от первого сдвига патрон, до тех пор, пока COL перестанет меняться, а потом отступить на -0.002 и считать это точкой закусывания?

почему тогда не прощелкать один собранный патрон затвором, до тех пор, пока COL не перестанет уменьшаться?

уменьшать на две тысячные от последнего измерения, после 2-3 раз ? а что если COL уменьшится и после того, как я уменьшу на две тысячные? о! спасибо! вот этого момента мне и недоставало в понимании картины!

пытаюсь определить точку закусывания (blaser r8, 308win, гильза lapua, точеная, новая, не стреляная, фулсайз тоже пока заводской, пуля smk 168). делаю как написано в посте #8 этой ветки: фуллсайз, посадка пули с большим вылетом, закрываю затвор, замеряю, разбираю, фуллсайз, накидываю десять тысячных вверх по посадке, снова закрываю затвор, измеряю - не получается выйти на стабильно одинаковое измерение при повторах (разобрал, отфуллсайзил, посадил как было изначально). следы нарезов на пуле видно. более того, если взять патрон, где при закрытии затвора пулю уже задвинуло в гильзу и прогнать через закрытие затвора еще раз без разборки и фуллсайза, то COL уменьшается, каждый раз. какой натяг должен быть на дульце при посадке пули при определении точки закусывания/касания? я пробовал с натягом дульца 0, -0.001, -0.002 или что я делаю не так?