anrip

Лучше не использовать в данном случае Варгет, быстро сгорит ствол, да и кучности приемлемой не добьётесь.

Для пулек 130-140gr нужен VV150, а для 120-123gr можно использовать VV140. Это если не смотреть в сторону пятисотой серии.

Про сгорание ствола не спорю, наверное время покажет. По поводу кучности тут мишень 10 выстрелов на 300м с прошлого LongShot в Польше.

Мое чтение ветра в не самой простой обстановке без каких либо индикаторов сильно желает лучшего, но как пример наверное не из самых худших.

Я конечно говорю не из-за конкретной мишени, но я считаю мишени соревнований наиболее честными в плане оченки железо + человек.

Удачные и красивые мишени в неспешной и комфортной тренировочной обстановке наверное уже многим приелись.

P.S. Да, и в догонку. Это сразу с корабля на бал с полностью холодного ствола.

День ранше была тренировка с 40 выстрелами. Чистки не было.

повторюсь. гильзы не нужны.

выкрутите ствол. залейте сплав Розэ, сделайте отливку патронника

и высылайте уже отливки, завернутые в фольгу, а не гильзы.

делов-то на полчаса.

Наконец то есть сплав, который не меняет размеры после затвердения.

Это саказм, извините. Особенно в контексте тех деталей, о чем речь.

Труди, та, что в кроках, тренер. Поэтому без винтовки. :)

 

[ATTACH=CONFIG]3560[/ATTACH]

Если уж чертить паралели, то Труди ради разминки выпустила на 200 больше патронов чем кто то из "асов" за всю жизнь.

Тогда из двух посадочных взять с минимальным.

Второй сет матриц для ствола товарища. Я так не могу. Если мы вместе поймем золотой путь для обоих, тогда да.

Тогда по другому спрошу:)после посадки пули,биение появляется(дульце,носик пули и т.д)???Если сравнить с другими посадочными.

Для соревнований 24 числа я заряжал 40 патронов. По носику не мерял. Мерял только место перехода на калибр. Биение больше 1-1,5 не было. Были отдельные экземпляры до 2-2.5. Но прогресс и стабильность концентричности по сравнению с Вилсоном значительные. Вот и чешу рэпу - что влияет и что нет.

….Хорошо сфоткал, как вживую видно.

Да камера яблофона… другой нету.

Судя по цифрам до и после фула,матрица жмет просто идеально!Если даже есть ,,цилиндр,,и что с этого,как это отражается на кучности???Биение отсутствует,что еще нужно???На мой взгляд ,все хорошо.ИМХО

По посадочной,то что гильза упала так это такая конструкция матрицы,так и должно быть.При собранной матрице этого не происходит?Осталось определится с люфтом.

При собранной посадочной донце гильзы чуть больше 1мм (49 тысячных) ниже кромки матрицы. Люфт неприятный, у Вилсона такого нет.

Второй комплект, у которого паронник шире, в посадочную гильза проваливается идентично. Если всять гильзу, которая на фотках, то она вообще из виду пропадает на той второй матрице :)

По признакам как бы так задуманно.

По кучности пока ничего сказать не могу. Матрицы получил 22 ноября.

По просьбе Валерия Дмитриевича. И так по порядку.

Стреляная гильза.

После обжима. Плечи осажены 1 тысячная. Концентричность 0.5. Реально для промеров я обжал 3 гильзы. Всё было идентично.

Одна и та же гильза, но под разными углами света

Посадочная разобрана.

Быть того не может, если у вас такие же матрицы.

А как же цилиндр в верхней части тела гильзы?

Может сделаете замеры и выложите фото?

На выходные попробую сделать. На работе по 12 часов в день, по вечерам башка уже не варит. Детально я всё сделаю.

Но так на вскидку ситуация такая. Матрица завернута с касанием шеллхолдера. Для опускания плечей на 1 тысячную, микрометер от полного зажима бушинга пришлось открутить на 18 его делений (1.25). В итоге жопка обжимается на 0.0005, а наверху штанген опускается на примерно 4мм. Старался замером уловить одно и тоже место диаметра плечей, получилось 1-1.5 тысячных обжима. Явного цилиндра у плечей нет. Есть полоска у плечей шириной 2-3мм где по следам виден усиленный контакт, но это видимо часть бушинга.

Попробую сделать как можно качественные фотки гильз до и после.

Валерий Дмитриевич, понимаю Вашу боль. Тоже на днях получил два комплекта для 6.5х47. У фула внутренняя поверхность как песком насыпали. Царапины отвратительные. У обеих. За два вечера флитцом отшлифовал, сейчас более менее. Фул жмет правильно. Нареканий нет. Концентричность в массе полтысячная, редко иногда до 1-1,5. Ну как бы неплохо.

Зато в посадочную гильза проваливается чуть ли не на половину. И посадочный шток болтается как как хер знает что. Внутренний диаметр канала штока точно в норме, но сам диаметр штоков у обеих посадочных как специально так сделан. Вильсоновский шток как в оригинальной, так и в другой матрице как в шприце. Не понимаю задумки. Концентричность готового патрона по месту перехода на калибр не превышает 1-1,5. Но большинство как бы в норме от 0.5 до одной. Статистики пока не достаточно, что в итоге получается, но того удовлетворения, что я ждал от как бы лучших матриц в мире, не испытиваю. Гильзы подготовлены по лучшим образцам паранои, оружие тоже швейцарский GE.

Сравнительные таблицы Варгет показывает как довольно быстрый порох. До этого я стрелял с 130 бергером, 37.8 грейн, 890 м/с, заполняемость гильзы чуть меньше 100, передоза нет, опять же по квике полное сгорание около 10см до вылета пули из ствола. В принципе самое то. Горячо правда, нарезы быстро выгорают. ЗБ за нарезами гоняться.

На Longshot 2013 80 патронов отстрелял, нарезы выгорели на 2-3 тысячные. А 5 тысячных в посадке пули меняет кучность от пиковой до глубоко депресивной с этой влдешкой. Чисто мой опыт.

Был приятно поражен термозависимостью Варгета. При -5С и +11С на километре вообще никакую зависимость начальной скорости в калькуляторе не ставил.

Буквально в воскресенье простреливал 136 скенар до 800м. Промерил мишени, сегодня загрузил функцию, подогнал скорость, всё совпало. Не верю особо квике, но скорости совпали с разницой 3 м/с. Винт Grunig Elmiger, 28", 136L, Federal 205m, Lapua brass, Varget 37.3, 862m/c. Наметилась еще одна кучная полка в районе 38.5 грейн, но пахло передозом. Промерил одну сотню пуль, геометрия супер (base to ogive, bearing suface) в пределах одной тысячной. Вес правда гуляет, основная масса от 135.80-135.9, несколько 135.7 и что интересно, 136.0 ровно весили только две-три пули.

При первом знакомстве пуля полетела неплохо. Тут мишень на 800м, зацепился за низ, три группы поднимаясь вверх с шагом 0.5моа. Флаги были, ветер порывистый тоже, но мне важнее было понять вертикаль в начале, вообщем первый опыт, не судите строго :)

Lapua выложили на сайте обновленные драгфункции, в том числе для 120L и 136L.

qtu_lapuaedition_dragtables_updated.zip

у кого то выемка под палец сквозная, у кого то ручка эргономическая...

То есть, чисто из опыта, НЕкасание ложи во время обработки спуска не является гарантией повторяемости, тобиш точности...?

Я конечно понимаю что одинаковая вкладка это большое искусство, но допускаю что сознательно никто себе не усложняет жизнь.

Не уверен про усилие спуска и навески, но на форуме accurateshooter.com народ задался тем же вопросом, и похоже уже скоро будет что то ввиде таблицы по железу.

Рикую вызвать шквал гнева, но ссылка на дискуссию здесь.

http://forum.accurateshooter.com/index.php?topic=3823633.0;topicseen

Если с Кестрелом, то у нас есть есть уже Senior плюс дальномер. В случае внутренних фишек ключевое слово - scintillation. Мерцание, сверкание, блеск. Похоже это из серии радаров. http://en.wikipedia.org/wiki/Scintillation_(radar)

Грубо можно предположить, что зная расстояние и измеряя оптически колебания (сдвиг картинки), прибор что то подсказывает в области суммарного ветра. Это так - догадки.

Раньше мы устанавливали значение "% температурной зависимости".

Это 700м по значению "% температурной зависимости" (в соответствии с заявленным значением производителя пороха).

А кто из производителей указывает температурную зависимость в % на 15С? :)

Если есть математическое несоответствие формул между процентами и метрами в секунду на градус, так скажите.

Ну а если в обеих случаях скорректированная начальная скорость одна и та же, то это ничего другое как дело вкуса.

.... не оригинальные:)Без обид,

Да, я смешно выразился :) Я думал обжатые с другого калибра, но по попкам понял.

Я много сотен 47 гильз обтачивал, изначально самое толстое место не было больше 0.0135.

Для полной равностенности приходится точить до 0.0125.

Гильза Lapua, тримминг до 46,9мм, проточка стенки дульца до 0.014”, биение после фулл 0,001”, бушинг .288

Посадка пуль с натягом 0,002”,

Гильзы что то толстоваты...:) У оригинальных ни разу не встречал стенку больше 0.0135”

Шейка готового патрона должна получится 2 х 0.014 + 0.264 = 0.292

С бушингом .288 натяг никак не получится 0,002”

Скажите, а на каком именно порохе?

 

Спасибо.

На Longshot он стрелял с IMR 4895.

Привет! Рад присоединиться :)

Опупеть, сколько тут "новичков" :)