Сравнение дальномеров.

[yakudza949]

Вот интересный агрегат, по возможностям "средний". Ценник приемлемый, но данных по мощности и ширине луча не видно...

 

http://www.amazon.com/Bushnell-Fusion-Binocular-Rangefinder-Display/dp/B00DQSVTZS

[SRTV]

Тут трудно сказать, как лучше его проверить, ибо свою основную работу он делает нормально...

Можно на палки привязать шарики надувные, ибо их применяют на соревнованиях, и сделать замеры- на какую максималку он их цепляет.

Очень не каждый такое может.

 

Простой пример- в хорошую погоду Лейка 1600 замерила один раз такой шарик на дистанции 421 метр,( даже этот замер еле сделала) и всё. Далее стреляли " в ту степь". Просто если покупать за такие деньги, не малые, то хочется все же немного большего...

Да и дым все же с трубы- слабый остановится, а мощный лазер должен пробить. Наверно так. Это только моё мнение, а не заверения.

 

Не совсем понятно,что значит один раз.Другого раза не было,до этого или после? Или в другой раз замерила нормально?

[yakudza949]

Один раз показала дальность, даже не подтвердив свой результат. Далее только пробелы.

[KaraDag]

Скажите, кто пробовал многое. Понятно, вечного ничего нет.

Чисто технически мощность лазера со временем службы прибора должна уменьшаться. Это должно быть заметно не сразу, при интенсивной эксплуатации.

Да или нет?

[Stranger]

Вот интересный агрегат, по возможностям "средний". Ценник приемлемый, но данных по мощности и ширине луча не видно...

 

http://www.amazon.com/Bushnell-Fusion-Binocular-Rangefinder-Display/dp/B00DQSVTZS

 

Пару недель назад, брал такой агрегат на тестирование ДО покупки. Как бинокль - мягко говоря очень средненький. Сравнивали в лоб с "копеечным" старым Бушиком (с ценой в интернет-магазинах ~97-98$) ... Разницы по оптической составляющей в три пары глаз не обнаружили :(

Из особенностей, по которым для себя отказался от покупки - для моих глаз максимальной подсветки матричного экрана оранжевого цвета на светлых (песочного цвета) освещенных поверхностях было явно недостаточно. Тупо .. не видел я эти показания :(

 

В итоге заказал Bushnell 7x26 Elite 1 Mile ARC Laser Rangefinder. Заказывал на bhphotovideo.com (за две недели пришел). Буду тестировать ...

 

да... а по бино-бушу вот интересные тесты:

http://precisionrifleblog.com/2014/02/22/bushnell-fusion-1-mile-review/#jp-carousel-2322

[yakudza949]

ТО Stranger, спасибо.

Сомнения, по поводу бинокля развеяли...

 

Интересно, "переплюнет" ли Буш, Лейку 1600, по возможностям....

Изменено 9 апреля 2015 пользователем yakudza949

[Stranger]

Тоже перед покупкой мучился этим вопросом :confused:

 

В итоге - победила "жаба" :) :) :)

Буш Elite 1 Mile = $455 / Лейка 1600= $799 (цены без доставки) ... Есть надежда, что бушик будет как минимум не хуже :)

 

Сегодня на ходу сделал пару замеров:

 

Барашки: 600 м с рук - легко.

Одинокая лошадь, пасущаяся на склоне горы: 740 - 755 м (10 замеров из 10).

Корова - 1054 м. (против солнца с рук. Два-три замера из 10-12 попыток ...)

 

ДА, из плюсов бушика: снизу есть резьба под стандартный фото-штатив (вот только самого штатива в машине не оказалось)

...

To: yakudza949. В Ваших постах упоминались нерегулярные замеры шариков лейкой на дистанциях > 400 м.

 

Вопрос - какого цвета и размера были шарики - попробую замерить бушем ...

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Stranger

[yakudza949]

Хорошо идёт...

Шарики, синие, красные и зелёные. Около 30см в диаметре.

Прикрепленные на палках, высотой около 1.20-1.50, чтоб выше травы.

Попробуйте не только "как обычно", но и поворачивать дальномер на 90 градусов, то есть на ребре мерять. Там площадь луча может повлиять.

[yakudza949]

То Stranger - может Вам попадалось от такое чудо? http://www.opticsplanet.com/bushnell-10x42-fusion-1600-arc-laser-rangefinder-binocular.html BUSHNELL FUSION 1600 ARC 10X42

[Stranger]

эммм... ну такие тоже стояли в Ормаге, где я брал на тестирование Bushnell 10x42 Fusion 1 Mile Arc...

Судя по тесту на http://precisionrifleblog.com , у него на порядок лучше линзы... но как дальномер он очень слабенький.... поэтому для себя его даже не рассматривал :o

вот только почему-то у меня этот сайт второй день не открывается :(

Вот пара диаграмм из того теста:

Изменено 9 апреля 2015 пользователем Stranger

[yakudza949]

Да, диаграммы-то я видел, интересует именно "личные ощущения", если, конечно держалось в руках.

[Stranger]

Начитавшись этих тестов, по дурости, подержалась в руках Leica Geovid HD-B 10 x42. Лучше бы я этого не делал ...

Разница по оптике с 1 милевым бино-бушем очень впечатляет.

Но потом голос разума и ограниченность бюджета на обуздание весеннего обострения выбрало вместо этой Лейки, связку: монокль буш 1 миля + найтфорс компетишн 15-55 :o

[yakudza949]

Самое интересное, что на данный момент лучшее , что было - Террапин. Сейчас жалею, что продал, но....паровоз уехал. На тот момент другого выхода не видел.

Всё остальное "от лукавого"...

[Stranger]

На Еврооптике были картинки террапина ...

Пробовал заказать "в лоб" - пришел ответ - что мол продукция снята с производства и больше не доступна к заказу :(

 

После чего ... проанализировал свои реальные требования к дальномеру на текущий момент (а пока это просто расставление щитов с мишенями на дистанциях до 1 км) и.... сделал выбор в пользу бушика :o

[yakudza949]

Пару недель назад, брал такой агрегат на тестирование ДО покупки. Как бинокль - мягко говоря очень средненький. Сравнивали в лоб с "копеечным" старым Бушиком (с ценой в интернет-магазинах ~97-98$) ... Разницы по оптической составляющей в три пары глаз не обнаружили :(

Из особенностей, по которым для себя отказался от покупки - для моих глаз максимальной подсветки матричного экрана оранжевого цвета на светлых (песочного цвета) освещенных поверхностях было явно недостаточно. Тупо .. не видел я эти показания :(

 

В итоге заказал Bushnell 7x26 Elite 1 Mile ARC Laser Rangefinder. Заказывал на bhphotovideo.com (за две недели пришел). Буду тестировать ...

 

да... а по бино-бушу вот интересные тесты:

http://precisionrifleblog.com/2014/02/22/bushnell-fusion-1-mile-review/#jp-carousel-2322

 

Кстати - он ещё "свежий", и недавно только анонсировали. Может чего и получится. Для понимания нет данных по лазеру. ;)

[yakudza949]

То Stranger - приветствую!

Пробовали мерить шарики?

[Stranger]

Честно сознаюсь - не получилось ... даже шарики с собой взял ... но по времени не успел :o

а вот мишенный щит размером 90 х 80 см на 915 метров замерил далеко не с первого раза :confused:

[ВАГорбатый]

Интересует, у кого то есть статистика по жизни дальномеров? Условно говоря сколько замеров можно осуществить. Жизнь излучателя не вечна. Тот же излучатель от времени теряет свою способность к измерению?

[tyty]

Полупроводниковый лазер это в сущности тот же диод но выращенный с сохраннием структуры кристаллической решетки. Время его жизни и деградация зависит прежде всего от качества изготовления и режимах использования, перегрев в первую очередь. У современных LED время жизни более 50 000 часов при серьезном перегреве в течении всех этих 50 000 часов. Излучатель дальномера так не перегревается. С приемником вообще нет проблем, его деградация ничтожна. Т.е. в разумное время, скажам лет 10-20 с излучателем и приемником ничего произойти не может если при изгтовлении не было брака.

[ВАГорбатый]

Получается дальномер выпущенный 10 лет назад но не использованный остается в полной боевой готовности? Сам лазер со временем не деградирует? При условии что им не пользуются.

[tyty]

Получается дальномер выпущенный 10 лет назад но не использованный остается в полной боевой готовности? Сам лазер со временем не деградирует? При условии что им не пользуются.

Если лазер собран хорошо, пайка выводов, крепление на подложке и пр. заметно деградировать он не должен. Но может повлиять качество сборки электроники и качество компонентов, например электролитических конденсаторов, если они там исползуются. В общем могут быть проблемы помимо лазера, если плату промыли плохо, действие влажности и перепадов температуры могут разрушить чипы с мелейшими производственнэми дефектами, качество склейки линз и много других всяких причин. Но генерально, если все сделано хорошо, 10 лет для электроники это не проблема.

[evgenkim]

10 лет для электроники это не проблема.

есть одна проблема, моральное старение.

к примеру дальномер лейка 800, 10 лет назад крутейший прибор был. а сейчас?

[ВАГорбатый]

дальномер лейка 800, 10 лет назад крутейший прибор был. а сейчас?

Лейка в своем ценовом диапазоне и сейчас катируется.

[ВАГорбатый]

Как думаете на это стоит обратить внимание?

http://www.longrangesupply.com/store/rangefinders-3/sig-sauer-kilo-2000-rangefinder-1-mile.html

[KaraDag]

Если лазер собран хорошо, пайка выводов, крепление на подложке и пр. заметно деградировать он не должен. Но может повлиять качество сборки электроники и качество компонентов, например электролитических конденсаторов, если они там исползуются. В общем могут быть проблемы помимо лазера, если плату промыли плохо, действие влажности и перепадов температуры могут разрушить чипы с мелейшими производственнэми дефектами, качество склейки линз и много других всяких причин. Но генерально, если все сделано хорошо, 10 лет для электроники это не проблема.

 

Вынужден не согласиться. Чего-то там ещё происходит внутри со временем, в самих полупроводниках. Подыхают со временем при лёгкой штатной эксплуатации, к примеру, СД,ДВД-проигрыватели (там тоже лазерные диоды). Подыхают микросхемы (точно!!!) во всяких радиостанциях и много где ещё. Очень заметно на новой технике-которая на тонких техпроцессах и на современном маркетинге. Есть предположение, что научились управлять свойствами материалов при производстве и намеренно делают технику с не слишком большим фиксированным ресурсом. Чтоб покупали новую.

Банально: первые часы "Касио джи шок" пашут до сих пор уже более 20 лет, наружный пластик подох, а микросхема-работает! Новым часам той же фирмы такой ресурс явно не снился.

Хочется верить, что дальномеры делают лучше, не совсем ширпотреб.

Но электроника будет лучше качеством только в совсем негражданских девайсах. Увы, закон капитализма.