WWR 10 Posted May 3, 2013 Как думаете, какие реальные сроки хранения? 1. Сунар. 2. Вихта. 3. Релодер. Share this post Link to post Share on other sites
KRSK 11 Posted May 3, 2013 Как думаете, какие реальные сроки хранения? 2. Вихта. 3. Релодер. Несколько раз попадались статьи иностранных сайтов. При правильном хранении (без перепада температур лето/зима, в герметичной упаковке) данные пороха могут храниться 10-15 лет без ущерба качества. Производители эти сроки занижают примерно вдвое с учетом возможного нарушения правил хранения. В заводских патронах сок хранения увеличивается в разы. Интересный факт - во время "Бури в пустыне" использовались патроны .50 BMG 1940 года выпуска. :) С ув. Share this post Link to post Share on other sites
WWR 10 Posted May 3, 2013 В заводских патронах сок хранения увеличивается в разы. А почему? В чём разница? Share this post Link to post Share on other sites
KRSK 11 Posted May 4, 2013 А почему? В чём разница? Затрудняюсь сказать, т.к. из химии знаю только ракетные топлива. :) С ув. Share this post Link to post Share on other sites
Серьга 10 Posted May 4, 2013 Несколько раз попадались статьи иностранных сайтов. При правильном хранении (без перепада температур лето/зима, в герметичной упаковке) данные пороха могут храниться 10-15 лет без ущерба качества. Производители эти сроки занижают примерно вдвое с учетом возможного нарушения правил хранения. В заводских патронах сок хранения увеличивается в разы. Интересный факт - во время "Бури в пустыне" использовались патроны .50 BMG 1940 года выпуска. :) С ув. Удивился... - действительно интересный факт... Share this post Link to post Share on other sites
Grey58 10 Posted May 4, 2013 А почему? В чём разница? Может имелись ввиду те, что лаком герметизированы.:confused: Share this post Link to post Share on other sites
Karl1 10 Posted May 4, 2013 Как думаете, какие реальные сроки хранения? 1. Сунар. 2. Вихта. 3. Релодер. Использовал Вихту 150 десятилетней выдержки. В заводской упаковке. Всё нормально было. Share this post Link to post Share on other sites
WWR 10 Posted May 4, 2013 Может имелись ввиду те, что лаком герметизированы. А в банках они не герметезированны? А в цинках? Share this post Link to post Share on other sites
Dak 10 Posted May 4, 2013 Затрудняюсь сказать, т.к. из химии знаю только ракетные топлива. :) С ув. Нет С.В., это не химия. В выписке к диплому предмет назывался: "применение специального топлива". Топливо несимметричный диметилгидразин (гептил) + окислитель меланж и все полетит.:) А в принципе, конечно, голимая химия с кошмарными формулами:) и последствиями в случае пролива. Прошу извинения, что не по теме,..давно на пенсии, но при упоминании ключевых слов цистерна, резервуарная группа, магистральный трубопровод и т.д. " сразу в стойку".:) С уважением, Петрович Share this post Link to post Share on other sites
Слонёнок Гобо 10 Posted May 5, 2013 Нет С.В., это не химия. В выписке к диплому предмет назывался: "применение специального топлива". Топливо несимметричный диметилгидразин (гептил) + окислитель меланж и все полетит.:) А в принципе, конечно, голимая химия с кошмарными формулами:) и последствиями в случае пролива. Прошу извинения, что не по теме,..давно на пенсии, но при упоминании ключевых слов цистерна, резервуарная группа, магистральный трубопровод и т.д. " сразу в стойку".:) РВСН... Share this post Link to post Share on other sites
Али-Баба 10 Posted May 5, 2013 Вадим, Сокол по госту до 25-ти лет в заводской упаковке. Если тебе нужны более глубокие данные, они есть. Ты внукам запас хочешь сделать или жить вечно собрался? :):) Share this post Link to post Share on other sites
Али-Баба 10 Posted May 5, 2013 По ракетным топливам все значительно сложнее. Особенно тем, что в изделиях. Там хранение отобранных контрольных партий происходит с постоянным моделированием климатических условий хранения готовых изделий, с регламентным отбором и контролем химической стойкости. Share this post Link to post Share on other sites
WWR 10 Posted May 5, 2013 (edited) Сокол по госту до 25-ти лет в заводской упаковке. Насколько мне изменяет моя пропитая память, сроки хранения порохов, зависят от времени разложения чего-то-там, кажись нитроцеллюлозы. А её разложение зависит от качества и количества стабилизатора. Вероятно, речь идёт о процесе окисления. Чем меньше кислорода принимает участие в процесе, тем длительней процесс окисления. Во пёрнул! А у меня по химии откровенная двойка. КАРИБУ бы сюда! Вот кто химик-подрывник! Edited May 6, 2013 by KRSK Share this post Link to post Share on other sites
Али-Баба 10 Posted May 8, 2013 Сегодня специально поднял ГОСТ на пироксилиновые пороха. Сроки гарантийного хранения 30лет. Это ГОСТ 1979 года. Сегодня требования меняются и одно из них - увеличение гарантийного срока хранения. Share this post Link to post Share on other sites
Durnev 11 Posted May 8, 2013 Позвольте вклиниться господа ветераны. Насколько я помню, при хранении пороха есть две основные проблемы. Это его переход из разряда метательных взрывчатых веществ в бризантные. Что обуславливается испарением флегматизаторов и стабилизаторов при негерметичноей тара, усиливают процесс перепады температур. Вторым пунктом идёт ослабление свойств пороха как источника энергии в принципе, что связано с частичным окислением топливной составляющей. Причём окисление возможно как кислородом воздуха, так и внутренними компонентами пороха, то есть собственными окислителями. В данном случае роль больше играет влажность, а не только негерметичность тары. Средний срок хранения пироксилиновых составов 25 лат, двуосновных немного меньше. Извините если встрял, но это все что я помню с училища по теме. Теперь просто из опыта. В 2008 году самокрутил .308вин, 135vv, 150 булька... Этой зимой стрельнул... срок хранея получился почти пять лат ровно. Понижения траектории не заметил, но и ствол охоцкий, не высокоточненский. Превышения тоже не было. Так что для меня вывод очевиден, самокрут пять лет живёт точно. Share this post Link to post Share on other sites
