WWR Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Как думаете, какие реальные сроки хранения? 1. Сунар. 2. Вихта. 3. Релодер. Link to comment
KRSK Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Как думаете, какие реальные сроки хранения? 2. Вихта. 3. Релодер. Несколько раз попадались статьи иностранных сайтов. При правильном хранении (без перепада температур лето/зима, в герметичной упаковке) данные пороха могут храниться 10-15 лет без ущерба качества. Производители эти сроки занижают примерно вдвое с учетом возможного нарушения правил хранения. В заводских патронах сок хранения увеличивается в разы. Интересный факт - во время "Бури в пустыне" использовались патроны .50 BMG 1940 года выпуска. :) С ув. Link to comment
WWR Posted May 3, 2013 Author Share Posted May 3, 2013 В заводских патронах сок хранения увеличивается в разы. А почему? В чём разница? Link to comment
KRSK Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 А почему? В чём разница? Затрудняюсь сказать, т.к. из химии знаю только ракетные топлива. :) С ув. Link to comment
Серьга Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Несколько раз попадались статьи иностранных сайтов. При правильном хранении (без перепада температур лето/зима, в герметичной упаковке) данные пороха могут храниться 10-15 лет без ущерба качества. Производители эти сроки занижают примерно вдвое с учетом возможного нарушения правил хранения. В заводских патронах сок хранения увеличивается в разы. Интересный факт - во время "Бури в пустыне" использовались патроны .50 BMG 1940 года выпуска. :) С ув. Удивился... - действительно интересный факт... Link to comment
Grey58 Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 А почему? В чём разница? Может имелись ввиду те, что лаком герметизированы.:confused: Link to comment
Karl1 Posted May 3, 2013 Share Posted May 3, 2013 Как думаете, какие реальные сроки хранения? 1. Сунар. 2. Вихта. 3. Релодер. Использовал Вихту 150 десятилетней выдержки. В заводской упаковке. Всё нормально было. Link to comment
WWR Posted May 4, 2013 Author Share Posted May 4, 2013 Может имелись ввиду те, что лаком герметизированы. А в банках они не герметезированны? А в цинках? Link to comment
Dak Posted May 4, 2013 Share Posted May 4, 2013 Затрудняюсь сказать, т.к. из химии знаю только ракетные топлива. :) С ув. Нет С.В., это не химия. В выписке к диплому предмет назывался: "применение специального топлива". Топливо несимметричный диметилгидразин (гептил) + окислитель меланж и все полетит.:) А в принципе, конечно, голимая химия с кошмарными формулами:) и последствиями в случае пролива. Прошу извинения, что не по теме,..давно на пенсии, но при упоминании ключевых слов цистерна, резервуарная группа, магистральный трубопровод и т.д. " сразу в стойку".:) С уважением, Петрович Link to comment
Слонёнок Гобо Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 Нет С.В., это не химия. В выписке к диплому предмет назывался: "применение специального топлива". Топливо несимметричный диметилгидразин (гептил) + окислитель меланж и все полетит.:) А в принципе, конечно, голимая химия с кошмарными формулами:) и последствиями в случае пролива. Прошу извинения, что не по теме,..давно на пенсии, но при упоминании ключевых слов цистерна, резервуарная группа, магистральный трубопровод и т.д. " сразу в стойку".:) РВСН... Link to comment
Али-Баба Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 Вадим, Сокол по госту до 25-ти лет в заводской упаковке. Если тебе нужны более глубокие данные, они есть. Ты внукам запас хочешь сделать или жить вечно собрался? :):) Link to comment
Али-Баба Posted May 5, 2013 Share Posted May 5, 2013 По ракетным топливам все значительно сложнее. Особенно тем, что в изделиях. Там хранение отобранных контрольных партий происходит с постоянным моделированием климатических условий хранения готовых изделий, с регламентным отбором и контролем химической стойкости. Link to comment
WWR Posted May 5, 2013 Author Share Posted May 5, 2013 (edited) Сокол по госту до 25-ти лет в заводской упаковке. Насколько мне изменяет моя пропитая память, сроки хранения порохов, зависят от времени разложения чего-то-там, кажись нитроцеллюлозы. А её разложение зависит от качества и количества стабилизатора. Вероятно, речь идёт о процесе окисления. Чем меньше кислорода принимает участие в процесе, тем длительней процесс окисления. Во пёрнул! А у меня по химии откровенная двойка. КАРИБУ бы сюда! Вот кто химик-подрывник! Edited May 5, 2013 by KRSK Link to comment
Али-Баба Posted May 7, 2013 Share Posted May 7, 2013 Сегодня специально поднял ГОСТ на пироксилиновые пороха. Сроки гарантийного хранения 30лет. Это ГОСТ 1979 года. Сегодня требования меняются и одно из них - увеличение гарантийного срока хранения. Link to comment
Durnev Posted May 8, 2013 Share Posted May 8, 2013 Позвольте вклиниться господа ветераны. Насколько я помню, при хранении пороха есть две основные проблемы. Это его переход из разряда метательных взрывчатых веществ в бризантные. Что обуславливается испарением флегматизаторов и стабилизаторов при негерметичноей тара, усиливают процесс перепады температур. Вторым пунктом идёт ослабление свойств пороха как источника энергии в принципе, что связано с частичным окислением топливной составляющей. Причём окисление возможно как кислородом воздуха, так и внутренними компонентами пороха, то есть собственными окислителями. В данном случае роль больше играет влажность, а не только негерметичность тары. Средний срок хранения пироксилиновых составов 25 лат, двуосновных немного меньше. Извините если встрял, но это все что я помню с училища по теме. Теперь просто из опыта. В 2008 году самокрутил .308вин, 135vv, 150 булька... Этой зимой стрельнул... срок хранея получился почти пять лат ровно. Понижения траектории не заметил, но и ствол охоцкий, не высокоточненский. Превышения тоже не было. Так что для меня вывод очевиден, самокрут пять лет живёт точно. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now