Вопрос о количестве нарезов.

[sever75]

Господа, помогите, пожалуйста разобраться со следующим вопросом:

 

Какие преимущества дает увеличение количества нарезов?

 

Немного уточню свой вопрос:

 

Если взять за некий наиболее часто встречающийся вариант по количеству нарезов - 4 штуки, то:

 

-уменьшение количества нарезов до 3-х нарезов, если я правильно понимаю, даст (по сравнению с аналогичной навеской, используемой в стволе с 4-мя нарезами) увеличение скорости, снижение давления(?), должен меньше греться ствол(??). Какие еще положительные и отрицательные стороны уменьшения?

 

-увеличение количества нарезов до 5 (5r) (6 (6r)) будет более надежно в плане удержания пули от срыва с нарезов(?), что еще можно получить от данной конфигурации? Какие плюсы и минусы?

 

Интересует ответ и в обще теоретическом раскладе, так и применительно к калибрам 6.5х47 (260rem) и 7RSAUM.

 

Заранее благодарен,

Андрей

[ВДЧ]

Однозначного ответа на этот вопрос Вам не даст никто. Слишком много переменных параметров у ствола кроме количества нарезов: это и форма полей, и глубина нарезов, и прочее, и прочее. В кастом стволах в основном применяют

три, четыре и пять нарезов. И стволы с разным количеством нарезов могут быть одинаково кучными и долговечными.

А если бы было известно, например, что лучше всего стреляют стволы с четырьмя нарезами, то все производители высокоточного оружия использовали бы только четыре нареза.

А вывод из этого такой: главное не количество нарезов, а репутация производителя стволов.

С уважением.

[стрелок1967]

У меня кастом ствол от ХАРТА 30кал 6 нарезов

[Хабаровск]

Глубина нарезов это стандарт, как и диаметр по полям и строго определена стандартом калибра, форма полей это окружность, поля и нарезы это всегда строго концентричные окружности, если иначе ствол не работает.

 

Количество нарезов растет с увеличением калибра, до .30 калибра можно применять 3, 4, 5 или 6 или больше , в .338 уже 5, 6, 8 или больше.

 

Нечетное количество нарезов по другому деформирует пулю, считается что для длинных пуль это улучшает точность. Например в 7 мм калибрах доминируют стволы с 5R нарезами, в 6РРС обычные 4 нареза.

 

Скорость и количество нарезов не взаимосвязаны напрямую. Помимо количество нарезов параметрами ствола могут быть соотношение ширины полей и нарезов, шаг нарезов, форма граней нарезов.

 

Репутация на точность :) напрямую не влияет, есть целый набор параметров ствола который может свидетельствовать о его правильном изготовлении, однако конечную точку ставит стрельба, хотя есть тут одно НО, бланк ствола может быть качественным, а ствол (патронник, резьбы, выбор угла пульного входа и параметров патронника, длина ствола, дульный срез) может быть сделан небрежно и не стрелять так как он мог бы.

 

Так что помимо производителя бланка, важно качество указанных работ. С ув. Алексей

[ВДЧ]

бланк ствола может быть качественным, а ствол (патронник, резьбы, выбор угла пульного входа и параметров патронника, длина ствола, дульный срез) может быть сделан небрежно и не стрелять так как он мог бы.

 

Так что помимо производителя бланка, важно качество указанных работ

С этим трудно не согласиться. Также к качеству работ можно добавить: рессивер, ложе, укладка и пр.

Но речь не об этом.

Если sever75 хочет разобраться в выборе количества нарезов, то чётких правил он не услышит.

У каждого оружейника может быть своё мнение, отличное от других.

Поэтому в этом вопросе лучше доверится рекомендациям оружейника, у которого заказывается винтовка.

С уважением.

[ВДЧ]

Глубина нарезов это стандарт, как и диаметр по полям и строго определена стандартом калибра, форма полей это окружность, поля и нарезы это всегда строго концентричные окружности, если иначе ствол не работает

Ну а с этим постулатом позвольте не согласиться. Все производители работают по стандартам, но не у всех стволы работают.

С уважением.

[Хабаровск]

Ну а с этим постулатом позвольте не согласиться. Все производители работают по стандартам, но не у всех стволы работают.

С уважением.

 

Не согласится с чем? С тем что глубина нарезов и размер по полям это стандарт? так это стандарт, причем весьма строгий, и его соблюдают 100% все производители. Вопрос в том, что следуя одинаковому стандарту можно сделать разные по качеству стволы? Ответ да, возможно, так как стандарт не задает качество, он задает параметры. С ув. Алексей

[ВДЧ]

Вопрос в том, что следуя одинаковому стандарту можно сделать разные по качеству стволы? Ответ да, возможно,

Так и я об этом.

А вывод из этого такой: главное не количество нарезов, а репутация производителя стволов.

С уважением.

[НСК-И]

Бренды наверное не сильно отличаются друг от друга,для примера(кригер,бартлейн).Спрашивал у Кембела,говорит,без разницы,они одинаковые,бери любой.

С брендами проще всего,всё ясно и понятно.Остаётся главный вопрос:)кто будет оружейник,будет стрелять или нет зависит только от оружейника.И если оружейник криворукий,даже бренды не помогут:)

Бренды+оружейник залог успеха.ИМХО

[huntsv]

Хабаровск,

Алексей, скажите, а какое, в процентном выражении, считается оптимальное соотношение полей к нарезам ?

Ведь, как я понимаю, чем меньше контакт пули с полями, тем выше скорость(при одинаковых параметрах патрона). Где та "золотая середина" ?

И, если можно, всё это на примере для калибра 300WM.

[Хабаровск]

Это вопрос предпочтений, иногда очень сложно оценить эффект, а опытным стрелкам иногда просто "кажется", что какая то комбинация работает лучше. Мы делаем пропорцию 70/30, 70 процентов нарезы, 30 поля, меняя соотношение на 80/20 можно получить хороший эффект по точности и скорости настроек, однако некоторые уважаемые мной стрелки и оружейники предпочитают 60/40 и даже 50/50, что вроде бы должно ухудшать кучность, но по факту некоторые моменты очень сложно оценить, например кучность с такой то комбинации при определенном (например слабом) ветре хорошая, но в усилении работает хуже и тд. Это вопросы исследований, как и например стоит увеличивать диаметр по полям до границ допусков или даже выходя за них? есть мнение, что это тоже положительно скажется на кучности.

 

С ув. Алексей

[WWR]

Это вопросы исследований

А их кто-нибудь проводит? Очень интересны, например, результаты исследований по прогрессивным нарезам.