критерии определения информации о взрывчатке, оружии и боеприпасах, которую надлежит блокировать в интернете

[jaba]

Для этого форума очень актуальная инфа

Аж три ведомства – МВД, ФСБ и РГ – объединились и утвердили критерии определения информации о взрывчатке, оружии и боеприпасах, которую надлежит блокировать в интернете (совместный Приказ МВД России № 443, ФСБ России № 277, Росгвардии № 220 от 23.06.2023).
Эти критерии установлены во исполнение требований подпункта к) пункта 5 статьи 15.1 закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ, который предписывает блокировать информацию «о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного изготовления или переделки оружия, основных частей огнестрельного оружия, а равно незаконного изготовления боеприпасов, за исключением информации о способах, методах самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию».

В соответствии с установленными Приказом критериями блокировке подлежат сведения в любом виде (текст, картинки, видео, аудио и т.д.) о следующем:

1. Самодельное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств.
2. Незаконное изготовление и переделка оружия и основных частей, ремонт или замена основных частей.
3. Незаконное изготовление боеприпасов.

Под сведениями здесь понимается информация, содержащая описание либо последовательность действий по изготовлению/переделке/ремонту, в том числе описание процессов и (или) инструкций (схем) их разработки, изготовления и использования, либо дающая представление об этом.

При этом в документе прямо указано, что не подлежат блокировке:

1. Сведения о ВВ и ВУ, их изготовлении, разработке и использовании, которые приводятся в произведениях, имеющих художественную и иную культурную ценность для общества, в которых описывается информация, оправданная их жанром.
2. Сведения об изготовлении, переделке, ремонте огнестрельного оружия и основных частей, их разработке и использовании, которые приводятся в произведениях, имеющих историческую, научную, художественную и иную культурную ценность для общества, в которых описывается информация, оправданная их жанром.
3. Сведения о ремонте и замене частей огнестрельного оружия, не относящихся к основным частям.
4. Сведения о техническом обслуживании гражданского оружия.
5. Информация о способах, методах самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

Здесь нужно обратить внимание на следующее:

Формулировка «либо дающая представление об этом» крайне широка и натягивается практически на что угодно.

Насколько мне известно, критерии исторической, научной, художественной и иной культурной ценности произведений для общества, а также оправданности описанной информации их жанром указанными ведомствами не утверждены. По-хорошему здесь требуется экспертиза, но ведомства при блокировке её проводить, естественно, не будут.

Ведомства расширили требования закона, добавив к способам и методам изготовления и снаряжения ещё использование, и упомянули техническое обслуживание, что законом не предусмотрено. Действовать ведомства, естественно, будут опираясь на Приказ, а не на закон.

В сухом остатке:
Авторам исторических, научных и художественных произведений – обращать внимание на их «ценность» и «оправданность приводимых описаний жанром произведения». В случае чего эти «ценность» и «оправданность» вам придётся доказывать в суде с помощью не очень понятно какой экспертизы.

Всем остальным:
Описывать ремонт и модернизацию оружия (любого), не связанные с основными частями и изменением характеристик оружия, определяющих его принадлежность к тому или иному виду – можно. Переделка УСМ не имеет отношения к основным частям, но если в результате гражданское оружие приобретает возможность автоогня, то получается незаконная переделка.

Описывать ТО гражданского оружия – можно. Не относящегося к гражданскому – тоже, но тут возможны перегибы на местах, так как сведения о ТО гражданского оружия прямо указаны в критериях как разрешённые, а сведения о ТО не относящегося к гражданскому не указаны как критерий блокировки, и вообще сведения о ТО не упомянуты в законе.

Описывать снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию – можно. Но только таких. Поэтому надо обязательно указывать, что материал о снаряжении именно патронов к гражданскому длинноствольному, и никак иначе. Для «Тигра», а не для СВД, для ОП-СКС, а не для СКС, для «Сайги-5,45», а не для АК-74, и т.д.
 

Prikaz_MVD_Rossii_N_443_FSB_Rossii_N_277_Rosgvardii_N_220.pdf