Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

Сумрак

Members
  • Content Count

    161
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

11 Good

1 Follower

About Сумрак

  • Rank
    Участник

Personal Information

  • City, Country
    Тверь

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Опять сунусь. Теоретически (повторюсь теоретически) и если абстрагироваться от того что работаем металлом внешний диаметр дульца может и уменьшиться при разжатии (увеличения) внутреннего. Если предположить что при сжатии бушингом получаем гармошку, то она разгладится при внешнем влиянии по внутреннему краю (разжатием дульца пулей) - а значит выровняется и внешний, а значит внешний диаметр может уменьшиться за счет ухода этих микро (или нано) складок. 🙂 Бред, конечно, но так, типа порассуждать...
  2. Братцы, вы мене уж извините... Влез тут, понимаешь, со свиным рылом в калашный ряд... 🙂 С подбором бушинга действительно много игрался и там не так все просто (для меня как новичка). Даже проточив стенки гильз в размер и подобрав бушинг -0.001 от готового патрона как учит нас тема "подбор бушинга" - усилие на ручке пресса очень значительно отличается в калибрах .223 и .30 и в .338. И не только за счет бОльшей площади соприкосновения пули и дульца гильзы. Я так понимаю, что при обжатии крупных калибров металл на дульце начинает собираться в что-то типа гармошки что-ли... Которую, конечно, невооруженным взглядом не видно...И потому шаг бушинга 0.001 даст изменение внутреннего диаметра дульца ни разу не 0.001,а значительно бОльше. И провести реальные измерения реального внутреннего диаметра существующим измерительным оборудованием невозможно. И да, тут как разх будет влиять нек патронника. Чем сильнее надо ужать дульце - тем сильнее эта "гармошка" будет. Все ИМХО. Но ведь есть прекрасный выход (для меня) - расширительные мандрелы KM с -0.001 и -0.002 от калибра. Лично я сейчас не заморачиваюсь с прецизионным подбором бушинга. Обжимаю примерно расчетным, а потом прогоняю через такой расширительный мандрел. И получаю уже внутренний диаметр дульца всегда строго -.001 от диаметра пули. На всех калибрах. Не зависимо от того с какого внешнего обжимали и за сколько проходов. Мне такой подход нравится. Всё ИМХО. Это чисто мой вариант.
  3. Обратите внимание что контур у .338LM идет 19 мм. Я тоже хотел прикупить лишь допствол к своему R8 (.223Rem+30-06), но у меня ложе (причем 2 штуки разных) под контур ствола 17 мм, а, как уже сказал, у .338LM контур 19 мм. Пришлось брать целиком карабин новый.
  4. Ой, вопрос - то мой был в 14-ом году. Сейчас уже 19-ый. Давно уже подробнейшим образом разобрался в вопросе, и, как мне кажется, неплохо освоил эту науку 🙂
  5. Фирму такую слышал. Только положительные отзывы. Но надо-то дюймовый. Весь релоад оперирует дюймами...
  6. Все-таки надо попробовать увеличить натяг. Чтобы исключить обратное страгивание при открытии затвора. Но как это сделать на безбушнговой матрице - не знаю. На бушинговом фуле просто бушинг на единицу меньше поставить и погонять...
  7. Не увидел сходу про разрезание... Конечно. Нужно с реальным натягом производить замеры. Ничего резать не надо. Использовать тот же бушинг, что будет в дальнейшем использован с этой партией гильз.
  8. Можно только предположить что слишком слабое обжатие пули в шейке гильзы (слабое усилие страгивания) и пуля застрявшая в нарезах обратно страгивается при открытии затвора. Пальцами попробуйте провернуть пулю в гильзе.
  9. Каждый раз по разному на одной и той же гильзе и одной и той же пуле? Или на разных? Если на разных - это нормально. Тут влияет и разное усилие попосадки пули в дульце гильзы, и разная геометрия оживальной части кули.
  10. Да, очень не бюджетные они. Зато ко всему прочему, - они еще и очень эстетично смотрятся :) 90 евриков за пачку 50 штучек. Конечно сам :) Свой рецепт кину по ней для ВВ-150, но у меня цели не было сделать аналог по скорости заводскому ориксу, потому к тем задачам, что вы себе ставите, боюсь не пойдет. Ну а конкретно по вашему вопросу - повышайте скорость следя за первыми признаками передоза. Там запас очень большой от справочных данных. С головой конечно. В .338LM у меня рабочая кучная навеска получилась на 3 грн больше максимальной по вихтовскому справочнику.
  11. Тогда только повышать скорость. И следить за давлением. Работает она неплохо. Не спорю. Но это чисто охотничья пуля. Тупоносая полуоболочка. Ждать от неё какой-то серьезной кучности ИМХО не стоит. Я даже для охоты перешел на RWS Evolution. Так как там колпачок закрывает границу оболочки на носике - балистические хар-ки более стабильные. А соответственно и кучность.
  12. А какой кучности вы хотите добиться с этой пулей? У неё баллистика холодильника. У меня лучше чем 0,5 не получилось. Максимальная навеска по мунуалу - это с большой перестраховкой. Знаю людей, которые с неё как раз начинают настройку патрона и двигаются вверх. Можно смело выше неё подниматься. Конечно разумно и проверяя признаки передоза на гильзе. Но как показал лично мой опыт, конкретно Blaser не любит "горячих" навесок.
  13. Аналогично. Сейчас уже два R8 в хозяйстве. К осени планирую взять .338LM. Те что у меня - стволы волшебные. Чистятся в один проход всегда. Бороскоп для проверки имеется. Обкатка, правда была по полной программе. Могу лишь предположить что со временем качество упало у них. У меня R8 Black Edition еще из самых первых. Номера на стволах из первой тысячи.
  14. Если под Blaser, то под его твист ИМХО маловаты будут. SMK 69 и у меня с блейзера тоже не полетели, а вот Scenar в этом же весе очень неплохо...
×
×
  • Create New...