ВАГорбатый

5 часов назад, Петропавловск сказал:

Без патрона прилегание плоскостей идеальное

Натяг не великоват, может гильза отигрывает.

1 час назад, Седуксен сказал:

@GreyOwl 

Добрый! CZ 527 Varmint MTR. Смотрел в магазине в Праге. Альянс Питерский должен скоро завезти.

Я им вопрос года полтора назад задавал, звучало также, скоро.

Ох, гаек у них как заклепок на самолете :) 

Может все таки свершится.

http://duma.gov.ru/news/44932/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Деятельность продолжается, где винтовки?

Вот и Красноярск  засветился на 12:47 минуте :)

Видел этот ролик раньше, но не заметил что Рекорд-6 CISM  в 6BR  делали.

В 08.05.2019 в 01:05, Фр31 сказал:

 Выше гнал - прыгала сильно на сошках, она же не совсем приспособленная для ФТРа, приходилось жестко удерживать. 

Задний упор какой используешь?

Харченко Александр, принимай поздравления! Достойно, молодцом. 

Поздравления всем кто этот марафон осилил!  Погода сегодня на стрельбище была мерзопакостная :) Кстати, а дома у нас тихо,солнечно, тепло, хотя на прямую 100 км.  

13 минут назад, Antony сказал:

 Если эмпирическим путем выяснится, что кучность от этого не меняется, то зачем мне мучиться с проточками и т.п.!?

Ответ простой, если бы кучность не менялась не кто бы просто не точил. Но тут есть под вопрос, кому какая кучность достаточна? Кому то для охоты и 3 МОА достаточно, а кому то и 0,5 МОА уже на грани. Решает каждый сам, что он хочет иметь на выходе. Без точеных гильз тоже можно жить :) но качество жизни другое. 

40 минут назад, jaba сказал:

 ТО есть целевая картина - резьбовой пресс и матрицы на него 

Резьбовой пресс с фул матрицей, рядом нажимной КМ с посадочной.

Пост с фото от 10 апреля. У продавцов нужно спрашивать  это https://www.excert.ru/msds

Для фулсайза необходимо приличное усилие, чем его создавать, нажимным КМ ?   

В 18.04.2019 в 21:52, Antony сказал:

Вопрос был, достаточно ли этого набора, чтобы собирать минутный и менее минуты патрон?! 🙄

Это не значит что собранный минутный патрон покажет минуту из Вепря. Он так же полетит в 2-3 МОА на которые способен Вепрь. Но собирая свой патрон тем более на ответственные охоты, с пулей под конкретный вид дичи добавляет уверенность и тем самым ужимает кучу. Психология релодыря винить только себя, а не патрон. Ели не рассматривать с прицелом на будущее, то под Вепря можно собрать минутный патрон и на прессе Lee с его же матрицами. Бюджетней  уже некуда.   

В 18.04.2019 в 22:48, Antony сказал:

К примеру, была куча 0,7МОА на неточеных шейках гильз, а после проточки стала куча 0,5МОА, следовательно можно сказать, что конкретно операция «проточка шеек гильз» ужимает на конкретной винтовке кучу на 0,2МОА...

Нет здесь взаимосвязанных действий. Задача собрать максимально подходящий патрон под данный ствол, в то же время патроны должены быть максимально однообразными по всем параметрам между собой.  

Не правильная у Вас тренировка , 🙂 24х24 по диоганали более 1.3 МОА. Банка пепси и 5 выстрелов 🙂

Скрип это следствие того что химия на водной основе. Расход должен быт больше чем стандартной химии.

Можно сюда выложить рекомендации производителя. Устроит читаемое фото.

Банально, порядок учета проданных боеприпасов, отпускать только по РОХе. 

Две недели назад, знакомый приобрел оружие в магазине, в приобретении патронов к нему было отказано. Что бы не конфликтовать с ЛРО исполняют их рекомендации.

1 час назад, NSKNSO сказал:

Послушайте, это понятно ВСЕМ. Зачем писать непреложные истины? Здесь вопрос вообще в другом. В новой теории, которая никому не понятна. Так же как и Вам, судя по предыдущему вашему посту.

 

Уважаемый Вы сердце то не рвите :) какая тут новая теория. Не смешите.      

1 час назад, NSKNSO сказал:

Судя по всему никто не понял.

Не нужно повторять чей то метод расчетов и пытаться зацепится за чужие цифры. Само главное понять подход.  Допустим в .308 заводском проточив на ровностенность  и сделав натяг .002  получится совершенно разное усилие страгивания по сравнению с 6,5 и проточенным дульцем до стенки .012, в обоих вариантах натяг будет .002. Условно, что бы уровнять усилия страгивания в.308, нужно натяг сделать .001 . На калибре .338 еще меньше.  Модуль упругих деформаций гильзы с пулей и площадь сопряженных поверхностей от калибра к калибру будут меняться. А если пульку выдвинуть и тем самым уменьшить площадь контакта гильзы с пулей придется натяг увеличивать. Под натягом я понимаю только  разность между диаметром пули  и сопряженного с ним отверстия гильзы.       

5 часов назад, NSKNSO сказал:

Спор, собственно, вот в чём. Все кто позже начал заниматься подготовкой гильз, берут информацию из ресурсов Ганза и здесь. И всегда считали натяг исходя из способов стрельбы, для высокоточки 0.001", для снайпинга побольше при подаче из магазина и т.д. Но все всегда считали по формуле: "толщина дульца"х2+калибр-требуемый натяг. И это всегда было удобно, т.к. можно было регулировать толщину шейки гильзы в зависимости от предпочтений. А сейчас выясняется, неправильно делали, и нужно считать от нека патронника. И чем меньше разница тем лучше. А т.к. нек у нас величина постоянная, а разница должна быть меньше, то и дульце должно быть как можно толще)))

Считаю, что это, по меньшей мере, заблуждение. В чём ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл? Объясните. 

Дульце при выстреле больше чем на размер нека не раскроется. 

Получается, при разных толщинах стенок дульца, но при одинаковом, минимально требуемом, НАТЯГЕ(новое определение) мы получаем разный натяг(старое определение, к которому привыкли).

 

Непонимание, не от того что не понятно, а от того что вы не поняли схему расчетов Игоря. Если брать определения  и формулировки из дисциплины "допуски и посадки" то путаница объяснима. Схема Игоря, допустим известен нек .262  и рекомендуемый натяг .004  Вот эта цифра .004 и отражает в себе натяг пули в гильзе .002 (по дисциплине "допуски и посадки") и зазор .002 для шеи гильзы.

Второй пример  для завода  -  нек 294, точим стенки в 0.012, получаем размер дульца с посаженной пулей 0.288, ставим бушинг 286, получаем 8 тысячных натяг!!!   

Соответственно  натяг пули в гильзе .002 (по дисциплине "допуски и посадки") и все что осталось это зазор для шеи .006 

Это даже удобней в одной цифре вся  информация. Я думаю не кто не будет сажать пулю в гильзу с натягом .008 да и .004 многовато. 

Рабочие цифры .001 -.002 идут по умолчанию. 

1 час назад, Пирамидон сказал:

Но это экстрим уже. 

Чищу KG экстримом не пахнет, достойная химия. Когда нужно быстро прохожу одной KG-12, удаляет продукты горения и омеднения. 

В 29.03.2019 в 03:27, NFC сказал:

Уважаемые друзья!  

 

На этом форуме по большей части люди, которые профессионально увлекаются высокоточной стрельбой и правильным релоадингом.  Никто не будет чистить свои винтовки за тысячи и десятки тысяч долларов разными непонятными жижами.

С уважением ко всем.

Я не в коем случае не агитирую за разного рода жижи, но давайте реально взглянем на эти вещи.

Просто чудес не бывает и кто хоть немного изучал химию поймет что вся "правильная химия" это просто удобно, даже жертвуя некоторым ресурсом ствола, пусть этот ствол стоит тысячи долларов.

Появление нового продукта "все в одном флаконе"  еще более удобная химия, прогнал 3-4 патча и ствол чист. Задумываться о том что там гремучая смесь, не кто не будет. 

И что ствол проживет на 1000 выстрелов меньше стрелок не когда не узнает. 

Может у кого то есть возможность запросить на канадскую химию документ - MSDS или data safety sheet, интересно взглянуть что там намешено.  

Я это все к тому что каждый сам выбирает чем чистить, и "правильной химии" не бывает, есть просто химия.

Хотя сам чищу правильной химией, мне так удобней :)   

В 20.03.2019 в 01:37, Vovanchik151174 сказал:

 

Извините если со свиным рылом , ой то есть если чё не так!

Зря иронизируете, ведь на первой странице в этой теме весь метод описан. Нужно повторить по описанной схеме и все получится. Можно и на простой фулке поработать.