-MG-

Ставлю в отверстие с необходимым значением, тяну пока не сорвется ручка с шарнира.

Думаю, что Вы неправильно собрали ключ. Значение момента на ключе должно быть обращено не в сторону ручки, а в сторону головки.

На 4,2 мм вставал впритык, если правильно помню. R8. Если ещё актуально, могу завтра вечером уточнить.

Коллеги,

А никто не пробовал при первой обдувке смазывать гильзу не Кройлом, а BreakFree CLP?

Посмотрите на www.6ppc.ru, там по Redding вроде была таблица. Ну и на сайтах производителей должна быть информация, по идее.

Ну или вот так.

Провернет короче Объяснил кажись

Я надеюсь, что в описываемой ситуации вряд ли провернёт, там поверхность прилегания не плоская, а с радиусом почти таким же, как и у цевья. Но да, меня самого идея с одним винтом несколько напрягает...

Ну тогда их к стволу нада

Ну, тоже вариант. Холодной сваркой, например))

На самом деле - надо над темой про закладную подумать...

dallas, я понимаю, что лёгких путей не будет, хотя назвать то, что у меня (я надеюсь) получится из R8 с 223-м охотничьим стволом высокоточной винтовкой язык пока не поворачивается) ну да ладно, может, привыкну со временем))

Про закладную надо подумать, хорошая мысль, благодарен.

В Сети искал, но насколько понимаю, с R8 PrS особо никто не заморачивался ни на предмет LRA, ни на Пикатинни внизу.

Ещё обдумывал вариант проклеить эпоксидкой планку в плюс к винту, но это будет осуществимо, только если смогу достать второй носик цевья.

С ув.,

МГ

У чеполино были планки ,там еще разные они

Олег, если Вы про адаптер Accu-Shot BT33 TUBE RAIL KIT

то он практически в четыре раза дороже того, который уже у меня есть) и его также нужно будет крепить либо двумя винтами, либо одним.

Или я Вас не правильно понял?

С ув.,

МГ

Харрисы затягиваются через резиновую прокладку которая гасит импульсы

Аргумент, согласен.

Поддерживаю, что нужно крепить планку качественно и капитально, не на один винт.

Да я лично - только за) мне же не лень лишнее отверстие просверлить и винт вкрутить. Проблема в том, что пока непонятно, возможно ли закрепить второй винт; есть ли место, за которое можно будет зацепиться.

Конечно, можно и Харрисы купить и поставить на антабку, сильно выиграв в бюджете) но хочется потратить деньги на более капитальное решение...

Благодарен за высказанные мнения..)

С ув.,

МГ

Планка не будет держаться.

Вот не уверен, кстати. Харрисы же держатся на антабке... А принципиального отличия пока не вижу.

Видимо, я буду первопроходцем)

Есть следующая идея:

в наличии имеется вот такая планка Пикатинни (для BAR/Argo), радиус практически совпадает с цевьём.

На ложе Blaser Professional Success носик цевья съёмный и туда допускается установка антабки для Харрисов:

Вот тема http://guns.allzip.org/topic/292/824399.html#p2146 - инструкция и фото от Змейго Рыныча. Фото его, как я понимаю.

Собственно, идея заключается в том, чтобы отрезать часть от Пикатинни (ориентировочно 6 ребёр, около 50 мм), чуть рассверлить отверстие в планке, и вместо антабки винтом прикрутить планку снизу к цевью.

Что думает уважаемое сообщество?) И достаточно ли будет одного винта?

С ув.,

МГ

Коллеги,

а никто не пробовал ставить сошки LRA на Blaser R8 в ложе Professional Success?

Не хотелось бы велосипед изобретать... Поделитесь, пожалуйста.

С ув.,

МГ

P.S. Права на фото принадлежат правообладателям, естественно)

Сколько раз пробовал почувствовать светлость 56 линзы,так и не получилось :) 50й компактей.ИМХО

Да, читал в соседней теме несколько постов об этом, в том числе и Ваших. Я думаю, что это просто моя жадность)) типа "больше прицела за те же деньги") Попробую посмотреть в оба и сравнить, тем более что к тому времени уже должно быть темно.

С ув.,

МГ

Хочу поблагодарить всех, кто потратил своё время и помог советом..)

В итоге остановился на mil/mil, тем более что удалось найти такой прицел с сеткой MIL-R. Единственное, в чём вдруг засомневался -а не взять ли 56-й, по весу всего на 30 грамм больше, но должен быть светлее...

С уважением,

МГ

Признателен всем ответившим..)

Видимо, милы мне всё-таки ближе, я думаю "в сантиметрах", и в системе СИ мне как-то комфортнее... Для эксперимента включил нормовский калькулятор под свой патрон, меняю расстояние до цели, считываю падение траектории и в уме пытаюсь посчитать, насколько крутить барабаны в милах и насколько - в МОА. Получается, что лично мне в милах и быстрее, и удобнее считать.

Но как всегда – есть «но»..) Даже два.

Во-первых, в МОА получается больше кликов, а следовательно, цена клика меньше, о чём тут уже писали. Кроме того, распечатал и сравнил NP-R1 и MLR. Получается, что и сетка в МОА «точнее»: например, на 200 метров 1 деление NP-R1 – это 6 см, а 1 деление MLR – 10 см.

Соответственно, возник ещё один вопрос – а насколько мне в моих прикладных целях (проба своих сил по бумаге (в т.ч. прицел хотелось бы «на вырост»), охота по перу и пушному, возможно – горная охота) вообще нужна будет такая точность на сетке и барабанчиках? Поскольку в итоге получается либо удобнее и быстрее, но менее точно (милы), либо наоборот (МОА)?

Во-вторых, интуитивно, по картинке, мне более удобной показалась сетка MIL-R. Догадываюсь, что это, наверное, как секс по Интернету..) но пока возможности посмотреть в реальные прицелы нет.

И как я понимаю, с сеткой MIL-R к нам поставляются только ATACR-ы, во всяком случае, 5,5-22*50 я с этой сеткой не нашёл.

Или взять ATACR? Но он дороже; тяжелее (что будет важным в контексте возможных охот, особенно горных); труба 34 мм, а у меня уже есть крон под 30 мм, на который 5,5-22*50 должен, по идее, встать нормально.

В общем, как-то я сам себя запутал, похоже.

И да, простите мне, что я тут публично для себя Америку открываю…)))

С ув.,

МГ

Приветствую всех)

Коллеги, прошу помочь советом начинающему стрелку.

Выбор прицела. Задачи: (1) приобщиться к стрельбе по бумаге (223Rem), прочувствовать баллистику, потренироваться, понять, что такое ветер, постаравшись получить максимум от стрелка/оружия/патрона; (2) охота на боровую, пушную дичь. Пожелание на перспективу: возможно, в дальнейшем прицел будет использоваться на более дальнобойном калибре типа .300 WM; вероятно, прицел будет использоваться на горных охотах (30-06 Spr, .300WM). Хотелось бы, как минимум, не лишать себя этих возможностей.

Определился с выбором прицела. Это будет NIGHTFORCE NXS 5.5-22x50. Нет понимания в вопросе: барабаны в mil и соответствующая сетка, или в MOA и NP-R1/MOAR-T?

Раздел читал) Кто-то пишет, что начинал с минут и так привык. Кто-то работает с милами и ссылается на метрическую систему)

Дело в том, что я пока ни к чему не привык. И привести для себя самого все аргументы за/против тоже не в состоянии - прежде всего в силу отсутствия опыта.

Поэтому прошу помощи у более опытных стрелков. Барабаны в mil и соответствующая сетка (какая?), или в MOA и NP-R1/MOAR-T? Заранее благодарен всем ответившим.

С уважением,

МГ