Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

-MG-

Members
  • Content Count

    18
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About -MG-

  • Rank
    Новичок

Personal Information

  • City, Country
    Россия, Москва
  1. Думаю, что Вы неправильно собрали ключ. Значение момента на ключе должно быть обращено не в сторону ручки, а в сторону головки.
  2. На 4,2 мм вставал впритык, если правильно помню. R8. Если ещё актуально, могу завтра вечером уточнить.
  3. Посмотрите на www.6ppc.ru, там по Redding вроде была таблица. Ну и на сайтах производителей должна быть информация, по идее. Ну или вот так.
  4. Я надеюсь, что в описываемой ситуации вряд ли провернёт, там поверхность прилегания не плоская, а с радиусом почти таким же, как и у цевья. Но да, меня самого идея с одним винтом несколько напрягает...
  5. Ну, тоже вариант. Холодной сваркой, например)) На самом деле - надо над темой про закладную подумать...
  6. dallas, я понимаю, что лёгких путей не будет, хотя назвать то, что у меня (я надеюсь) получится из R8 с 223-м охотничьим стволом высокоточной винтовкой язык пока не поворачивается) ну да ладно, может, привыкну со временем)) Про закладную надо подумать, хорошая мысль, благодарен. В Сети искал, но насколько понимаю, с R8 PrS особо никто не заморачивался ни на предмет LRA, ни на Пикатинни внизу. Ещё обдумывал вариант проклеить эпоксидкой планку в плюс к винту, но это будет осуществимо, только если смогу достать второй носик цевья. С ув., МГ
  7. Олег, если Вы про адаптер Accu-Shot BT33 TUBE RAIL KIT то он практически в четыре раза дороже того, который уже у меня есть) и его также нужно будет крепить либо двумя винтами, либо одним. Или я Вас не правильно понял? С ув., МГ
  8. Аргумент, согласен. Да я лично - только за) мне же не лень лишнее отверстие просверлить и винт вкрутить. Проблема в том, что пока непонятно, возможно ли закрепить второй винт; есть ли место, за которое можно будет зацепиться. Конечно, можно и Харрисы купить и поставить на антабку, сильно выиграв в бюджете) но хочется потратить деньги на более капитальное решение... Благодарен за высказанные мнения..) С ув., МГ
  9. Вот не уверен, кстати. Харрисы же держатся на антабке... А принципиального отличия пока не вижу.
  10. Видимо, я буду первопроходцем) Есть следующая идея: в наличии имеется вот такая планка Пикатинни (для BAR/Argo), радиус практически совпадает с цевьём. На ложе Blaser Professional Success носик цевья съёмный и туда допускается установка антабки для Харрисов: Вот тема http://guns.allzip.org/topic/292/824399.html#p2146 - инструкция и фото от Змейго Рыныча. Фото его, как я понимаю. Собственно, идея заключается в том, чтобы отрезать часть от Пикатинни (ориентировочно 6 ребёр, около 50 мм), чуть рассверлить отверстие в планке, и вместо антабки винтом прикрутить планку снизу к цевью. Что думает уважаемое сообщество?) И достаточно ли будет одного винта? С ув., МГ
  11. Коллеги, а никто не пробовал ставить сошки LRA на Blaser R8 в ложе Professional Success? Не хотелось бы велосипед изобретать... Поделитесь, пожалуйста. С ув., МГ P.S. Права на фото принадлежат правообладателям, естественно)
  12. Да, читал в соседней теме несколько постов об этом, в том числе и Ваших. Я думаю, что это просто моя жадность)) типа "больше прицела за те же деньги") Попробую посмотреть в оба и сравнить, тем более что к тому времени уже должно быть темно. С ув., МГ
  13. Хочу поблагодарить всех, кто потратил своё время и помог советом..) В итоге остановился на mil/mil, тем более что удалось найти такой прицел с сеткой MIL-R. Единственное, в чём вдруг засомневался -а не взять ли 56-й, по весу всего на 30 грамм больше, но должен быть светлее... С уважением, МГ
  14. Признателен всем ответившим..) Видимо, милы мне всё-таки ближе, я думаю "в сантиметрах", и в системе СИ мне как-то комфортнее... Для эксперимента включил нормовский калькулятор под свой патрон, меняю расстояние до цели, считываю падение траектории и в уме пытаюсь посчитать, насколько крутить барабаны в милах и насколько - в МОА. Получается, что лично мне в милах и быстрее, и удобнее считать. Но как всегда – есть «но»..) Даже два. Во-первых, в МОА получается больше кликов, а следовательно, цена клика меньше, о чём тут уже писали. Кроме того, распечатал и сравнил NP-R1 и MLR. Получается, что и сетка в МОА «точнее»: например, на 200 метров 1 деление NP-R1 – это 6 см, а 1 деление MLR – 10 см. Соответственно, возник ещё один вопрос – а насколько мне в моих прикладных целях (проба своих сил по бумаге (в т.ч. прицел хотелось бы «на вырост»), охота по перу и пушному, возможно – горная охота) вообще нужна будет такая точность на сетке и барабанчиках? Поскольку в итоге получается либо удобнее и быстрее, но менее точно (милы), либо наоборот (МОА)? Во-вторых, интуитивно, по картинке, мне более удобной показалась сетка MIL-R. Догадываюсь, что это, наверное, как секс по Интернету..) но пока возможности посмотреть в реальные прицелы нет. И как я понимаю, с сеткой MIL-R к нам поставляются только ATACR-ы, во всяком случае, 5,5-22*50 я с этой сеткой не нашёл. Или взять ATACR? Но он дороже; тяжелее (что будет важным в контексте возможных охот, особенно горных); труба 34 мм, а у меня уже есть крон под 30 мм, на который 5,5-22*50 должен, по идее, встать нормально. В общем, как-то я сам себя запутал, похоже. И да, простите мне, что я тут публично для себя Америку открываю…))) С ув., МГ
×
×
  • Create New...