Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

PriZrak900

Members
  • Content Count

    378
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

PriZrak900 last won the day on December 9

PriZrak900 had the most liked content!

Community Reputation

23 Excellent

About PriZrak900

  • Rank
    Участник

Personal Information

  • City, Country
    Находка

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Очень интересную ссылку вы приложили. Смотрите что выходит из ваших сообщений - вы взяли на веру суждение .366/364 , сделали ошибочный вывод что оно верное вы же допускаете его! , (а ведь человек писавший этот пример мог банально перепутать цифры , это мы видимо скоро узнаем из видео о 338 калибре), принимаете неудачное решение назвав всех кто не верит в возможность такого патрона невеждами, при этом вы не способны понять что сами ошибаетесь в виду низкого уровня своей квалификации в этом вопросе. Видите какая не удачная ссылка. На личности не надо переходить ,вы же сами модератор и должны с этим бороться. Выходит вам надо себя забанить теперь? Но мы тогда до истины не достучимся .Вас никто не оскорбляет и не оскорблял . Мы же тут пытаемся истину найти, а не как вы выше написали соревнуемся в красноречии и сами тут же приводите ссылки о Данинге -Крюгере. Давайте по существу? Ждем видео по примеру .366/.364 и двинемся дальше.
  2. Поясняю. Игорь задал мне вопрос на конкретном примере - какой натяг на пуле? Я ответил , вроде бы подробно - 0.001 , на что мне ответ был , что Игорь считает 0.007 . Видео для этого , в этом его смысл - нет никакого значения какой нек на патроннике тесный или свободный , на натяг пули это НИКАК не влияет. Видео я записал и потратил свое время на мой взгляд на абсолютно естественный и логичный термин НАТЯГ не только из за вопроса Игоря , но и вашего сообщения ,что тут на форуме только болтовней занимаются. Я подкрепил свои слова видео. Если вы всё и так знали, изначально, то что же вы в самом начале темы не пояснили, что Игорь не совсем корректно 0.007 ( к неку .294 и по аналогии с этим и к другим калибрам) называет натягом пули? И начинает его считать от нека? Для этого я потратил свое время. Если бы изначально в теме было написано так как это на видео, то и таких долгих диалогов бы просто не было! И я бы не тратил свое время на это.
  3. Наконец то дошли руки и я снял видео о натяге на калибре 6.5х47 . Винтовка у меня орсис т5000м с заводским патронником. нек .294 готовый патрон .288 бушинг .287 Все как в примере. По видео хорошо видно что никакого натяга нет вплоть до бушинга .289 На .288 бушинге начинается сцепление с пулей но оно незначительное. Это и есть нулевой натяг. После бушинга .287 и посадки пули патрон стал диаметром .288 , произошел натяг на пуле 0.001. Никак не 0.007 ! Размер нека не имеет никакого значения хоть там .294 хоть .290 натяг на данном патроне будет один и тот же 0.001. Уверен что так будет в любом калибре вне зависимости от размера нека. Главное иметь точные размера толщины шейки и диаметра пули и вы получите итоговый размер патрона , бушинг с таким размером станет нулевым и после обжатия им будет нулевой натяг. Ссылка на видео Теперь жду видео Игоря о 338 калибре. Очень хочется увидеть как после бушинга .366 патрон станет .364!
  4. Игорь я про замер внешнего диаметра , обычным микрометром с проскими щечками , после выстрела хотел узнать размер нека идеальный, не реально на 6ррс, мнет. Конечно продавить саму латунь в стенке не реально усилием микрометра.
  5. Замеряешь и того давления что в микрометре когда ждешь щелчка хватает немного их смять, в одном месте замеряешь 2 раза и размер уже меньше.
  6. да, скорее всего мой кастомный 260 , гильзу не замеришь , стенки тонкие сминаются микрометром.
  7. А все таки если просто подурачиться способ можно найти - обжимаем в .364, немного сминаем в овал, меряем по длинной стороне , видим результат больше к примеру тот же .366 потом сажаем пулю и вуаля - .364! Это конечно само обман но тем не менее 😉
  8. Отлично, на 6ррс очень интересно. У меня нет бушингов на него только один кастомный , по моему он .261 и тот что с матрицей ты давал вроде он такой же, при неке .263, никогда не замерял бушинги, даже не знаю точно размера . Пуля так мало заходит в гильзу что мне кажется если чуть больше его сделать то набок падать начнет 🙂
  9. Но я сам долго использую гильзы но только для тренировок. И завтра как раз буду тестить именно на таких
  10. Нет , тут идет речь уже о утончении стенки, а это не реально при давлении пули и даже если просто предположить что такое давление оказано что внутренние шероховатости будут распрямляться то это что то очень крупное должно быть , то что вернет практический размер нека а это само по себе будет увеличение диаметра.. в любом случае будет только увеличение внешнего размера , уменьшить его никак. Кстати , все знают что при определенном количестве циклов стенка шейки становится не равностенной , происходит стекание латуни на одну сторону. Незначительно конечно ,но пару десяток за 7-8 циклов поймаете. Это никак не увеличивает толщину стенки, наоборот, она утончается постепенно и то что у вас было равностенным в 0.01200 через 7 -8 циклов станет 0.01195 - 0.01185 . И если был нулевой натяг ,то он исчезнет и руля начнет проваливаться, именно по этому я и перешел на 0.001 , что бы неприятность не произошла в самый не нужный момент. Кстати многие стрелки на чм сказали что гильзы больше 5 циклов не используют вообще . Человек 5 спрашивал и никто не стреляет так долго как мы , возможно из за этого.
  11. Натяг пули это натяг пули, здесь я понял так мы говорим именно о посадке пули с тем или иным натягом. Да совершенно верно, Игорь считает что натяг это нек минус размер бушинга, я же считаю что так не верно считать, при чем я считаю что это не зависит от калибра, ибо до определенного размера шейки , а это до размера собранного патрона, натяга нет вообще и считать эти тысячные незачем, на пулю просто ничего не влияет. Считаю что натяг надо начинать считать с момента как на пулю началось какое то влияние, а это итоговый размер патрона. Отсюда по моей теории нулевой натяг получаем бушингом в размер готового патрона и дальше уже добавляем натяг ,если это необходимо, уменьшением бушинга.
  12. Я не так понял , думал вы про меня имели в виду -что у меня нет 338. Согласен, главное понять ошибку и признать ее и норм. Все не идеальны! Только тот кто ничего не делает никогда не ошибается, а мы все практики, а не теоретики. По поводу уверен ли я в том что шейка не может сжаться при посадке пули? Уверен конечно. Если если этот процесс не печи делать . Что составляет основу моей уверенности? - Метал сжимается только при оказании на него каких то сил - давления в нашем случае. Так же есть пружинные свойства - он может разжаться , но самостоятельно сжаться не может. При посадке пули изначальный размер а в нашем случае это .366 , может или увеличиться , раздвиганием шейки пули или остаться на том же уровне .366 если пуля окажется меньше внутреннего отверстия, но вот так что бы он уменьшился так пуля не сделает. Конечно я с вами полностью согласен, пока идут дебаты и теории, завтра я выложу видео о .264 калибре , а потом Игорь о .338 и с видео будет очень удобно понимать ту или иную теорию. В общем и целом в видео надо 1) замер стреляной гильзы 2) замер после обжатия бушингом 3) замер толщины шейки 4) установка пули и замер итога шейки. Я еще сделаю тест по нахождению начала натяга, так сказать нулевого. Что бы было понятно где начинается натяг и что размер нека никак с этим не связан. Истина где то рядом!
  13. Парни ну опять вы к неку идете, ну при чем тут нек??? Да , чем больше нек тем больше вы сжимаете шейку, Может там и гармошка, (значит учитывать надо эту гармошку , вы же клоните к тому , что шейка стала толще?, сделайте замер после обжима и подберите бушинг в ноль, у меня после проточки шейка толще не становится , замерял не однократно, но может так в 338 я не знаю ) НО!!!! Натяг пули начнется у вас в момент когда внутренний диаметр шейки станет диаметром пули и не ранее ! И без разницы с заводского нека или тесного взята гильза и без разницы .002 тысячных или .011 уже идет сжатие, натяг начнется именно в этот момент.. И считать начало натяга надо именно с момента когда пуля зажимается шейкой а никак не с размера нека патронника! Ну мы же о натяге посадки пули говорим, а не о преимуществах тесного нека перед заводским! Беда просто . как на разных языках все.
  14. Да , конечно, я всегда начинаю с нулевого , в плюс не иду , но в принципе тут можно и на 0.001 в плюс пойти и по пробовать, я о этом в самом первом сообщении писал. У меня нулевой натяг тоже держит пулю, но очень слабо и при усилии она задвигается, и настройка обычно с 0.001 натягом, бушинг минус .001 от собранного патрона. Это в моем случае. Тем не менее я пробую всегда бушинг нулевого натяга ( в размер патрона) и смотрю по ощущениям нужно ли добавить натяг.. Согласен с тем что натяг начинается когда пуля уже сидит в шейке плотно, и не проваливается сама или легким нажатием Вот ты сам это пишешь - начинается! это же ноль раз начинается? и при этом пишешь что натяг 0.007 при бушинге .287, а в данном примере он начался на 0.001 только раньше но никак не на 0.007! ) . Я о этом и пишу , что именно с момента появления натяга и нужно начинать считать , а не с размера нека. Вот собственно и все. И на всех калибрах которые у меня были , а это всего три .308 , .264, .243 ситуация абсолютно одинаковая, нулевой натяг начинается с бушинга размером в собранный патрон. Завтра сниму видео с .264 и покажу. С вопросом про .366 бушинг и потом итоговый патрон .364, думаю ты просто ошибся в цифрах, а nfc просто принял за основу , ибо не может шейка сжаться при посадке пули. Ну или бушинг совсем кривой и жмет не .366 а .364. И вопрос от nfc - что будет если это так? Ну правда, да подумайте сами, ну возьмите штангель в руки , сделайте на нем .366 а потом подумайте как при посадке пули этот размер станет .364? Уже утомляет о одном и том же писать.
  15. Полностью согласен! Калибра такого у меня нет, в диалог я вступил относительно вопросов про .294 нек. и какой натяг на нем. Игорь написал что при бушинге .287 натяг по его теории 0.007. Сейчас диалог перешел что это работает в 338 . Про 308 я тоже написал что никакого натяга на пуле не будет при обжатии до примерно 0.011 ( это же уже 30 калибры?) , только потом он начнется и это будет- повторюсь - в районе готового патрона , на память по моему .333 . Так что и в 308 считать натяг при бушинге 0.332 и неке .344 ( по моему, давно было уже) в 0.012 это не верно! Такого натяга там нет! И точно так же думаю будет и с 338 калибром. Ничем это не отличается.
×
×
  • Create New...