Jump to content
РЕЛОАДИНГ.РФ

DeJa_Vu

Members
  • Posts

    190
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by DeJa_Vu

  1. с 8" летит аж бегом на Кридмуре, 0,15-0,2 с сошек и мешка. И на низких скоростях, типа 830 и на более высоких - 860. Сильнее на этом калибре не толкал. Очень легко растраивается с джампом 0,02-0.03.
  2. Спасибо за ответ. Проведу серию опытов, о результатах доложу :) Появился вопрос: на предложенных производителем машинки программах не появляется след побежалости. следует ли увеличивать время до появления следа ? Можно ли это принимать за отправную точку в поиске своей программы ?
  3. То есть просто перебирал близкие программы и отстреливал на минимальный разброс ?! Методику плиз ;))
  4. Добрый день, Игорь. Вы используете при отжиге рекомендованные номера программ либо подобрали сами? Если сами, то очень интересно по каким параметрам и принципам
  5. Работает идеально. 4 человека пользуют в 6,5, в том числе и я. и двое в 30. Все просто отлично. Пока по эффективности с ним рядом стоит только American Precision Arms
  6. Итак, очередной отстрел показал, что прибор говорил сначала неправду. Хотя. Типа ж лабрадар не врет, нечему там особо врать. Я замечал, что если прибор на солнце, то он может показывать примерно на 10 мс больше чем есть. Почему - не знаю. Пару раз такое было, я грешил на нагрев патрона. Сегодня 34, прострел той же навески показал ту же низкую скорость, которая прыгает от 845 до 852 мс. Я принёс с собой ещё несколько навесок. Нашёл новую хорошую и заодно получил подтверждение Теории вот этого парня: http://www.65guys.com/10-round-load-development-ladder-test/ К своему удивлению обнаружил, что на VV 150 (37.2 грейна) и H4350 (40,7 грейн) при АБСОЛЮТНО разной заполняемости обе эти навески давай одну и ту же скорость на моем стволе 850мс имеют одинаково минимальный EXtreme Spread. Шаг вправо и шаг влево - резкое увеличение разброса скоростей. Что скажете, коллеги ?
  7. Ну да, а на дистанции как? Если вчера одно, а завтра другое :) На соревнованиях особенно :)
  8. Неудержался, поехал в Тир. Температура порошка 26-27. Тот же КОЛ, та же навеска. Скорости 845-848 ;) тихонько схожу с ума ;)))
  9. Температуру контролирую термометром в гильзе в коробке. За время стрельбы упала она аж на 0,3 градуса. Порошок H4350. Тоже не должен так шутить;)
  10. Все про умирающий ствол понятно. Мне не понятно почему В ТЕЧЕНИИ стрельбы ? Вот было - и вот нет!
  11. Пуля 139 Сценар. Твист 8. Как это влияет на такие вот чудеса?
  12. Да, стволу уже год. Настрела более 3000. Уже готовлюсь менять. Но, группу пока держит. Во всяком случае, держал. Нагрев контролировал, не критичный. 20 выстрелов я сделал в течении 1,5 часов, не меньше.
  13. Прошу просветить в следующем вопросе: Имеем подготовленные гильзы, одинаковую навеску, пулю, натяг КОЛ и тд. Винтовка калибра 6,5х47, ствол нержавейка, Бартлейн. Делаю первую серию с замером скорости Лабрадаром. 1. 834 (чистый холодный ) 2. 845 3. 856 4.859 5. 861 6.860 Далее, штук 10 по 860 плюс минус максимум 1 мс (859-861). Казалось бы - счастье. Заполнение прекрасное, кучность замечательная и тд. Но! Сделав ряд выстрелов без прибора общей сложностью порядка 20 с начала стрельбы и снова сев за прибор замечаю: 855 850 843 852 855. Это подтвердилось и паданием СТП на пару сантиметров на 300м Каковы возможные причины ? Омедннние либо что-то ещё ?!
  14. Игорь, а как часто на этом калибре приходится перестраивать COAL при настройке в касание? Проще говоря, как быстро на этом калибре выгорает вход?
  15. В варианте одного ветра тоже опыт и интуиция. Однако, все пользуются.
  16. Ок, с п.2 понятно. По п.1 да, не знаем. Но, можем предполагать. У авиаторов видел расчёты примерного ветра на подъёме от земли. В данный момент мы вообще не имеем возможности хоть как-то вычислить общий ветер. Даже если ты перед стрельбой прошагал всю дистанцию с прибором в руках - нет возможности произвести примерные расчёты общей поправки. Только в голове "что-то сложить и вычесть". Так будет формула взаимодействия ветров. Ведь в данный момент, мы тоже не знаем ветер на максимальном возвышении и ничего, что/то прикидываем. Суть в том, чтоб заставить компьютер посчитать мне взаимодействие этих ветров, какой с каким складывается и в какой пропорции или вычитается. Извините, если не совсем понятно написал
  17. Игорь, добрый день. Наверняка кто-то когда-то уже спрашивал, но я не нашел ответа: С чем связано отсутствие в программе возможности вносить "сложный" ветер? Например, 3 разных ветра - "у стрелка", "в точке максимальной траектории" и "у цели"? Если это связано с возможными последующими нареканиями на неточность расчетов, то можно сделать данную функцию отключаемой... Очень интересно было бы, я думаю. И еще: почему бы не реализовать возможность сохранения данных? Вот, например, готовится стрелок, скажем, к соревнованиям. Прострелял дистанции при определенных метео-условиях, внес и сохранил полученные результаты (отметил на электронной мишени свои попадания). Потом просто вызвал эти данные в нужный момент...
  18. На сайте самой Norma есть упоминание только про гильзу. Про готовый боеприпас пока ничего нет.
  19. Спасибо, эту статью я помню. Однако, не ожидал получить такую уж разницу
  20. Да ясно что никому не нужна скорость без кучности! Я пытаюсь дотянуться туда по простой причине: на более низких скоростях полки у меня получаются слишком узкие: 10-15 мс. Вот сейчас похолодает и снова играться? Попытка создать навеску на весенне-осенне-зимний период. По вашим записям вроде полка 20 мс и более. Поэтому и хочу попробовать Ее.
  21. Наверно, не совсем правильно выразился. На этих навесках у меня тоже нет признаков передоза, однако, и скорость в районе 860 м.с. Если пытаться достичь таких как Вы пишите скоростей, то необходимо 40,5-41гр., а это уже увеличение проточки, подклинивание затвора. Ствол у меня 26, у Вас, пусть 28, прирост на вашей длине примерно 10-15 м.с. Все равно не получается. В чем еще может быть между нами разница?
×
×
  • Create New...