Игорь Владимирович

Сам пользуюсь обычными китайскими. Но на работе в лаборатории есть вот такие весы как на фото. Время от времени ими пользуюсь. Точнее беру "эталонный" патрон, взвешиваю его в лаборатории, а потом на своих весах ввожу уже по нему корректировку, ну или просто сверяю весы. Как правило даже китайские весы умеют выдавать не плохой результат, главное держать их всегда под контролем, проверять на повторяемость, или если есть сомнения то тоже стоит перепроверить. Вот я и ложу на них патрон с заведомо известным результатом по весу. По сути можно как эталон использовать любой предмет.

Игорь у меня вопрос такой. Кто нибудь обрабатывает само донце гильзы (где буквы написаны), которое соприкасается с затвором, не дает ли это донце погрешностей при замере колпачками? Мне кажется что оно имеет не ровности.

Может для зимнего варианта это не подходит? Так как канал ствола на морозе уменьшается, вот нарезы и достают пулю.

Игорь к какому бы производителю отдал предпочтение при покупке винтовки из магазина? 🙂 Просто знаю что ты все оружие покупаешь после проверки ствола бароскопом. Имею в виду бюджетных производителей. Сако, Тика, Орсис, Рем и так далее из класса болтовых, с варминт контурами. Пришел например в магазин , а бароскоп дома забыл, а купит винтовку надо. И из своего опыта ....:) Взял и купил именно эту винтовку. ))))

Такая приблуда будет все равно выдавать погрешность так как имеет крепление к губкам. Думаю что проще приобрести микрометр серии МТ, а по цене выбирать уже кому как по карману. От себя скажу что я больше уважаю производителей "Микрон" и "ЧИЗ" нежели "Митутойи" . По крайней мере не надо переплачивать за бренд.

В теме штангелей ранее давал обзор на вот такой приобретенный штангель.

Нарисуй на формате А4 жирным маркером последовательность настройки патрона и выложи в сеть. 🙂 На ганзе опять твою теорию извращают. Ищут навеску а потом посадку и говорят что ты их так научил. 🙂

Потому что все непонятно почему гонятся за весом.

Купил вчера два разных тюбика с гранулами, шариками из стекла. Первый имеет размер гранул примерно 1 мм, второй 3 мм. Как думаете пойдет такое в наполнитель для мойки и галтовки гильз 223 калибра?

Слав, попробуй сюда написать, вроде тема живая. https://forum.guns.ru/forummessage/12/1032273-479.html

Посмотрите может порох в матрицу попал, в район плечей. Протрите там все. У меня было так на нажимной вилсон. Порошинка прилипла к плечикам.

Что бы разобраться ты должен был назвать что за патроны, что за пули и гильзы, какое оборудование. А у вас все тайной покрыто. Пресс конце то в концов. А то может вы ручным Лее работаете. )))

Придут спиртом обработай от корона вируса. )))

Все зависит от типа пули и самой винтовки. "Полка" это название условное. Полка может быть любая.

Нет. Полка это где патрон с кучковался. Например рекомендуемая навеска от 20 гр до 25 гр. А полка это от 23,1, до 23,5 гр то есть всего в 0,4 гр. Это я вам примерно объяснил, для понятия. это значит что в 23,1 гр куча соберется на мишени, а уже 23,5 гр опять развалиться.

У меня абсолютно такая же винтовка. С пулями V-МАХ 53 гр не связывайтесь вообще. Это мой горький опыт. У этих пуль настолько узкая полка, что ее практически нет. У вас ствол с 12 твистом и 26 дюймов, с него очень хорошо полетят пули СМК-52 и А-МАХ-52, все остальное просто не подходит. И к этим пулям нужна навеска в 25 грейн. Точнее скорость не менее 1000 м/с

По бумаге не пойдет.

Бери как у меня китайца. 🙂 6-24 и для охоты и для бумаги подходит.

@caveman Кратность маленькая.

По фото особо не видно, трудно судить. Возможно при проточке дульца вы не заходите на плечи, от этого и колпачок не садится. Либо дает не правильное измерение.

У меня все точно так же но на порошке Сунар 5,56.

Думаю что пора создать таблицу с подсказками, такими например данными: Длина ствола + твист + вес пули = Навеска. 🙂 Таблица типа условная, что бы понять возле каких навесок крутиться. Это для того что многие не имеют хронографа и трудно понять какая скорость. А так какая ни какая подсказка будет. Или: (для продвинутых) 🙂 Скорость + твист + вес пули+ БК = вес и наименование порошка.

Очень хорошо получилось и подход к изготовлению правильный. Я так же отверстие под шток делал. С соосностью у вас все хорошо получилось и тяги работают без закуси. Респект. 🙂

На вскидку не скажу так сразу, но думаю что будут проблемы в работе. На данном чертеже все размеры разработаны согласно схем кинематики в программе "Аскон-КОМПАС". При расчетах я помню как подбирал все эти размеры, с точностью до десятых миллиметра, а при изготовлении этого самого рычага отрабатывал на деревянной модели. Сделайте так как сделаете, если что то можно потом будет поиграть с длиной тяг, их по крайней мере проще изготовить.

Такие показания можно списать на погрешность инструмента, а так же на тепловое расширение. Потрогали гильзу руками и получите удлинение на тысячную.